Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Omikron budí další fámy(!)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Harvánek 15.1.2022 10:48Hlavně si neberu rozumy od "odborníků" co si přečtou dva odkazy a myslí si, že by mohli být kandidáty na Nobelovu cenu. K tomu, abych se před nákazou chránil, nemusím znát, jak podrobně které druhy virů fungují. Mě stačí i dva semestry mikrobiologie, které jsme nuseli absolvovat před víc než 50 lety. |
|
J. Heincl 14.1.2022 22:43Co se týče diabetu, tvrdíte nesmysly. Existuje diabetes I. typu, neboli dětský, kdy často v ranném détství autoimunitní reakce zlikviduje beta buňky pankreatu produkující inzulín. |
|
K. Wágner 14.1.2022 20:27To je hezké, že jste se nechal očkovat, ale to je na původní variantu alfa. To, co přichází, je varianta omikron. A tu okusí nakonec všichni, očkovaní, neočkovaní, i ti, co už covid prodělali. Pokud mi nevěříte, optejte se na to nějakého renomovaného odborníka, neberte rozumy od novinářů... |
|
V. Sember 14.1.2022 18:35S aspirinem mám velmi dobré zkušenosti. Obzvláště s šumivými tabletami v kombinaci s vitaminem C od firmy Bayer https://www.lekarna.cz/aspirin-c-20-sumive-tablety/ https://cs.wikipedia.org/wiki/Kyselina_acetylsalicylov%C3%A1 |
|
J. Vintr 14.1.2022 18:22Vždyť přesně tohle jsem napsal. |
|
|
L. Harvánek 14.1.2022 18:22No já jsem se raději nechal naočkovat (3x). Ale než jsem se mohl nechat očkovat, s nemocnými kovidem jsem se musel stýkat. Nějaké příznaky onemocnění jsem ale nepocítil. Ale člověk nikdy neví, je to nemoc nakažlivá jako každá jiná. |
|
|
J. Lukavsky 14.1.2022 18:17"Možná by stačilo, aby lidi "s covidem" léčili v nemocnici běžnými antibiotiky." No zatím jsem vždy slyšel, že antibiotika na viry nepůsobí. A při chřipce (virus) se podávají jako prevence na obvykle následující zápal plic (bakterie). Ale člověk se pořád učí. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 14.1.2022 18:10Ivermectin je desítky let používán v Indii, Africe a jinde jako antiparazitikum. Znají se povolené dávky i kontraindikace. Nechápu proč by měl být vysloveně zakazován na covid. Pokud nepomůže tak neuškodí, tedy pokud ho do sebe nanacpu mnohonásobek povolené dávky. Jako placebo může také zafungovat. A jeho antivirový efekt byl od začátku inzerován. Takže co se mi stane, když jako zdravý budu např. brát denně jednu naprosto zbytečnou tabletu Aspirinu? J.L. end |
|
|
P. Vychodil 14.1.2022 17:07za každou nemoc si může dotyčný sám...můžeš se této pravdě bránit, ale to ti nepomůže... |
|
|
F. Zrcek 14.1.2022 16:55Některé léky jsou prostě evergreeny. Takový aspirin, acetylsalicylát, je prakticky univerzální bolehoj syntetizovaný Hoffmanem a patentovaný fy Bayer někdy 1899. Je pokládán za nejúspěšnější syntetizovaný lék. Teď mu možná ivermectin úspěšně šlape na paty. Přečetl jsem si, že avermectiny byly úspěšně používány i jako pesticidy: https://en.wikipedia.org/wiki/Avermectin Takže s nějakým covidem si možná skutečně radí taky... |
|
|
J. John 14.1.2022 16:15Zdá se, že Omicron je jen ústupová cesta politiků s cílem ukončit epidemii bez ztráty tváře a bez potrestání. V rozvojovém světě je dávno po epidemii, někde ani nebyla. Jen v EU epidemii zneužili k vyvolání inflace, která sníží státní dluh (% z HDP), ožebračí střádaly a povede ke zbohatnutí bezskrupulozních covid-byzynsmenů. |
|
|
J. John 14.1.2022 16:09Realita jasně prokázala na "vzorku" 3 miliard lidí, že iv€rm€ctin funguje a že levně ukončil epidemii ve státech, kde je daleko horší zdravotnicví a i ve státu, kde je vyšší věkový průměr než v EUa USA. Diskuse o tom, zda jsou nebo nejsou k dispozici věrohodné nějaké studie jasně ukazuje, že jde jen o PR BigPharma. Statistiky mluví zcela jasně. Lidé ani u nás již vůbec nemuseli být nemocní nebo dokonce v nemocnici a epidemie mohla být dávno ukončena. Je pravděpodobné, že evropští vůdci úmyslně prodlužují trvání epidemie, brání efektivnímu léčení nemocných ihned po zjištění nákazy. Divím se, že se bruselská a naše vrchnost nebojí. Nejsem právník, ale prolistoval jsem si obsah tr.z. a zaujaly mě § 143, 147, 148,150, 152, 153, 220 a 400 tr.z. Doufám, že budou potrestáni politici, úředníci SUKLu, EMA, Ministerstva zdravotnictví i "lékaři", kteří porušují Hippokratovu přísahu (Mengele byl také MUDr) a neprotestují proti tomu, že jsou u nás zakazovány způsoby léčby, které pomohly ve státech se 3 miliardami obyvatel epidemii zastavit. Nyní tam mají nákazu pod 1% hodnot v ČR. Nebo si myslíte, že tam epidemii zlikvidovali kouzly nebo zaříkáváním? Počet nakažených COVIDem za týden do 12.12./1 milion obyvatel: Japonsko *) 6, Indie *) 35, Indonésie *) 5 Německo 4158, ČR 8997, Polsko 4095, Belgie 8819, Nizozemsko 7405, Rusko: 1450, *) očkuje se a léčí se levným lékem, o kterém se v EUroúnii nesmí psát ani mluvit a nesmí se prodávat, ačkoli ho bylo již prodáno ve světě 3,7 miliardy balení, dále vit. D, zinkem,... Zdroj čísel: Johns Hopkins University. |
|
R. Johnová 14.1.2022 15:59Dokud se nenajdou odvážní lidé jako v Indii, tak budeme stále bavit jen v diskuzích po čarou a "pašovat" zmíněné bobule z dovolené: Dle informací francouzského žurnalisty Jean-Loup Izamberta v Indii ministerstvo zdravotnictví v dubnu 2021 rozhodlo o preventivním i léčebném nasazení ivermectinu, a to i přes varování WHO. Indie se poté dostala pod tlak nadnárodních farmaceutických koncernů a WHO, které vyvíjely velký tlak na vládu, aby užití ivermectinu zabránila. Po přezkoumání dat potvrdil 13.5.2021 nejvyšší soud v Bombaji nasazení ivermectinu k léčbě COVID-19. Následně byla podána žaloba na předního vědce WHO Dr. Soumya Swaminathan pro „spiknutí a vážná provinění proti lidskosti během pandemie COVID-19“, protože podpořil varování před nasazením ivermectinu. Izambert kritizuje lpění WHO na její „dezinformační kampani“ proti použití ivermektinu, ačkoli výsledky jsou nepopiratelně pozitivní...Obvinil francouzskou vládu za to, že nepovolením užití ivermectinu způsobila zhoršení zdravotního stavu a smrt mnoha lidí. Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778352 |
|
|
J. Cimbálník 14.1.2022 15:42Zkuste o tom presvedcit ty, co lezi v nemocnici, hlavne ty na JIPech. A co když vas, s lehkym prubehem, budou desetitisice? Verim, že ne, ale pocitat se musi s nejhorsim.. |
|
|
F. Kusák 14.1.2022 15:41S velkým sebezapřením odpovídám na váš mail. Zkuste si přečíst něco o diabetu vy chytrolíne a potom něco říkejte. Ale idiotovi něco doporučovat stejně nemá smysl. |
|
|
F. Kusák 14.1.2022 15:38OK, nejsem cimprlich |
|
|
J. Prikner 14.1.2022 15:14V ČT24 jsou přeborníci na covid kecy a strašení. Denní počty testovaných ,nakažených, v nemocnice a umrlých je denním obsahem t.zv. zpravodajství, ale aby se člověk něco dozvěděl o dění a situaci , musí si pustit nekorektní zprávy na internetu. V ostatních TV je to podobné, jen v trochu menší míře. V Čr+ je jen poslech hnus. Noviny to samé, jen cena novin odpuzuje je číst. Zato TV stanice vychovávají lidí k šetření energií, prostě to nepustí. |
|
|
J. Cimbálník 14.1.2022 15:10https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/zdravotnici-v-rakousku-celi-utokum-odpurcu-ockovani-dostavaji-dopisove-bomby-40383939#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=k8p7m1HaeXj-202201140957&dop_id=40383939&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz |
|
|
K. Wágner 14.1.2022 15:04Ano, nejnovější poznatky. Publikováno 13. ledna 2022 - Ivermectin pro COVID-19: metaanalýza 75 studií v reálném čase.
Závěr: Ivermectin je účinná léčba COVID-19. Léčba je účinnější při včasném použití. Metaanalýza využívající nejzávažnější výsledek ukazuje 66% [53-75%] a 83% [74-89%] zlepšení pro časnou léčbu a profylaxi, s podobnými výsledky po analýze citlivosti založené na vyloučení (s výjimkou všech studií týmu GMK/BBC), pro primární výsledky , pro recenzované studie a pro RCT . Statisticky významná zlepšení jsou pozorována u úmrtnosti , ventilace , příjmu na JIP, hospitalizace, zotavení a virové clearance. |
|
|
J. Vintr 14.1.2022 14:14Testy ve školách neodhaliliy vůbec nic. Počet "pozitivních výsledků" je hluboko pod teoretickou chybovostí testů, čili "výsledky" nemaji absolutně žádnou vypovídací hodnotu. |
|
|
J. Nevrkla 14.1.2022 13:56Ani tam se nedozvite, kdo patřil do skupiny očkovaných a kdo neočkovaných. Leckde v zahraničí už podezírají ze zvýšené úmrtnosti právě vakcinaci. |
|
|
Ś. Svobodová 14.1.2022 13:51Na té prasečí si farmaceutické společnosti vyzkoušeli, že stačí vyvolat dostatečnou paniku a úřady pod nátlakem politiků rezignují na zavedené kontrolní a schvalovací postupy. Stačí když řeknou že benefit převažuje riziko. Další krok byl odzkoušen teď, když zjistili že s přiměřeným nátlakem si většina lidí vpíchnout cokoliv. Poslední krok myslím bude, že jakmile někdo najde vakcínu na cokoliv, u níž benefit převáží riziko, vakcína se stane povinnou. |
|
|
J. Jirka 14.1.2022 13:45
Novinky 11:30 - Testy ve školách odhalily opět málo pozitivních.*) Úplně vidím, jak šéfredaktor řádí v redakci a řve: Strašit musíte, vy pitomci, strašit, jinak nebude co? Nebudou prémie!" A tak hned vyšla aktualizace: Novinky 13:03 - Počty nakažených ve školách rostou: Pondělní kolo testování ve školách odhalilo 3067 pozitivních žáků a 314 pracovníků škol. Ve čtvrtek testy podle průběžných nekonfirmovaných výsledků zaznamenaly 5666 pozitivních žáků a a 513 zaměstnanců. *) https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/testy-ve-skolach-odhalily-opet-malo-pozitivnich-40383964 |
|
|
E. Tkadlec 14.1.2022 13:43Dík za odkaz, velice slibné, činitelé by měli číst. |
|
|
Ś. Svobodová 14.1.2022 13:37Já při kovidu nebrala žádné léky, ani paralen. Obklopila jsem se 100% džusy a neslazenou vodou na doplňování energie a tekutin a nechala jsem horečku 38,5 ať si s virem poradí. 7 dní jsem spala a bylo po covidu. Manžel do sebe cpal paralen, brufen, isoprinosin, kapky na odkašlávání a proti kašli a čaje všelijaké. Bylo mu nedobře a 7mý den si málem zavolal rychlou. Po té co mu náš obvodní po telefonu řekl, že opravdu nemá dechovou nedostatečnost a že v nemocnici s velkou pravděpodobností chytne zápal plic a zemře, začal se uzdravovati. Pro mně z toho plyne, že nepříliš zhuntované tělo si poradí samo a že psychika je u téhle chřipajzny důležitější než léky. |
|
|
J. Vintr 14.1.2022 12:49Neberte si to prosím osobně. Nemyslel jsem to přímo na vás, ale obecně. |
|
|
P. Vychodil 14.1.2022 12:31ne nejste nic, ani hrdina, ani rebel, jste poslušný ovčan, a poslušně nám to hlásíte |
|
|
F. Kusák 14.1.2022 12:22Přesto, že mám v Austrálii příbuzné a mohl bych tam letět okamžitě, tak to prostě nepodstoupím, nejen k vůli covidu, ale i nepříjemného letu a buzeraci na letištích. To si holt musím vybrat. A věřte, že jsem se nacestoval po celém světě, jenže jsem byl mladší a buzerace mně ještě tak nevadila. Nejsvobodněji se dnes cítím doma, ve své pracovně nebo na zahradě pod pergolou s dobrým vínem či na procházce v lese. |
|
|
F. Kusák 14.1.2022 12:14Nebuďte nespravedlivý, i když můžete mít svým způsobem pravdu. Chtěl jsem tím říci, že nejsem ani hrdina ani rebel, ale jen diabetik na inzulínu. |
|
|
J. Vintr 14.1.2022 12:09Už jen tím, že nosíte náhubek tam "kde se to po vás chce" pomáháte udržovat režim permanentní buzerace občanů v zájmu zisků zahraničních farmaceutických firem..... |
