5.8.2021 | Svátek má Kristián


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ś. Svobodová 14.6.2021 18:49

Souhlasím s tím, že riziko ve své věkové kategorii a s ohledem na zdravotní stav by měl posoudit každý sám. Přidala bych ještě jedno hledisko: NIKDO z těch co tvrdí, že přítomnost vysoké hladiny protilátek není kontraindikací k očkování nenese za toto tvrzení žádnou zodpovědnost.

M. Pivoda 14.6.2021 16:47

Covid-19 outbreaks in Asia could exacerbate the global chip shortage. Yet another reason to keep pushing to vaccinate the world, ASAP.

Ohniska Covid-19 v Asii by mohla zhoršit globální nedostatek čipů. Ještě další důvod k neustálému prosazování očkování světa, ASAP.

M. Pivoda 14.6.2021 17:25

ASAP = co nejrychleji. As soon as possible.

J. Herodek 14.6.2021 16:10

Pro p. Dvořáka:

Známky chorobné panické covidové ataky začnete pociťovat pravidelně při konci periody účinnosti vakcíny oznamované médii. V těchto chvílích už nebudete takový hrdina jak nyní. Zabalíte se do sterilních ochranných propriet a s třesem budete ustrašeně čekat na registraci k x-té dávce vakcíny. A v tomto režimu budete dožívat až do vašeho skonu s covidem, který bude zapříčiněn neočkovaným jedincem bez respirátoru.

R. Langer 14.6.2021 20:19

Jo jo, očkovaní jsou na řadě. Další vlna... ;-D

P. Dvořák 15.6.2021 3:26

Jedinou panickou a hysterickou ataku vidím u vás, který jste samozřejmě nejchytřejší, protože jako jediný na světě v tom máte jasno.

Jinak řečeno: Polovina odmítačů očkování to udělala jenom proto, že se bojí injekce a teď to můžou udělat veřejně a ještě vypadají jako "hrdinové".

J. Jurax 14.6.2021 14:50

Inu, je-li článek vřazený do rubriky Věda týkající se jisté problematiky uvozen slovy "Nejsem odborníkem na danou problematiku", je to úsměvné. Ale poněkud to znevěrohodňuje teze v článku uvedené.

V rubrice Polemika by se článek vyjímal lépe.

A jelikož taky nejsem odborníkem na danou problematiku, k názorům autorovým se nevyjadřuju.

J. Cimbálník 14.6.2021 19:21

R^

Neni třeba být odborníkem.. Celý svět postupuje priblizne stejne, jen Kvetinka to ví lip..

V. Církva 14.6.2021 14:47

Tak je mistě otázkou zda očkování proti Covidu19 je u mladších 4et spíš přínosem nebo kvůli následkům očkování negativem. Pokud nevzniknou vážnější muzace, asi nutné není.

Nicméně, pokud je průměrná míra úmrtnosti na Covid199 na světě 0.15 % jsme v ČR už 2x nad prúměrem. Takže se nás to netýká.

Když jsme byl v pátak v IKEA, pochopil jsem proč ve Švédsku žijí bez lockdownu. Vše ůzkostlivě zabaleno a hygienické Češi jsou ale špindírové co pijí jedním brčem.a protože nechceme přeplněné nemocnice, asi budeme muset nechat naočkovat

V. Bok 14.6.2021 23:30

No, míra úmrtnosti na prodělaný Covid je něco přes 2%... A dlouhodobé následky lehce nad 30% .

L. Novák 14.6.2021 14:37

Tady je odkaz na pár dní staré komentáře k plakátování nesmyslů slovenského idiota Boháček i s reakcemi čtenářů... :-P

Diskuse: GLOSA: Právo psát blbosti

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/glosa-pravo-psat-blbosti.A210608_092441_p_spolecnost_wag/diskuse

R. Langer 14.6.2021 17:24

Nesmysly tady blábolíš jenom ty, poseroutko. ;-D

M. Boháček 14.6.2021 13:44

Taktiež otázka možnej karcinogenity neotestovaných covid vakcín sa zodpovie v priebehu 5 - 8 rokov. Pozorovaním dobrovoľných pokusných subjektov. A ich porovnaním s neočkovanou populáciou.

Môžu neotestované covid vakcíny spôsobiť rakovinu?

Ak sa niekto pamätá na môj dávny článok o možnom negatívnom pôsobení na bunkové signalizačné proteíny vrátane rôznych molekúl, ktoré riadia bunkový cyklus a microRNA, tak tu je štúdia, ktorá vysvetľuje budúce možné negatíva spojené s dlhodobým problémom u očkovaných zdravých jedincov. Teda laicky vysvetlené, že očkovanie zdravých jedincov by sa malo zvážiť z dôvodu ovplyvnenia molekulárnych bunkových signalizačných procesov, ktoré môžu zapríčiniť radu ďalších patologických porúch, ako aj vznik rakoviny. Bunková signalizácia je veľmi citlivý proces v riadení biologických procesov všetkých buniek. Jej zásah môže spôsobiť poruchu na úrovni molekúl riadiace delenie buniek, čím dáva možný vznik aj k progresií nádorových ochorení.

Citované z článku: "Posledné pozorovania však naznačujú, že špičkový proteín SARS-CoV-2 môže sám o sebe spustiť bunkovú signalizáciu, ktorá môže viesť k rôznym biologickým procesom. Je opodstatnené predpokladať, že takéto udalosti v niektorých prípadoch vedú k patogenéze určitých chorôb. Musíme však starostlivo zvážiť ich dlhodobé následky, najmä ak sa podávajú inak zdravým jedincom, ako aj mladým dospelým a deťom". Hlavne, že mi chceli článok označiť ako HOAX a postupne sa vynárajú na povrch ďalšie dôsledky.

Sleduj FB Radoslav Čičala. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

L. Novák 14.6.2021 14:26

Slovenský dezinformační ;-O idiot Boháček nás zase krmí nesmysly... ;-D

R. Langer 14.6.2021 17:25

Dezinformovaný L. Novák je postižený kovidem na mozku, už mu evidentně hrabe... ;-D

M. Boháček 14.6.2021 13:41

Tvrdiť, že neotestovaná vakcína je bezpečná, je klamstvo. Zatiaľ neexistujú dáta z testovania, ktoré by oprávňovali k takémuto tvrdeniu. Prečo trvá vyrobiť nový liek, či vakcínu, tak dlho. Každý liek alebo každá vakcína musí byť pred uvedením na trh prísne otestovaný/otestovaná. Skôr, než sú zahájené prvé testy na ľuďoch, musia mať vedci k dispozícii obrovské množstvo údajov o bezpečnosti a účinnosti skúšaného liečiva na zvieratách.

Fáza číslo 1 Prvá fáza trvá štandardne jeden a pol roka. Jej hlavným cieľom je zistiť, či je nový liek alebo nová vakcína pre ľudí bezpečný/bezpečná, opísať presné detaily vstrebávania sa do tela, následnej metabolizácie a záverečného vylučovania.

Fáza číslo 2 Druhá fáza opäť trvá približne 1,5 roka. Je dôležité, aby pri pokuse pacienti a ani lekári nevedeli, ktorí dobrovoľníci dostávajú skutočný liek (ide o takzvanú dvojitú slepú štúdiu).

Fáza číslo 3 Tretia fáza je najnáročnejšia a najdrahšia. Vedci v nej testujú tisíce pacientov (zvyčajne 5000 – 10 000 pacientov) z rozličných krajín. Tretia fáza klinických štúdií môže trvať niekoľko rokov, v priemere však približne 2,5 roka. Ak sa končí pozitívnymi výsledkami, výrobca môže žiadať o regulačné schválenie, aby bol liek/vakcína prístupný/prístupná na trhu v rôznych krajinách a regiónoch.

Fáza číslo 4 Štvrtá fáza nastáva po registrácii lieku. To znamená, že lieky sa dostanú do reálneho používania pacientmi. Pri kllinických testoch je však často rozhodujúca tretia fáza.

Zvyčajne trvá celý tento proces od „nakreslenia“ lieku na papier až po masovú výrobu lieku 10 a viac rokov. A tento vývoj je nesmierne nákladný, nehovoriac o tom, že pravdepodobnosť nájdenia správnej vakcíny či lieku je pomerne malá. Záleží aj od choroby na ktorú sa vakcína či liek vyrábajú. V priemere je to úspešnosť od 5 do 14% https://vedanadosah.cvtisr.sk/priroda/biologia/preco-vyrobit-novy-liek-ci-vakcinu-trva-tak-dlho/ https://ekonomialudskourecou.sk/kolko-stoji-vyvoj-vakciny-covid-19/

L. Novák 14.6.2021 14:31

Blbe slovenský hloupý, tobě nestačí, že už tě několikrát poslali do pudele (do riti, ty okot!), ty bude stejné lži a nesmysly vylepovat, dokud ti někdo neustřelí tu tvou vypláchnutou palici! :-P

M. Boháček 14.6.2021 13:38

Uvidíme, kto sa mýli.

Držiteľ Nobelovej ceny a prominentný virológ o očkovaných: Nie je šanca, aby prežili tí, čo dostali hocijakú formu vakcíny

Internetom sa šíri nepravdivý údaj o vyjadrení popredného virológa Montagniera. Ten nepovedal, že všetci očkovaní zomrú do 2 rokov, ale povedal: Nie je žiadna nádej ani liečba pre tých, čo sa nechali zaočkovať. Musíme sa pripraviť na kremáciu ľudských tiel. Všetci zomrú na syndróm ADE – antibody dependent enhacement. http://www.inenoviny.sk/drzitel-nobelovej-ceny-a-prominentny-virolog-o-ockovanych-nie-sanca-aby-prezili-ti-co-dostali-hocijaku-formu-vakciny/

Aj nositeľ nobelovej ceny za medicínu, profesor Montagnier, sa môže mýliť a možno zomrie "iba" 20-30% očkovaných.

V minulosti bylo cca. 35 kandidátů na vakcínu proti SARS-CoV-1. Nejlepší 4 typy byly testovány na fretkách. Zdálo se, že vše funguje velmi dobře. Když byly fretky vystaveny skutečnému viru, silně onemocněly a chcíply. Velmi znepokojující je, že syndrom ADE je dlouho znám z experimentů s koronavirovými vakcínami např. na kočkách. Všechny kočky ve studii, jejichž organismus zpočátku vakcínu přijal, nakonec chcíply, když chytily skutečný virus. Původní Sars-CoV, koronavirus ze 78% podobný současnému SARS-CoV-2 (způsobující covid-19), způsobil epidemii v roce 2003. Vědci se pokoušeli vytvořit vakcínu. Zpočátku vše vypadalo slibně, myši vakcínu snášely a vytvářely antigeny, ovšem když byly vystaveny skutečnému viru, pochcípaly na něco, co bychom označili za náhlou cytokinovou bouři, tedy syndrom ADE.

Pokud tyto experimentální vakcíny způsobují ADE a pokud miliony Američanů budou očkovány, místo 99,98% přirozeného uzdravení z covid-19, budeme čelit 20-30% úmrtnosti, jakmile se tito očkovaní dostanou do kontaktu se skutečným virem. Pokud všichni budou očkováni těmito experimentálními vakcínami, skutečný výskyt ADE se nikdy nepodaří zjistit, přičemž mnoho případů bude popsáno jako “nový kmen”.

V. Bok 14.6.2021 23:32

ProsímVás, nechte toho. Mluvíte hlúposti

L. Severa 14.6.2021 13:09

"Praxe opravdu ukazuje, že nás očkování před nemocí covid-19 neuchrání. " Uvolňování opatření v důsledku snižování nakažených je tedy způsobeno jen získanou imunitou ?

J. Míka 14.6.2021 12:48

Lidé šířící paniku se nechovají racionálně. Panika je vysoce neproduktivní stav. Je to stav úbytku racionálního myšlení ve prospěch emocí až bludů. Co člověk řeší v naladění paniky je většinou předurčeno k nezdaru.

Tenhle článek se jeví být v mezích racionality. Jako zdroj bere data institucí a nestaví se do žádné extrémní pozice.

Problém je v tom, že normál je dnes extrém, takže kdo vakcínu na COVID neuctívá s až nábožnou mírou, vyznívá jako popírač. Správný pohled je totiž, že vakcinovat by se měla pokud možno i každá spermie, i zvířata. A to není až tak nadsázka. O nutnosti vakcinovat i alespoň domácí zvířata se mluvilo.

Ignoruje se také, že o vakcínu na koronavirus už se vědci pokoušeli snad 60 let neúspěšně. Jejich výsledky byly sporné, někdy až kontraproduktivní... některá vakcinovaná zvířata byla naopak náchylnější k infekci.

Je tak zvláštní se divit, jak se to mohlo tak zaručeně vyřešit za pár měsíců? Větší motivací snad?

M. 6S6. 14.6.2021 12:40

Je opravdu covid tak smrtelná nemoc, že je nutno kvůli němu proočkovat celou populaci?

Na základě jakých dat "vědci " došli k názoru, že při 80% proočkování covid vymizí?

Kdo si dnes troufne tvrdit, že při dosažení 80 % vakcinace obyvatelstva vir nezmutuje tak, že pronikne přes "vakcinační bariéru" v populaci?

Kam zmizeli ti, kteří v počátcích epidemie tvrdili, že jednou z variant boje s touto epidemií je promoření populace?

L. Novák 14.6.2021 12:57

Vem si Google a hledej. Kdo hledá, najde. :-P:-P

R. Langer 14.6.2021 17:23

My už jsme našli. ;-D

M. Malovec 14.6.2021 12:13

Pošlete ten článek do tří dnů deseti lidem a přežijete. Peter S. neposlal článek a jeho manželka do měsíce skonala na zarděnky, Jean S. neodeslal na deset mít a skonal na horečku omladnic (cítil se být ženou). Tak pozor . Hlavně nenosit roušky, za kultůrou do hospod, na dovolenou na Zanzibar, ať tu mrchu pořádně před podzimními plískanicemi nakrmíme. A u toho doporučený poslech Ilonky Czákové. Devět a půl zubaře z deseti je nadšeno.

J. Jirka 14.6.2021 12:48

Kdo se bojí, tak si potmě píská, kdo se bojí následků vakcinace, tak píše takovéhle filipiky... ;-D

M. Malovec 14.6.2021 15:23

Jsem vakcinován 2. dubna.

J. Jirka 14.6.2021 17:36

No právě. A tehdy začalo to nutkání se ze svého strachu vypsat... ;-D

R. Langer 14.6.2021 17:26

A kdo se bojí chřipky, píše blbosti jako vy. ;-D

V. Wagner 14.6.2021 11:01

Připomeňme si fakta. Není pravdou, že prodělání infekce koronaviru nese menší nebo stejná rizika, než má očkování proti němu. Právě naopak, infekce má v každém případě větší rizika. Pokud nezajistíme očkováním kolektivní imunitu, tak při infekčnosti koronaviru (navíc při generaci nových infekčnějších mutací) těžko zabráníme tomu, aby se s touto infekcí setkal každý. Bez dosažení kolektivní imunity je problém chránit ty, kteří nemohou být očkováni ze zdravotních důvodů (nemoc je navíc silně ohrožuje). Vzhledem k tomu, že očkování není stoprocentní ochrana, tak pořád je i z tohoto důvodů kolektivní imunita důležitá. Navíc, pokud necháme infekci volně šířit a některé skupiny nebudou chráněny, tak je tendence ke generování mutací infekčnější a preferenční pro kategorie neočkovaných. Bez očkování teenagerů lze těžko ke kolektivní imunitě dospět. To je k faktickému obsahu článku.

Jinak Radovan Dluhy-Smith je podle svých blogů na Respektu člověk, který má nulové znalosti v oblasti přírodních věd i technologií a techniky. Zároveň je to velký příznivec a šiřitel konspiračních teorií nejen o koronaviru, ale také o rakovině šířené mobilními technologiemi, zvláště 5G sítěmi a také o klimatických změnách způsobovaných ovlivňováním počasí pomocí mikrovlnného záření geoinženýrských projektů, které se realizují.