Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

DOPORUCUJE 5 z 5ti archeologu

:-) PEKNY CLANEK! jen tak dale!! A nebojte se, archeologove to cist nebudou, vzdyt oni kopaji ted za miliony u tech chudaku investoru a bicuji je a znasilnuji, drou je doslova z kuze. Jsou to barbari. Nehoraznost. Zruste archeologii, muzea, vystavy - nikdo na to neni zvedavej! ;-) Laskat se a onanovat nad svym kusem bronzu ci vypalene hliny ve sklepe je mnohem lepsi. A nezapomente si na to prizvat novinare :) oni Vam radi a rychle pri svem slintajicim IQ udelaji i z exkrementu dalsi Vestonickou ;-) na to se neda rict ani to, ze clovek je tvor omylny a jen hovado se na tom muze past jeste rok :o)

Prominte, ale ten clanek psalo pekne prasse :)))) A divim se, ze Nev.Pes jej tu bez uzardeni zaradi do Vedy ;-) Takovy by se nedostal ani do Ohnicku.

Re: DOPORUCUJE 5 z 5ti archeologu

Potrefená husa kejhá.

Právní úprava je taková

že poctivý nálezce raději archeologický objev co nejrychleji zničí.

Panu Pergillovi.

"Problém je, že každý archeologický nález je nenahraditelný a jedinečný." V tom není problém. Ten je v tom, že každému archeologovi je srdečně jedno, co ten druhý zaplatí.

Kolik myslíte, že by bylo archeologických objevů, kdyby se za každý objev archeologovi snižoval o 10% plat. To není nesmysl. Každý je poplatný své práci, každého jeho práce svým způsobem ničí. Tak proč ne archeologa?

Tohle by se dalo zavést všeobecně

Lékařům snižovat plat o 10% za každého vyléčeného pacienta, soudcům za každý vynesený rozsudek, poslancům za každý schválený zákon...

nejhezčí na archeo je,

že když hošánci narazí na něco, co "neštymuje", sami další výzkum zakáží. P.S. Na Novém Zélandě našli pozůstatky dávné předmaorské nepolynéské kuptury, další práci bryskně zakázali a dosažené výsledky označili za "nevědecké", důvod je ten, že "Maorové byli první a běloši jim pak ukradli jejich zem", s tím se nesmí hýbat, takže předmaorská kultura se prostě zapře a zakáže. Podobně i "neštymující"archeo v Americe, Číně, Egyptě atd. atd. Vážení archeologové, vy jste mi fakt "vědci".

A co neštymuje u nás v Čechách?

dokonce jsem se setkal s radikálním názorem,

že i dnešní archeologie je vlastně stejné barbarství, jako my nahlížíme na amatérské vykopávky v minulosti, protože ničí to, co by v budoucnu - při ještě pokročilejších technologiích - mohly vydat daleko víc informací...

Re: dokonce jsem se setkal s radikálním názorem,

A proto se taky mnohe veci schvalne nechavaji v zemi - v puvodnim stavu, aby je prozkoumal pozdeji nekdo s lepsimi pristroji.

Článek je deprimující.

Kde je tu svoboda jednotlivce? Ať už byly všechny zde citované zákony a předpisy vytvořeny s těmi nejušlechtilejšími úmysly, přesto jsou krajně nedemokratické, poplatné době komunistické. Když v Praze vyhrabali kus židovského hřbitova a židé (s malým - jako křesťané) se domáhali zastavení dalších prací, také právem ostrouhali. Šlo o kontroverzi ČS verzus židé, partně izraelští. V popsaných případech jde o vztahy náš stát verzus občané. Kde je rozdíl? Napřed jsem tu já (v případě židů to byl stát) a pak všichni ti mnou placení státní zaměstnanci a ne naopak.

Re: Článek je deprimující.

svoboda jednotlivce je hezká věc, problém s archeologickými nálezy je ten, že jejich hodnota se nedá vyčíslit, protože nesou informaci o našich dějinách, kterou už jinde a jinak nemusíme být schopni zjistit. Je to jako byste na svém pozemku, kde hodláte stavět narazil na něco podobného jako před časem ten australský strážce rezervace, co v nějaké soutěstce narazil na živý strom dosud známý jen ze zkamenělin. Taky byste se, se slovy "Kde je svoboda jednotlivce!", chopil motorovky?

Nálezy

Nálezy na fotografiích se sice těžko posuzují, nicméně vypadají opravdu jenom jako kuriozity a nic víc. Například 'zkamenělá' hvězdice jsou patrně jenom vrstvy v jinak pěkném minerálu.

Re: Nálezy

I když opožděně, alepoň krátce k těm "vrstvám v pěkném minerálu". Pazourek (angl. Flint, něm. Feurstein) je vždy biogenního původu. Mineralogicky je hlavní součástí chalcedon, SiO2 je tvořen tělíčky ježovek, mechovek apod. V každém pazourku jsou stopy fosilií. Některé zkaměněliny jsou v pazourcích běžné (mechovky), jiné jsou vzácnější (kupř. mlži, hvězdice). Pazourek s fosillií byl nalezen ve vrstvách štěrku nordického původu, na jižní hranici sálského zalednění. Nález celé mořské hvězdice v mase pazourku je poměrně vzácný. Fosilie byla odborně určena.

á, pan autor je rádoby pravicově smýšlející :o)

á, pan autor je rádoby pravicově smýšlející :o) ve skutecnosti je ovsem jen nevzdelany trumpeta. 99% ceske populace neni schopno posoudit historickou hodnotu stareho domu, natoz pak hodnotu archeologickeho nalezu. S autorovou logikou bychom mohli na Hradcanech postavit hypermarket, je to prece dobre misto v centru, staci koupit pozemek a jedu si podle sveho.

V 19. stoleti si mohlo dovolit ten prepych byt archeology par lidi, ale pustte dnes na keltske pohrebiste par "nadsencu" s minohledackou - majitel pozemku jim to - podle navrhu autora  -  povoli a pak se jen divejte. Autor je zcela mimo realitu.

Re: á, pan autor je rádoby pravicově smýšlející :o)

Pane ok, obdivuji způsob vašeho myšlení. To vás ještě nenaučili, že čím víc zákazů, tím víc lidí ochotných je překračovat? Místo, co by někde vyvěsili nápis "lidičky buďte tak hodný a když něco najdete, přineste to, abychom se mohli všichni radovat", tak stvoří tito archeologičtí debilové zákaz. A zákazy jsou přece na to, aby se překračovaly. Pravice nebo levice, někteří jsou halt voli.

Poněkud OT

Když už se to mluví o archeologii. Nedavno se mi dostala do rukou kniha pana Dänikena, také tam popisoval výzkum nějaké nově objevené chodbičky v Cheopsově pyramidě pomocí robota. Ta kniha vyšla už před nějakou dobou. Nevíte někdo, zda ten výzkum nějak pokračoval?

Re: Poněkud OT

Ne, nikdo nedal povolení, Hawas si velmi dobře střeží své pravomoci a jakmile by měl pocit, že ho možný objev ohrožuje (přinesl by údaje odporující jeho názorům) je schopen to zarazit.

ochránci všeho

možného jsou typově stejní - poroučí a neplatí. Ať chrání přírodu, zvířata, stavební a kulrutní památky či lidská práva. To se musí změnit. U záchranných archeologických průzkumů MUSÍ platit změny v projektech (a tím i termínech) ten, kdo to poručí. V opačném případě nechť jdou sebevětší kulturní hodnoty do kopru. Stejně tak u památkově chráněných staveb, stromů,technických děl.