28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

VĚDA: Nadějný prostředek proti koronaviru

17. března, den poté, co SÚKL slíbil urychlit schvalování léku Remdesivir proti koronaviru, se konala v Pekingu tiskové konference, na níž ředitel Čínského národního centra pro rozvoj biotechnologií, spadajícího pod tamní Ministerstvo vědy a techniky, oznámil účinnost preparátu Favipiravir i proti koronaviru COVID-19.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 19.3.2020 12:01

Díky za info - a nevíte, proč to Japonci nepoužili na onu blokovanou morovou loď a nechali, aby se pasažéři nakazili navzájem?

M. Dvořák 19.3.2020 14:35

Patrně ze stejného důvodu proč se to nepoužívá u nás.

Není to schválený a vyzkoušený lék. Protože má výsledky,jedná se o jeho povolení pro těžké případy nákaz. Teprve teď.

S. Rádl 19.3.2020 11:09

Nedělejme ze SÚKL nevědomce, jak o remdesiviru, tak o favipiraviru se ví nejméně od ledna a také již probíhají klinické studie, které jistě lidé ze SÚKL sledují.

Oba léky zřejmě mohou být užitečné, každý jinak. Favipiravir vlastně není léčivo, ale proléčivo. V těle se musí metabolizovat na účinnou látku. Co je ale podstatnější, je zřejmě účinný jen v počátečních stadiích. Denní dávka je ale poměrně vysoká, což potenciálně může vést k nežádoucím účinkům. V žádném případě se nejedná o běžné léčivo na chřipku, pokud vím, je v záloze pro případ rozsáhlé epidemie. Také není zcela jasná bezpečnost, na zvářecích modelech byl teratogenní (způsoboval poškození plodu.

Remdesivir je zřejmě účinný i u těžších pacientů, u kterých má poteciál. Na rozdíl od favipiraviru se nemůže podávat orálně (ústy), ale jen intravenosní infuzí, což ale u těžkých pacientů není problém.

V. Církva 19.3.2020 12:03

Myslím, že máte naprosto pravdu. Jenže ten Remdesvir se nevyrábí, favipiravir ano. Jihokorejci na to jdou jinak než my. My se zamýšlíme, že orazítjujeme aby se časem mohlo testovat víc lidí zatímco Korejci se snaží zjisšťovat onemocnění v počátku. Pak zavádí léčbu která je pozděj už neúčinná. ČR jde jiným směrem, zůstaňte doma čímž se vyhnete větší infekci, pokud jste zdravý máte větší naději na přežití protože se nevystavíte silně infekčnímu prostředí v nemocnicích.

Bohužel ti co se dostanou do kritického stádie možná dostanou mimoplicní ventilaci a toď vše. Je možné, že u nás je to jediné možné řešení. Nemáme ani Rendesvir ale ani favipiravir. Jen abychom nedopadli jako v Itálii.

J. Vala 19.3.2020 13:30

remdesivir od roku 2016 neprinesl zadny uspech, zadna studie neprokazala nejake vyhody

L. Machala 19.3.2020 15:48

Ono také nebylo na čem ty studie dělat, poněvadž jak SARS tak i MERS se přestaly vyskytovat.

S. Rádl 19.3.2020 16:59

Pokud vím, favipiravir začíná produkovat čínská firma Hisun (snad v licenci). Podle zprávy v https://www.pharmacompass.com/radio-compass-blog/pipeline-prospector-feb-2020-coronavirus-developments-deal-updates Korejci se rozhodli ho nepoužívat:

However, South Korean health authorities

announced they will not use the Japanese anti-influenza medication

for treatment of Covid-19 due to doubts over its efficacy and potential side

effects.

V. Petr 19.3.2020 11:07

Uvědomte si, že současná situace v povolování léčiv je jen důsledkem "činnosti" zahraničních verzí naší P&L. Spolek úředníků a zločinných advokátů naprosto šíleně prodloužil a prodražil proces schvalování léčiv. Ten dnes trvá několik let a těžce nemocní se zoufale snaží dostat do různých výzkumných programů, na které se toto nevztahuje.

Připomínám, že první větší množství penicilinu bylo získáno roku 1943 a už v polovině roku 1944 byl masově nasazen v armádě. Toto je dnes naprostá sci fi.

P. Han 19.3.2020 11:30

V roce 1950 byla zaregistrována substance thalidomid. V roce 1957 byl zahájen prodej pod názvem Contergan... Dál si to dohledejte.

V. Petr 19.3.2020 11:42

Já to ví a nic si ani moc dohledávat nemusím, neb si to pamatuji.

Jde o to, jaké je riziko toho, že se nevyločí veškeré vedlejší účinky ve srovnání s tím, že mnoho lidí, které by dřívější podání léku mohlo zachránit, zemře.

Ono se umíralo i po injekci penicilínu.

D. Polanský 19.3.2020 9:56

Legendární chemik když umřel, byla o tom jenom krátká zpráva. Když umře Pilarová, Gott a pod. to je jiné kafe. Nikdo mu nenavrhl ani státní pohřeb, ačkoliv by si ho zasloužil daleko více než jakýkoliv umělec či státník.

V. Petr 19.3.2020 11:00

No, a jeho bývalí kolegové, ačkoliv celý ústav žije i z jeho patentů, ho po smrti ještě pomlouvali...

P. Lenc 19.3.2020 9:29

K použití těchto léků je třeba odvaha a vzít na sebe riziko, že to nezabere nebo budou značné vedlejší účinky je velké.Ovšem těm, kteří mají těžký průběh nemoci jsou tyto obavy k ničemu.Použití těchto léků je dle mého názoru pro tyto pacienty potřebné.

K. Wágner 19.3.2020 7:17

Nadějná se zdá být i léčba kmenovými buňkami, ke které už v Číně došlo.Pacienti měli problémy s dýcháním a byli pozitivně testováni na koronavirus. Lékař jim do krevního oběhu aplikoval kmenové buňky a během několika dní se všichni pacienti uzdravili, jak uvádí Daily Mail.

K. Wágner 19.3.2020 7:13

Že by Avigan/Favipiravir mohl zabírat i proti koronaviru? To musí posoudit SÚKL, kde o tom Aviganu, jak se zdá, tam neví zřejmě nikdo nic.Neb je ticho po pěšině.

M. Malovec 19.3.2020 8:40

Řekl jim to někdo, když jsou tak trestuhodně neinformovaní. Nebo ignoranti? Musí někdo z nich onemocnět. Nebo to celé není pravda?

A. Javůrek 19.3.2020 20:06

spíše to není pravda

R. Doubravský 19.3.2020 11:29

Ředitelka SÚKL před pár dny odjela na dovolenou na Kubu a svému zástupci nepředala razítko. Musíme počkat.