Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Nad dopisem prezidenta ČR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rudolph 10.8.2009 13:41Re: ČSAV? Jaké nedokáže nebo nechce? Není to ekonomicky výhodné |
|
|
Chris Kelvin 10.8.2009 13:43Re: ČSAV? Kdysi jsem si tenhle druh ideologie nazval "ekonomismus". Pak se to slovo začalo sporadicky objevovat i jinde (sázím na paralelní pojmenování zřejmého). Je to asi jedna osa Klausova myšlení. |
|
|
tosek 10.8.2009 13:45Re: ČSAV? Já si myslím, že zakopaný pes je v tom, že pan prezident české zájmy hájí, ale jenom tam, kde se shodují se zájmy jeho samotného, neboť Českou republiku pojímá spíše jako absolutní monarchii, které vládne podle svých nálad ("stát jsem já" - odtud jeho porušování ústavy, atd., atd.), nežli jako moderní demokratický stát. |
|
|
Machi 10.8.2009 14:42Re: ČSAV? Jestli jste chtěl říci, že V. Klaus hájí hlavně svou suverenitu, tak pod to se klidně podepíšu |
|
|
Pete Brich 10.8.2009 17:47"... dočkali jen slohového cvičení pana účetního, že nejprve si na vědu (kulturu, zdravotnictví, veřejné školství, ekologii a jiné zbytečnosti) musíme vydělat ..." To je svatá pravda a nejen pana účetního. Ovšem ekonomické zázraky ČSSD v podobně montoven s daňovými prázdninami způsobily výpadek příjmů ve státním rozpočtu. Byli jsme skromní a stačily nám jen daňové příjmy z mezd zaměstnanců. Teď je ekonomická krize a z plátců daní se stávají pobírači dávek v nezaměstnanosti v čím dál větší míře. A teď by se ty nemalé peníze věnované nadnárodnímu kapitlu náramě hodily. Třeba na financování vědy. PB |
|
|
tosek 10.8.2009 18:01Re: "... dočkali jen slohového cvičení pana účetního, že nejprve si na vědu (kulturu, zdravotnictví, veřejné školství, ekologii a jiné zbytečnosti) musíme vydělat ..." To jsou pravdy právě jenom pro pana účetního, který nezná nic jiného než kolonky "má dáti" - "dal". |
|
|
Pete Brich 10.8.2009 18:35Vy asi budete někdo na volné noze, tosku, který o vydělávání peněz ví jen to, že se pro ně někam zajde.
|
PB|
|
Stredocech 10.8.2009 15:01Re: ČSAV? Ono totiž vůbec nezáleží na tom, jak se příslušná instituce právě jmenuje, protože se chová stále stejně. Jakmile by někdo chtěl pro ně JAKÁKOLIV měřitelná kritéria, budou se snažit, aby jim stát přiděloval peníze a nestaral se, na co je vynaloží. Peníze dostávají kamarádi kamarádů, bez ohledu na výsledky, jsou-li vůbec nějaké. Já si ovšem nemyslím, že by politici ty peníze na "aplikovaný výkum" rozdělovali lépe, než ČAV, spíše hůře, protože se budou snažit jich maximum rozkrást za pomoci "spřátelených podnikatelů." Tak jako ostatně skoro všechno. Takto se třeba rozdělují peníze z EU. |
|
|
MP 10.8.2009 18:46Re: ČSAV? Veřejnost by měla vyžadovat populární informování vědců o předmětu a výsledcích jejich bádání. Není takový postup příliš náročný, složitý, neobjektivní, těžkopádný a rozporný ? Nebylo by lepší rovnou zveřejňovat ( lépe než dosud ) počty grantových přihlášek, které každá vědecká organizace podala a zúročila a udělat pak z toho tabulku "úspěšnoti" vědeckého bádání pro blaho vědy ? |
|
|
krmič 10.8.2009 11:46Věda? "Věda se zabývá poznáváním přírodních zákonitostí pomocí pozorování, experimentu a uvažování." Ano. A genderové čtení Hrabala s tím souvisí jak? |
|
|
L 10.8.2009 11:59Re: Věda? Dobra otazka pro akademiky. |
|
|
Jan 10.8.2009 12:08Re: Věda? Tak pánové, ač jsem fyzik, tak si dovolím říci, že mi ta souvislost přijde dost elementární. Člověk je součástí přírody a způsob, jakým reaguje na svět (třeba v literatuře) nám může pomoci pochopit a lépe zvládat život. Ale taky nemusí, jako i fyzika nebo matematika. Prosím, pro vás to mohou být vyhozené peníze, podle mě se ale peníze vyhazují jinde a nevím, proč by můj názor měl být méně slyšet než ten váš. |
|
|
L 10.8.2009 12:14Re: Věda? Jsem take pro, aby se divky vice venovali dejinam umeni a mene promiskuite. |
|
|
tosek 10.8.2009 15:49Re: Věda? "dívky ... věnovali" Hmmmm, koukám že vám rodný jazyk český taky moc něříká, co? O to vehementněji nám taky rozprávíte o české vědě. Inu lepší drzé čelo nežli poplužní dvůr, že? |
|
|
L 11.8.2009 8:01To je presne ono Chybicka se vloudi, ale Vy mi vysvetlete, jake zduvodneni ma to tvrde "y" v "Divky venovaly". Ve slovenstine je mekke "i". Chtel bych vedet, kolik odborniku z Akademie se vedecky venuje tomuto oboru psani mekeho nebo tvrdeho "?". No a ted mi sdelte, jestli "i" nebo "y", protoze to je otazka jako delana pro Akademii ved. |
|
|
tosek 11.8.2009 8:29Re: To je presne ono Jestli opravdu chcete vysvětlovat, proč se píše "dívky ... věnovaly", tak se prosím vraťte do 3. třídy základní školy, tam vám to vysvětlí tak, abyste to pochopil. Zbytek vašeho textu už nedává smysl, takže na něj nelze reagovat, s výjimkou další hrubé chyby: V češtině se píše měkký se dvěma "k" prosím pěkně. |
|
|
L 11.8.2009 8:39Re: To je presne ono Tak proc je to ve Slovenstine jinak? Asi maji uz od treti tridy jinou logiku. |
|
|
tosek 11.8.2009 8:41Re: To je presne ono Opravdu vás nic nenapadá? Mimochodem jména jazyků píšeme v češtině s malým písmenem. Takže prosím pěkně "slovenština". |
|
|
L 14.8.2009 11:41Forum gramatiku Nechtel byste se presunout na diskusni formum gramatiku cestinaru? Tam byste mohl pokracovat ve svem logickem zduvodnovani tvrdych a mekkych. No a ted toto. Na dvore stalo bidlo a ptaci si na nem postavili bydlo. Zafoukal vitr a obe spadla. Tak me reknete jake i nebo y ve slove obe bidla nebo obe bydla. Nad tim muzete tam na Akademii premyslet mnoho let. je to takova teoreticka otazka, zakladni vyzkum na Akademii. |
|
|
tosek 10.8.2009 13:52Re: Věda? Nějak vám z té definice v té rychlosti vypadly humanitní vědy. |
|
|
REX 10.8.2009 11:29Souhlas. Klaus není vědec. Proto požaduje po všech, aby sdíleli jeho stanoviska. |
|
|
Ludva 10.8.2009 14:06Re: Souhlas. No, vědec nemusí být taky leckdo, kdo si tak říká. |
|
|
tosek 10.8.2009 11:12Ano Ano, pane Wágnere, naprostý souhlas. Každý je tu od toho, aby dělal svoji práci. Vědci, aby vědecky pracovali a přinášeli nové objevy, politici aby vedli zemi, kraj, obec a spravovali věci veřejné. Už vidím, jak by se Václav Klaun tvářil kdyby vědci tlačili na politiky, co mají podporovat a říkali politikům co mají dělat. Nepochybně bychom se, jako už mnohokrát, dočetli hodně o "prázdných a falešných intelektuálech bez legitimity" (podle zvrácené zásady, že kdo nebyl zvolen ve volbách může držet hubu a makat), "sociálních inženýrech" a jiných báchorkách z hlavy páně prezidenta. |
|
|
Ivan Nový 10.8.2009 11:33tosku, v reálném světě jsou zdroje omezené a ne každému se je podaří získat. |
|
|
tosek 10.8.2009 11:41Re: tosku, Děkuji, jsem si toho vědom. Je to sice příspěvek z kategorie já o voze a vy o koze, ale nevadí. Snad byste to ale mohl připomenout panu prezidentovi, až zase bude blouznit o tom, že drancovat přírodní zdroje je možné neomezeně do nekonečna. |
|
|
Kubiš 10.8.2009 11:48Re: tosku, Tak proč na to vědci nereagují? Takhle to vypadá, že má pravdu! |
|
|
Kubiš 10.8.2009 11:46Re: Ano Takže dopis pana Hájka a Fiedlera byl vlastně omyl. Nechápu proč se vůbec snažili. To je lepší sedět a doufat, že ostatní odvedou svojí práci. |
|
|
certik 10.8.2009 11:56Re: Ano No taky dostali od některých kolegů vynadáno za podlézání Klausovi. Rozhodně Klaus zplodil odpověď plnou nesmyslných floskulí a přihřívání vlastní polívčičky, no ale za to Hájek s Fiedlerem rozhodně nemůžou. |
|
|
Kubiš 10.8.2009 16:47Re: Ano Jaké kolegy myslíte? Vlastně to je jedno, ty stejnak asi nic nepotřebujou... Tak proč bych je potřeboval znát. |
|
|
certik 10.8.2009 18:18Re: Ano No to sou vselijaky vosobni spory. Taky se ted najde v akademii dost dukladne nasranejch lidi co ziskali ten dojem ze dalsi diskuze s jistymi politickymi predstaviteli je zbytecna. V nekerejch pripadech sou to tezky vahy. Sou taky lidi co Klausovi nemuzou zapomenout tu vostudnou habilitaci a profesuru a pokousej se ho tak nejak ostrakizovat. Moc moudry to asi nejni. |
