Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Máte správnou představu o hmotě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ima 21.9.2006 13:05Bennett a Brassard Možná se občas podíváte pane Vašíček, co vám říkají tato jména?Myslíte, že to s vaším tématem nějak souvisí?Přeji hezký den. |
|
|
franta 19.9.2006 5:24zeme je placata, vi to prece kazdy proc diskutovat o jasnych zalezitostech? |
|
|
Venkovan 14.9.2006 0:16Hmota je stav energie v daném čase a prostoru. |
|
|
Ima 10.9.2006 16:15Scela jednoznačně se vám podařilo dokázat, že .......Ve skutečnosti je každá taková částice pouze jakýmsi souborem hodnot a rovnic, které vyjadřují vztahy s jinými rovnicemi a hodnotami jiných částic. Nic víc, nic míň, jsou to jen hodnoty a pravidla, jen informace. ..........No je to hodně těžce stravitelné pro spousty lidí.Jen hodnoty a pravidla, informace....to je fyzika.Přeji hezký den |
|
|
Ima 8.9.2006 11:13Toto je také staršího data.... ......Naštěstí se setkávám se spoustou jiných kteří mne svou argumentací donutí lépe formulovat - což je vždy problém - zvláště písemně (ve slovní diskusi se lépe vysvětluje, případně ihned na základě mimiky reaguje) nebo mne obohatí o poznání, že jsem se mýlil. Podstatné však je, že mám vlastní názor a nemám zapotřebí ho někomu vnucovat, chci jej jen rozvíjet a samozřejmě potěší, když se názor líbí ostatním. Nicméně fyzikou ani psaním se neživím, i když jsem to první studoval, ale baví mne to. .........No takže víme proč jste tady, nakonec je to jednoduchá rovnice, a čím se živíte? |
|
|
Ivo Vašíček 8.9.2006 11:53řídím svoji firmu |
|
|
Ima 8.9.2006 13:05Re: řídím svoji firmu Blahopřeji |
|
|
Ima 8.9.2006 11:05Někde vzadu to bylo.... .......V nesouhlasných komentářích nezazněl jediný argument, pouze tvrzení typu není to možné protože to možné není. Případně, že něčemu nerozumím ovšem čemu bych měl rozumět nikdo neuvádí. Prostě ty rovnice a parametry jsou to jediné co o elementárních částicích můžeme objektivně zjistit (dejme tomu zatím). .......Moc se mi to líbí pane Vašíček |
|
|
Petr Knap 27.8.2006 18:46Hmota versus lidske vedomi (ctvrta cast ze ctyr) Kazda cast prostoru, i ta nejmensi jdouci az k photonum, jsou take vlnami ci souborem vln, obsahujicim jako kazda cast holograficke desky, konfiguraci celku. Co se odehrava na nasi male planete, je rizeno pres celou hierarchii universa. My vlastne nepozorujeme fyzicky svet, my jsme tim svetem a v lidskem duchu se obrazi univers, ktery obrazi lidskeho ducha. Petr Knap (j jcast 4 ze 4(, (je to rozkrajene jako salam, co se da delat) |
|
|
žaneta 3.9.2006 23:02Re: Hmota versus lidske vedomi (ctvrta cast ze ctyr) ježíš, to je blábol |
|
|
žaneta 3.9.2006 23:05Re: Re: Hmota versus lidske vedomi (ctvrta cast ze ctyr) zakomplexovaní rozumprdi dokážou ožvatlat všecko, pravěký šaman byl proti těmto mentálním slizoňům Einstein |
|
|
Petr Knap 3.9.2006 23:50Re: Draha zanetko Je zajimave ze svet potrebuje vsechny, i Vas i mne...dokonce na tom stoji. Tak Vam dekuji za prispevek. |
|
|
Petr Knap 4.9.2006 0:10Re: Re: Draha zanetko I kdyz ses z toho Turek, jednou treba pochopis i ty... |
|
|
žaneta 3.9.2006 23:08Re: Hmota versus lidske vedomi (ctvrta cast ze ctyr) umíš aspoň zatlouct hřebík do zdi nebo vyměnit žárofku, žvatlale? |
|
|
Petr Knap 3.9.2006 23:47Re: S zarofkou si nevim rady S "zarofkou" si nevim rady, ani nevim co to je... jak jste to poznala? |
|
|
Petr Knap 27.8.2006 18:44Hmota versus lidske vedomi (treti cast ze ctyr, hmmm ne tri!) A nebo E. Walker, pro ktereho lidske vedomi je mozne ztotoznit se vsemi quantovymi jevy... A jak ukazaly pokusy s fotony, castecka neexistuuje ve forme objektu jen kdyz ji pozorujeme. Zaver je, ze se skutecnost urci v posledni moment, ve chvili pozorovani. Takze co kdyz, prave tato skutecnost potvrzuje, ze kazdou chvili naseho zivota jsme zodpovedni za to, aby castice se ubiraly spravnym smerem? Tak by lidske vedomi a stav planety, stejne jako mezilidske vztahy, dostaly skutecny vyznam. Louis de Broglie dokazal ze hmota teles jejich vlnova delka je v interakci s konfiguraci energie. (cast 2 ze 4) |
|
|
Petr Knap 27.8.2006 18:40Hmota versus lidske vedomi...(cast druha a jak jsem zjistil musi byt tri, tedy ze tri)) Jakoby vse nebyla nez iluze, halucinace, ktera skryva pravdu za nepruhlednym zavojem. Realita, kterou vidime neni totiz nez souhrn poli. Jsou ale ty pole konecnou realitou? Jsou to castice podlehajici geometrii, a nebo naopak, jsou to ony co jsou geometrii? Odkud se bere symetrie techto poli, ktera pokud jde o suprasymetrii, dosahuje absolutni perfektnosti? Uz David Bohm potvrdil, ze existuje implicitni rad, obsazeny v hlubinach reality. Je treba uznat, ze univers je naplnen intelligenci a umyslem, od nejmensich castic az po galaxiie. Lidsky duch ve snaze proniknout realitu, objevuje ze tato tajemstvi maji neco spolecneho s nim. Nezapomenme, na zakladni princip quantove teorie kde samotny akt pozorovani, jinak receno vedomi pozorovatele ovlivni existenci pozorovaneho objektu, pozorovatel a pozorovana vec tvori jeden a tentyz system. Jako by se potvrzovalo co napsal Teilhard de Chardin, pro ktereho vse ve vesmiru, az po nejmensi castecku ma svuj stupen vedomi... (cast 2 ze 3) |
|
|
miki 3.9.2006 9:09Re: Hmota versus lidske vedomi...(cast druha a jak jsem zjistil musi byt tri, tedy ze tri)) Ale jděte, dostal jste se někde na úroveň Platona, ale snad od té doby lidstvo někam pokročilo. Ta pole přece neexistují samostatně, jsou vytvářena dalšími objekty. Vidět vědomí v mrtvé hmotě, která tvoří naprostou většinu toho, co lze pozorovat, připomíná řecké báje, kde planety jsou hlavní božstva. Jediné vědomí, které zatím známe a které je schopno alespoň trochu pochopit svět, je vázáno na vysoce organizovanou hmotu šedé kůry mozkové. Zkuste ji poškodit a bude po vědomí. Jsou lidé po těžké poruše mozku a jsou to zcela jiní lidé než předtím, měl jsem možnost takové poznat. |
|
|
Petr Knap 4.9.2006 2:16Re: Re: Hmota versus lidske vedomi...(cast druha a jak jsem zjistil musi byt tri, tedy ze tri)) Jedine vedomi, ktere vam komunikuje racionalne, sve Ja, je lidske vedomi, podle vas toto vedomi existuje izolovane? To snad ne? Vse je interakce a uroven lidskeho vedomi je urovni schopnosti jedince "byt v interakci". Na rozdil od vas si myslim, ze pole nejsou vytvarena objekty, ale ze objekty jsou vytvoreny tam, kde se tyto pole protinaji, tedy v interakci, "ony jsou produktem" teto innterakce.Vse je vysledkem interakce a navic v neustalem pohybu. Dokonce tvrdite ze existuje mrtva hmota? Ale jdete. To neberu vazne. Chapu proto ze povazujete "sedou kuru mozkovou" za zdroj veskereho poznani, a nechcete videt ze i ta seda kura mozkova je jen "transmision vyssi pravdy" a zalezi jen na nasi schopnosti prijmout a iterpretovat vjem. Nas "racionalni" pristup, je jeden z moznych pristupu. Podle toho jak vypada svet, by se dalo rict, ze lidstvo nahromadilo spoustu vedeni, a to je jiste krasna vec, ale podle toho co se deje ve svete se zda ze se nestalo o to moudrejsi. Proto vitam vasi zminku o Platonovi, ktereho vy povazujete za prekonaneho, ja ne, asi proto, ze slovo pokrok nema pro mne stejny vyznam. |
|
|
Ima 5.9.2006 9:31Re: Re: Re: Hmota versus lidske vedomi...(cast druha a jak jsem zjistil musi byt tri, tedy ze tri)) ¨Souhlasím s tím co říkáte, jak si představujete, že by se to vědění mělo dostat do praxe?Jsem si jistá, že i tyto stránky jsou jistým způsobem osvěta.Ale to je omezené právě přístupem na internet.Podnikáte nějaké kroky, aby se informace, které jsou k dispozici, i když z větší části chápu pro lidi málo přijatelné, dostali i k těm, kteří třeba nemají na techniku? |
|
|
Petr Knap 6.9.2006 7:23Odpoved nenajdes mimo sebe... Nejde ani tak o "vedeni" ci jinak receno poznani sveta rozumem, nejde ani o vlastnictvi technickych prostredku a ani o pristup na internet. Nejde o osvetu. Naopak, jde o to nebyt zajatcem "softwaru", a naprogramovaneho mysleni. Jde spis o poznani sebe sama. "Odpoved nenajdes mimo sebe, protoze koren problemu lezi v mysli." |
|
|
Ima 7.9.2006 10:12Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Dobrá, to víme my dva a možná ještě další, kteří tady surfují, mluvím o tom, že než dítě dospěje, je tady dospělý, který mu ukazuje kudy je to jednodušší, o čem máme zkušenosti.Jak ukazujete, že odpověď je v nás? |
|
|
Petr Knap 8.9.2006 15:54Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Odpoved jste si dala neprimo vy sama. Dospely kdyz jde prikladem ciny a ne slovy ukazuje diteti tu nejjednodussi cestu. Nejjednodussi, protoze beze slov. Neverte psanemu, protoze vykladem psanych slov dokaze lidsky intelekt svest sebe sama i jine z cesty. Rozum poznava, ale jen srdce chape. |
|
|
Ima 10.9.2006 13:50Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... ....... Neverte psanemu, protoze vykladem psanych slov dokaze lidsky intelekt svest sebe sama i jine z cesty.......hmm, to znamená, že co jste teď napsal vám nemám věřit. |
Věřím, že váš úmysl je jiný.To už jste slyšel, že mozek má každý, ale rozum ne?
Ale kdo má mozek má určitě srdce.Takže mozek napsané spracuje a srdce pochopí, k čemu rozum?Rozum potřebuje často rovnice, které málo srdcí dokáže pochopit.Jednou jsem slyšela zajímavou odpověď na otázku :Máš rozum? A k čemu vždyť ho máš ty, já udělám co mi řekneš....... No ale co jsem to vlastně chtěla říct, jestli budu jenom ukazovat kudy, může se stát, že lidi budou chápat kam každý po svém, ale pokud řeknu, kudy, jak dlouho, proč tak dlouho, mohou lépe pochopit kam až můžou dojít.Jinak, vaši odpověď beru jako výmluvu
|
|
Petr Knap 10.9.2006 17:45Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Vase odpoved je zajimava. Zvlaste druha polovina je velice "vymluvna". Samozrejme ze jsem vam implicitne rekl aby jste neverila i mne, stejne jako jinym. "Byt sama sebou", co to je.... ? |
|
|
Ima 10.9.2006 18:42Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Být sama( sám)sebou......to je tvrdý oříšek pro vědu |
|
|
Ima 11.9.2006 11:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Tak já to skusím i jinak, Být sám sebou, je ukryto v samotné podstatě- Být.Vše co je kolem, všechny ty blesky, "které vychází ze středu koule "nás nutí chodit stále dokola. A to je o tom, že pak máme potíž sejít opět do středu, klademe neustále odpor, který vše odráží a tvoří veškerý ten miš - maš, hmotu, ve které žijeme.Akce - reakce, klad - zápor, pozitivum - negativum.Je spousta úrovní na,kterých se to odehrává, myšlenka pana Vašíčka má oporu v samotném středu, kam směřujeme všichni.Je dobré si uvědomit, že vědu vymysleli lidi, protože potřebovali dokázat to co už tady bylo, ale z nějakého důvodu pochybují a potřebují ohmatat, vidět, zřejmě je to důsledek strachu z nepoznaného.Chybí nám důvěra ve vlastní schopnosti a nahrazujeme ji vědeckými pokusy.Pokuste se zamyslet co se stane, když usoudíte, že něčemu rozumíte. |
|
|
Petr Knap 11.9.2006 23:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Odpoved c.: 1 Nepochopila jste moji odpoved z 10. 09. koncici otaznikem a ja jsem uz nehodlal delat dalsi apel na vase Ja, ve kterem bych se musel opakovat. Vy ale pridavate druhou odpoved ke sve prvni, a ja vam musim rict ze nesouhlasim "absolutne" s prvni a uz vubec ne s druhou odpovedi, a tak jeste jednou... Aby clovek byl sam sebou, na to nepotrebuje nic vic, nez se probudit. Protoze ocekavat od vedy ze vam pomuze najit vase Ja, jak tvrdite, je tak naivni, jako verit ze darky prinasi Jezisek. Najit svoje ja, dokazat byt sama sebou, musite dokazat vy sama, bez jakychkoliv berlicek, a dokonce bez jakehokoliv guru, at uz spirituelniho ci vedeckeho. Odpoved neni mimo vas, ale uvnitr vas. Svet okolo vas, lidi se kterymi se setkate, knihy ktere ctete, gadget techniky vam pomuze poznavat, a ja ho taky vubec neodmitam. Presto trvam na sve odpovedi, kterou jsem vam dal v ruznych obmenach znovu. Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... |
|
|
Petr Knap 11.9.2006 23:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Odpoved c.; 2 Pan Vasicek patri k onem nadsencum, kteri si kladou otazky, a zaroven se ne ne snazi odpovedet. Mam rad lidi kteri si nedaji pokoj a premysli o svete kolem sebe a snazi se najit pricinu. On je presvedcen ze cisla jsou tim co tvori nas svet, a snazi se to dokazat. Ja jsem jiz v polemice s nim vyjadril sve mineni, ze cisla nejsou tou pricinou, ty jsou jen potvrzenim, ze to co se deje ma "jakysi" smysl, ale ze cisla ale nejsou tim smyslem. Povazuji proto jeho teorii za anachronickou. S kvantovou fyzikou jeho "hmota" ani racionalni zpusob poznani, jiz nejsou to co byly. Nadseni pana Vasicka pro jeho vlastni "softwerovou' teorii, je tak velke, ze se podoba jinym osvicenym nadsencum, kteri se tvari jako by objevili "gral", nez jejich teorii vyvrati jiny, jemu podobny nadsenec. Zatim bezi s nadsenim svym smerem, a zda se ze vy mate radost bezet po jeho boku. Ja vam nemuzu k tomu nez poprat nez "Bonne chance". |
|
|
Ima 12.9.2006 7:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Jste milý pane Knapp, ale vaše odpověď svědčí o tom, že jste buďto špatně četl, nebo prostě nepochopil, anebo jsem použila jinou vlnovou frekvenci, než jste naladěn vy.Vše je možné a já to docela chápu.Přeji hodně krásných dnů i pocitů. |
