26.10.2020 | Svátek má Erik


Diskuse k článku

VĚDA: Klima v dubnu 2009

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Nový 2.6.2009 17:37

nejpodstatnější informace "od roku 1880"

Tedy  129 let.  To je z  hlediska  kliamtolgického  vývoje  Země  absolutně  nedostatečný, sotva  měřitelný, úsek.  To  je třeba  pokaždé  opakovat  při diskuzích o   oteplování.

Morax 29.5.2009 19:22

Klima v dubnu 2009??

Sranda, uz nadpis je nesmyslny....

Radek 27.5.2009 23:20

Tendenčnost

Jste tak nehorázně, ale tak velice nehorázně tendenční. Kam se na Vás hrabou komunisti. Ukázat vám mrtvolu, řeknete že je živá. Kde je vaše čest a věrnost pravdě.

Radek 27.5.2009 23:16

l

Duben roku 2009 byl podle předběžných údajů NOAA globálně čtvrtým

nejteplejším dubnem s odchylkou +0,61°C. Zatím nejteplejší duben byl v

roce 1998 s odchylkou +0,70 °C.

Ludva 27.5.2009 14:26

A je to dobře nebo špatně ?

Klima je prostě na Zemi různé, někde je výhodnější, jinde méně výhodné. Pro Českou republiku jsou mírné zimy určitě výhodnější než dlouhé tuhé mrazy. Už jen pro menší potřebu vytápění nebo prodloužení stavebních prací. Oteplení mi strach nenahání, právě naopak. A jsem rád, že si zde chytří Holanďani pořizují nové domovy.

čtenář zdrojů 27.5.2009 14:29

Re: A je to dobře nebo špatně ?

pokud potřebujete názor autora, tak Vám sděluje, že je dobře, že duben 2009 byl v Česku mimořádně teplý.

Ludva 27.5.2009 14:33

Re: A je to dobře nebo špatně ?

To v článku není. Je napsán přísně vědecky, bez osobních komentářů. Tak to má být.

čtenář zdrojů 27.5.2009 14:48

Ludvo

tak to jste jeden z mála, který nepořebuje vysvětlovat naměřená data.R^

SelskyRozum 27.5.2009 18:32

Re: A je to dobře nebo špatně ?

Sice se Češi radují z tepla, ale také se v Česku raduje více cizinců. Nechci vidět až sem kvůli suchu v Africe nebo vodě v Holandsku přivandruje 30 miliónů lidí.

para 27.5.2009 22:23

Re: A je to dobře nebo špatně ? A pro dnešek nebo budoucnost?

Radování se s tepla může být i výsledek krátkozrakosti čí jednostrnannosti. V daný moment či určité období si to třeba lze jen chválit - znám to na sobě - ale co bude následovat za padesát let či století pokud trend vytrvá? Jaké to bude mít další aspekty? Pro příklad: v dubnu bylo opravdu velmi teplo a některé dřeviny stihli rekordně odkvést aniž došlo k opylení - ovoce se ale dá dovést - že? Smrkové porosty které dříve bývali i v okolí Prahy ale odumírají pro příští generace zcela nenávratně a již nyní se pod cca 500 m/nm nevysazují a dalo by se takto pokračovat.... O nás samotné tolik nejde - ale máme brát ohled na ty co přijdou za století po nás a kterým GO zvednuté o další cca 2 až 4 stupně už začne asi dělat až fatální potíže právě v situaci kdy nebude ropa a začne docházet uhlí a další suroviny... Copak dnešní krize málo napovídá čemu budem čelit jako lidstvo později?

Ludva 28.5.2009 7:58

Re: A je to dobře nebo špatně ? A pro dnešek nebo budoucnost?

Nebojte se, ono za sto let asi bude lidstvo chytřejší a nějak si poradí. A když začne docházet uhlí a ropa, tak se, podle alarmistů, odstraní příčina oteplování, ne ?

para 28.5.2009 9:31

Re: A je to dobře nebo špatně ? A pro dnešek nebo budoucnost?

Jo Ludvo - skorro máš pravdu. Příčina současného oteplování spojená se současným nárůstem efektu skleníjových plynů se jejich vypouštěním odstraní ale nikoli hned ale až po době jejich odstranění s atmosféry a to potrvá podle druhu přibližně od 20 let u metanu přes 200 let až po několik tisíc let u freonů... A v právě toto je velmi nebezpečný aspekt. Je to Ludvo asi tak jako kdyby jsi dětsky věřil že rozjetý vlak lze zastavit asi tak rychle jak napřáhnutou ruku k otcovskému pohlavku. Pak zkutečně modely předpovídají příchod doby ledové. Pokud by lidstvo nyní spotřebu fosilů rapidně přibrzdilo - může si velmi pravděpodobně prodloužit obddobí klimatického optima pro své následníky - a o to jde - nikoli jen o nás nyní jak bývá presentováno.;-)

jasan 27.5.2009 12:17

hmmm

nejak tam postradam OD KDY...  Klementinum jaksi nemuze fungovat jako referencni bod...

čtenář zdrojů 27.5.2009 14:09

Re: hmmm

V Česku od roku 1770, globálně od roku 1880.

Jiří Kokaisl 27.5.2009 12:16

Já zírám!

Z více než dvousetleté historie sledování domácího klimatu (a to na jednom místě) vyzobal pan autor několik extrémů z posledních let, z čehož ovšem automaticky neplyne, že i průměrná teplota na celém našem území (potažmo v Evropě atd.) byla extrémní. O tom se zde autor samozřejmě nezmíní.

Nebudou-li novináři s informacemi pracovat seriózně, dostanou se nejen ke slovu extrémisté (a zde nemám na mysli jen ty klimatické). Námitku, že autor uvedl informace pravdivé, předem odmítám. Bez kontextu a řádné analýzy je to prostě polo(možná i mnohem méně)pravda.

V NP bych to nečekal, proto zírám. Šéfredaktor si dnes asi přispal a ovečky se urvaly ze řetězu.

jirka.s. 27.5.2009 13:16

Re: Já zírám!

Proboha, snad si nemyslíte, že šejno-lejno je novinář! Ti jsou v tom naprosto nevinně!!! 8-o

čtenář zdrojů 27.5.2009 14:08

Re: Já zírám!

Co Vám připadá na uvedených faktech neseriozního? Jsou to suchá fakta z 238 let dlouhé řady Klementina, případně fakta od NOAA z globální řady dlouhé 128 let. Tato data nemá cenu analyzovat. Tenhle článek není analýza, ale informace o tom, jak bylo.

Opravdu žasnu nad tím, jak jsou lidé odkázaní na to, aby jim někdo vysvětlil, analyzoval a komentoval fakta. To už opravdu je na tom česká populace tak mizerně, že bez komentování, analýz a vysvětlení neumí pochopit psaný text?

Včera přešla nad Českem výrazná studená fronta. Napište do novin stížnost, že novináři tuto událost málo anlyzovali, nedali do kontextu a nevysvětlili blbému národu. Jinými slovy - informace o včerejší bouřce se tak dle vás nejspíš staly polopravdami.;-D

krmič 27.5.2009 14:50

Re: Já zírám!

"Včera přešla nad Českem výrazná studená fronta"

Nad ČESKEM? Tady na severovýchodě Moravy včera žádná studená fronta nebyla, naopak nádherné letní počasí. I noc byla bezmála tropická. Dnes dopoledne napršelo ve slabém dešti celkem 1,4 mm srážek.

Jaké zdroje to čtete, čtenáři?

:-) 27.5.2009 14:52

Z trhovce vědcem.

Je fak, že na měření v Klementinu není nic neseriózního, do té doby, než je nějaký blb nezačne interpretovat po svém.

Holt, národ je blbý, protože nepochopil "vědátora" Šejnu.

čtenář zdrojů 27.5.2009 15:48

Re: Z trhovce vědcem.

tak to mi napište, kde v článku jsou udaje interpretovány po svém. Koukám, že i opsání oficiálních údajů z webu CHMI a NOAA nemohou někteří lidé rozdýchat.;-D

:-) 27.5.2009 18:40

Re: Z trhovce vědcem.

V Česku jsme zažili druhý nejteplejší duben od doby, kdy se u nás pravidelně měří teploty. V pražském Klementinu naměřili průměrnou teplotu +15,1°C, což je 5,7° nad dlouhodobým průměrem. Teplejší byl pouze duben roku 1800 s teplotou +16,2°C. Období leden až duben bylo v Klementinu dva stupně nad průměrem a řadí se tak až na 25.místo. Zatím nejteplejší první třetina roku byla roce 2007 s odchylkou +5,2° C nad průměrem. Loni byla odchylka +3,2° C.Všechno vypadá OK. Ale je to pravda? Tvrdím že není! V Česku jsme sice zažili !možná! druhý nejteplejší duben ... Ale vezmeme li v úvahu o kolik se rozrostlo město a tím v něm vzrostla průměrná teplota, tak není vůbec jasné o kolik stupňů byl letošní duben teplejší než ty po roku 1800 i když v Klementinu letos naměřili o 5,7°C vůči průměru. Takže "vědátore" i suchá data jsou interpretace a tomto případě zkreslující. Proto není vůbec jisté, zda byl letošní duben u nás druhý nejteplejší.

jirka.s. 27.5.2009 11:55

Pane Wagnere, děkuji!!!

Uveřejněním tohoto skvostu z "péra" čtenáře zdrojů" alias šejna-lejna, jste naprosto jednoduchým a elegantním způsobem zdokumentoval míru jeho inteligence! Ještě jednou děkuji! ;-D

čtenář zdrojů 27.5.2009 14:26

samozřejmě

Pan Wagner už nyní plný napětí očekává fundovaný a inteligentní článek od jirky.s, který lživé a neověřené informace, uvedené v tomto článku, zpochybní a uvede vše na pravou míru.;-D

Historik 27.5.2009 11:11

V době, kdy lidé začali rozvíjet zemědělství, bylo

o více než dva stupně tepleji, než dnes. A nikdo zatím neví proč... Každopádně, žádná katastrorfa se nekonala.

Naproti tomu, konec doby ledové mohl být současníky vnímán jako "katastrofa," protože např. tradiční lov sobů nemohl v našich zeměpisných šířkách pokračovat. Dlouhodobé dopady byly samozřejmě pozitivní.

Chris Kelvin 27.5.2009 11:39

Re: V době, kdy lidé začali rozvíjet zemědělství, bylo

V době mezolitu se dalo suchou nohou přejít z našeho kontinentu na současné ostrovy Velké Británie. Jistě to nebylo proto, že tenkrát bylo moc teplo. Jinak zemědělství vznikalo v oblasti mezi Eufratem a Tigridem (a okolí). Dnes převážně pouštní oblasti.

No... 27.5.2009 11:10

Vrty v ledu-nejdřív teplo,pak za 800 let nárůst CO2

Takže Vaše CO2 za to evidentně nemůže a něco je jinak....Slunce je poněkud větší hráč, než si připouštíte....

??? 27.5.2009 11:25

Re: Vrty v ledu-nejdřív teplo,pak za 800 let nárůst CO2

No a protože se otepluje už asi 100 let, za nějakých 700 let začnou konečně růst i koncentrace CO2...;-D

I. Laengsfeld 27.5.2009 10:33

Nepravidelnosti klimatu

Zajimave jsou udaje typu

"Období leden až duben bylo v Klementinu dva stupně nad průměrem a řadí se tak až na 25.místo" ukazujici rozkolisanost pocasi a klimatu i v te nasi geologicke epose, kdy Pambu zhladil zmeny (proti divoceni v desetitisiciletich predtim) na minimum. Ze 230 postupnych polozek veliciny veliciny "teplota v lednu az dubnu" jich 25 prevysuje prumer o vice nez 2 stupne!

čtenář zdrojů 27.5.2009 10:58

Re: Nepravidelnosti klimatu

Ještě zajímavější je, že díky globálnímu oteplování se v Česku zmírňují meteorologické a klimatické extrémy. Česko na globálním oteplování evidentně vydělává.

I. Laengsfeld 27.5.2009 11:20

Re: Nepravidelnosti klimatu

Termin "globalni oteplovani" pouzivate Vy, ne ja. Zmirnovani extremu? Porovnam li posledni zimy na horach, treba 2006 proti 2007, tezko mohly byt kontrastnejsi. Jednou z mala pravidelnosti poslednich let je ale nastup trvaleho, tepleho jara po druhe pulce brezna. Na druhe strane ani uz ta tepla leta nejsou, co byvavalo (v letech rekneme 1996 - 2006)