Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klima v dubnu 2009
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nový 2.6.2009 17:37nejpodstatnější informace "od roku 1880" Tedy 129 let. To je z hlediska kliamtolgického vývoje Země absolutně nedostatečný, sotva měřitelný, úsek. To je třeba pokaždé opakovat při diskuzích o oteplování. |
|
|
Morax 29.5.2009 19:22Klima v dubnu 2009?? Sranda, uz nadpis je nesmyslny.... |
|
|
L.Metelka 29.5.2009 11:15Re: Pane doktore, mrknete se v threadu o kousek vys, Pro začátek by stačila všeobecná klimatologie, statika a dynamika atmosféry a taky něco ze statistiky. Až to budete mít, dejte vědět.... |
|
|
i.h. 29.5.2009 0:52Pane doktore, mrknete se v threadu o kousek vys, prectete, popremyslejte a poradte mi, japa bych si mel to vzdelani jeste doplnit, co myslite ? Mam se naucit treba jeste hrat na housle ? Zaklady uz mam, ale prece mi jenom jeste trochu chybi. Nebo se muzu naucit jeste treba portugalsky, vyhovovalo by vam to ? Tam uz taky zaklady mam, nebo eventuelne plattdeutsch, to se tady na severu sikne. Musite byt trochu specifictejsi ve svych pozadavcich, já pak tápu a to není dobré. |
|
|
mueller 29.5.2009 0:37Priznejte nam tu, pane doktore, ze vas ten arkticky led, co misto mizeni poradne zesílil, pekne szere ? |
|
|
kame 28.5.2009 22:43Re: Nepravidelnosti klimatu Nevydělává, např. přiletěli pakomáři a začali rozšiřovat nemoc "katarální horečka ovcí" proti které v současné době očkujeme všechen skot, ovce a kozy. |
|
|
L.Metelka 28.5.2009 14:09Re: To me tesi, pane doktore, 1, neptal jsem se Vás 2. Řeč byla o vlhkostních charakteristkách, ne o ledu. 3. Nehodlám doplňovat Vaše chybějící vzdělání, to musíte udělat sám. |
|
|
i.h. 28.5.2009 11:48Ale ne, ja jsem si delal srandu, horko taky nemam rad. Ale klimatizaci nemam, par dnu se to da vydrzet, ale na te jizni Morave je to opravdu hruza. Tady v severonemecke nizine je prijemne. |
|
|
para 28.5.2009 9:31Re: A je to dobře nebo špatně ? A pro dnešek nebo budoucnost? Jo Ludvo - skorro máš pravdu. Příčina současného oteplování spojená se současným nárůstem efektu skleníjových plynů se jejich vypouštěním odstraní ale nikoli hned ale až po době jejich odstranění s atmosféry a to potrvá podle druhu přibližně od 20 let u metanu přes 200 let až po několik tisíc let u freonů... A v právě toto je velmi nebezpečný aspekt. Je to Ludvo asi tak jako kdyby jsi dětsky věřil že rozjetý vlak lze zastavit asi tak rychle jak napřáhnutou ruku k otcovskému pohlavku. Pak zkutečně modely předpovídají příchod doby ledové. Pokud by lidstvo nyní spotřebu fosilů rapidně přibrzdilo - může si velmi pravděpodobně prodloužit obddobí klimatického optima pro své následníky - a o to jde - nikoli jen o nás nyní jak bývá presentováno. |
|
|
i.h. 28.5.2009 9:17To me tesi, pane doktore, ze vse sledujete ostrizim okem, i v noci. Jen tak dál ! Co oteplení, jak vám sílí arktický led ? Nemel on být uz úplne pryc ? |
|
|
Ludva 28.5.2009 7:58Re: A je to dobře nebo špatně ? A pro dnešek nebo budoucnost? Nebojte se, ono za sto let asi bude lidstvo chytřejší a nějak si poradí. A když začne docházet uhlí a ropa, tak se, podle alarmistů, odstraní příčina oteplování, ne ? |
|
|
Radek 27.5.2009 23:20Tendenčnost Jste tak nehorázně, ale tak velice nehorázně tendenční. Kam se na Vás hrabou komunisti. Ukázat vám mrtvolu, řeknete že je živá. Kde je vaše čest a věrnost pravdě. |
|
|
Radek 27.5.2009 23:16l Duben roku 2009 byl podle předběžných údajů NOAA globálně čtvrtým nejteplejším dubnem s odchylkou +0,61°C. Zatím nejteplejší duben byl v roce 1998 s odchylkou +0,70 °C. |
|
|
L.Metelka 27.5.2009 22:45Re: No, vidite, lidi ziji i na Sahare, A kterou vlhkostní charakteristiku máte na mysli? Absolutní vlhkost? Relativní vlhkost? Sytostní doplněk? nebo nějakou jinou? |
|
|
para 27.5.2009 22:35Re: Ale pane Šejno, Nedávno jsem o sluneční činnosti spovídal vědce na Ondřejivě - byl den otevřených dveří - ... Byli sdílní ale skeptičtí k tomu, že brzy dokážem sluneční činost předpovídat. To co ale víme je, že se z jara otepluje více jak na podzim, že je více tepleji v noci jak ve dne a v polárních oblastech jak na rovníku... a toto nelze změnou sluneční činnosti vysvětlit ale nárůstem skleníkového efektu ano. Někdo ale raděj takové věci vysvětluje údajným vypisováním jakýchsi grantů a ještě se tváří, že tím neokrádá rozvojové země... Smutné. |
|
|
Snaut 27.5.2009 22:27No, vidite, lidi ziji i na Sahare, a tam je jeste teplejc. Teplotni rezervy jsou tedy jeste daleko vyssi nez lze usuzovat z te Italie. A ted si predstavte, ze v dobach, kdy bylo na Zemi tepleji nez dneska, nekdy pred 6 tisici lety, byla Sahara vlhka a porostla lesy, travou a kytickami. Nesmite posuzovat veci tak mechanisticky jako politicti klimatologove, kteri tvrdi, cim vetsi teplo, tim vetsi sucho. Pravy opak je pravdou, cim tepleji, tim vlhceji. Nejsussi obdobi na Zemi byly doby ledove, jak nam ukazuji mohutne sprasove vrstvy. A proc si myslite "o ostatnim netreba debatovat", to jako vubec nedebatovat, radsi prijimat jako pismo svate, nebo uznavate pravdivost dotycnych tvrzeni ? |
|
|
para 27.5.2009 22:23Re: A je to dobře nebo špatně ? A pro dnešek nebo budoucnost? Radování se s tepla může být i výsledek krátkozrakosti čí jednostrnannosti. V daný moment či určité období si to třeba lze jen chválit - znám to na sobě - ale co bude následovat za padesát let či století pokud trend vytrvá? Jaké to bude mít další aspekty? Pro příklad: v dubnu bylo opravdu velmi teplo a některé dřeviny stihli rekordně odkvést aniž došlo k opylení - ovoce se ale dá dovést - že? Smrkové porosty které dříve bývali i v okolí Prahy ale odumírají pro příští generace zcela nenávratně a již nyní se pod cca 500 m/nm nevysazují a dalo by se takto pokračovat.... O nás samotné tolik nejde - ale máme brát ohled na ty co přijdou za století po nás a kterým GO zvednuté o další cca 2 až 4 stupně už začne asi dělat až fatální potíže právě v situaci kdy nebude ropa a začne docházet uhlí a další suroviny... Copak dnešní krize málo napovídá čemu budem čelit jako lidstvo později? |
|
|
i.h. 27.5.2009 22:06Jak nahoře říká kolega krmič, vzdělaný jsem docela obstojně, jestli dost, nevím, to je značně relativní, rozhodne si nepripadam nejak obzvlast inteligentni ci vzdelany. Obdivuji vas, jak to dokazete z par radek na stupidnim chatu tak neomylne poznat. (Bez diakritiky mi to jde rychlejc, tak si ty blechy doplnujte v hlave) A ani mi moje vzdelani nepripada az zas tak jednostranne. Abych vas potesil a abyste mel o cem premyslet - ne ze bych se chtel chlubit, to mi pripada detinske - tak vam tady moje vzdelani priblizim, jak mi to tak prijde pod pero: tedy - potravinarska chemie, technologie vyroby piva a antibiotik, regulacni technika, plynula cestina, slovenstina, nemcina a anglictina, chemicke inzenyrstvi, fyzikalni, anorganicka a organicka chemie, biologie, mikrobiologie, biochemie, molekularni biologie, mene plynula rustina, dorozumenischopna francouzstina a spanelstina, numericka matematika, prakticka informatika coby spravce site nekolika universitnich ustavu a prirodovedecke fakulty, jo, jeste umim noty a hrat na kytaru, mandolinu, harmoniku a banjo, a ve sklepe mam tri tisice knizek. Na ty vedy mam dva diplomy, jeden inzenyrsky a jeden doktorsky, tedy tenkrat tomu rikali CSc, pane doktore mi rikaji tady v Nemcich. Priblizne dvacet publikaci v impaktovanych casopisech (z doby, kdy jsem se jeste zivil vedou). V te fyzikalni chemii je obsazeno i ruzne zareni, jako je emise a absorpce a podobne hratky, co s nimi zongluje klimatologie. Domnivate se, ze moje intelektualni vybava je prilis hubena na to, abych posuzoval politicke klimatology a jejich podivuhodna, stale se menici tvrzeni ? Proc se to domnivate, co mi podle vas chybi ? A domnivate se, ze vy jste na to vybaven lepe ? Cim ? Krome tedy toho Kelvina, ale to je scifi, takze z rise komediantu. Dejte taky neco k lepsimu, at se dozvime a udivime. |
|
|
No 27.5.2009 21:23V létě Tak to vam uprime zavidim. Ja bohuzel prestavam fungovat jak teplota vzroste nad 30st.C. Jako alergikovi a astmatikovi mi horko nedela dobre. Na Jizni Morave odkud pochazim je to jeste horsi, hodne horko, malo deste, vsude hodne prachu a pylu. Zmena klimatu je pro nekoho vyhra a pro nekoho prohra, tak uz to na svete chodi. |
|
|
L.Metelka 27.5.2009 20:48Re: honzaku Změna teploty je ovšem na volbě "referenčního" období nezávislá, že? |
|
|
honzak 27.5.2009 19:13Re: honzaku že jsi pako nemusíš pořád dokazovat, všichni už to vědí. Znova a pomalu - když poměřuju jednu teplotní řadu různou referencí, dojdu k rozdílným výsledkům. Pojem "referenční interval" zazvedli političtí klimatologové a z něho počítají referenční průměrnou teplotu. Aby jim to vycházelo, tak těch referenčních intervalů mají několik...lbci, nebo lidi, kteří jsou na GW existenčně závislí jako ty. |
|
|
Chris Kelvin 27.5.2009 19:13Re: Jsou teplomilni, Nepochybuji o vzdělání i.h., nicméně dělá dojem člověka vzdělaného velmi jednostranně, opravdu v jiném oboru. A o těchto záležitostech mnoho neví a vaří z vody. |
|
|
:-) 27.5.2009 18:40Re: Z trhovce vědcem. V Česku jsme zažili druhý nejteplejší duben od doby, kdy se u nás pravidelně měří teploty. V pražském Klementinu naměřili průměrnou teplotu +15,1°C, což je 5,7° nad dlouhodobým průměrem. Teplejší byl pouze duben roku 1800 s teplotou +16,2°C. Období leden až duben bylo v Klementinu dva stupně nad průměrem a řadí se tak až na 25.místo. Zatím nejteplejší první třetina roku byla roce 2007 s odchylkou +5,2° C nad průměrem. Loni byla odchylka +3,2° C.Všechno vypadá OK. Ale je to pravda? Tvrdím že není! V Česku jsme sice zažili !možná! druhý nejteplejší duben ... Ale vezmeme li v úvahu o kolik se rozrostlo město a tím v něm vzrostla průměrná teplota, tak není vůbec jasné o kolik stupňů byl letošní duben teplejší než ty po roku 1800 i když v Klementinu letos naměřili o 5,7°C vůči průměru. Takže "vědátore" i suchá data jsou interpretace a tomto případě zkreslující. Proto není vůbec jisté, zda byl letošní duben u nás druhý nejteplejší. |
|
|
SelskyRozum 27.5.2009 18:32Re: A je to dobře nebo špatně ? Sice se Češi radují z tepla, ale také se v Česku raduje více cizinců. Nechci vidět až sem kvůli suchu v Africe nebo vodě v Holandsku přivandruje 30 miliónů lidí. |
|
|
krmič 27.5.2009 17:49Re: Jsou teplomilni, Já myslím, že pan i.h. je vzdělaný dost. Asi v jiném oboru, ale co se posuzování věcí týká, tedy metody, tak v tomto smyslu mají různá odvětví vědy dost společného. |
|
|
krmič 27.5.2009 17:42Re: No, mozna jsou, ja nevim, Ano. Však tam byl smajlík. Ale jste si jistý, že ti pavouci přišli po vlastních nožičkách? Hrdlička zahradní neboli balkánská, ta se k nám dostala opravdu vlastními silami. Trvalo jí to desítky let, to by se klidně mohlo dávat do souvislosti s oteplováním. Jenomže největší boom měla tak před 30 lety, kdy se mluvilo spíš o globálním ochlazování. Dneska tady spíš jen živoří - holubi jsou potvory a namnožili se nevídaně. |
|
|
Bob 27.5.2009 16:23Re: Ano, jiste, jsou to popularne psane souhrny, Myslel som napríklad WOS, IF je ale lepší indikátor. |
|
|
Bob 27.5.2009 16:21Re: Vážený No... To máte pravdu, v histórii Zeme bolo niekoľko udalostí s pomerne rýchlou zmenou klímy aj v globálnom rozsahu (koniec ľadových dôb v Pleistocéne, impakty veľkých asteroidov, mohutné a mnohonásobné sopečné erupcie) - nič podobného sa v súčasnosti nedeje, napriek tomu hrozí rýchla klimatická zmena. Na konci poslednej ľadovej dobe ale žilo na celej Zemi menej ako 10 mil. ľudí, ide skôr o niekoľko miliónov. To sa nedá porovnávať so súčasným stavom (6800 miliónov), navyše, vtedy sa nepočítali obete. |
|
|
čtenář zdrojů 27.5.2009 15:48Re: Z trhovce vědcem. tak to mi napište, kde v článku jsou udaje interpretovány po svém. Koukám, že i opsání oficiálních údajů z webu CHMI a NOAA nemohou někteří lidé rozdýchat. |
|
|
Chris Kelvin 27.5.2009 15:45Re: Zagitovat se nechaji jenom lidi, Vaše ironie zde nepadá na úrodnou půdu |
