Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Z posledních zpráv: Rakousko, které patří ke koronavirem silněji postiženým zemím, se rozhodlo jít jihokorejskou cestou a masivně navýšit počty testovaných osob. Denně chce zvládnout až 15 tisíc odběrů. „Spustíme také rychlotesty, abychom prověřili stovky tisíc lidí, jak nejrychleji to bude možné,“ prohlásil spolkový kancléř Sebastian Kurz s tím, že rozsáhlé testování považuje za klíčové k získání přehledu o skutečném rozsahu nákazy.

Rád test pro sebe a rodinu pořídím, abychom věděli, že jsme už infekcí prošli, jsme imunní a ani neohrožujeme ostatní.

Malinko to hapruje, pane Vacku.

Najděte si obecné informace o sortě viru, který způsobil současné pozdvižení.

Zachovávám se podle současných pravidel, nějaké testování 10 000 000 duší v červenci až září se mi jeví jako podivné. Je nás víc, než Vaše rodina.

Ale samozřejmě, rozhodnou jiní.

https://www.alza.cz/ambulantni-test-na-koronavirus...

Alza velmi často mění údaje v "příbalovém letáku", onehdy tam skutečně bylo uvedeno, že test dokáže odhalit infekci od 0.do 7. dne od infikování (což je v principu nesmysl - v den nákazy nedokáže infekci spolehlivě detekovat ani test PCR založený na přímé detekci viru - na to je v organismu obvykle příliš málo virových částic). Nyní se opravili: "Dokáže přitom odhalit přítomnost protilátek mezi 2. - 15. dnem od počátku příznaků." což je sakra rozdíl :-) Ostatně jak může člověk vědět, kdy přesně se nakazil?

"Uživatel v ranné nebo pozdní fázi infekce" už jim rovněž vypadl, to byl taky nesmysl. (Mimochodem píše se "raná fáze", nikoliv "ranná fáze". Je nutné kopírovat i pravopisné chyby? :-) ). Domnívám se, že tyto zmatečné informace jsou důvodem, proč Alza stále ještě nedostala povolení k prodeji.

Co se týče rychlosti testu: 3 minuty (na krabičce je uvedeno 5 minut) je obvyklá doba vybarvení testační zóny (tj. doba potřebná k tomu, aby proběhla reakce protilátky s antigenem). Také se to píše v návodu k testu (takové ty obrázky dole). Jinak když si člověk přečte návod, doklapne mu, že rozbalení setu, dezinfekce prstíku, odběr kapky krve... trvá nutně déle než 3 minuty. Kde se ovšem vzalo 29 minut pro tyto testy nevím, nejspíš se do toho počítá i nějaká administrativa a čekání ve frontě. A jeden novinář opisuje tuto ptákovinu od druhého, jak je v kraji zvykem.

Nyní to nejlepší: testy, které se chystá prodávat Alza, jsou úplně ty stejné testy, které se dovezly v počtu několika set tisíckusů z Číny pro použití ve zdravotnictví a vyrábí je čínská firma Jiangsu Superbio Biomedical :-)

Co se týče zmatků kolem spolehlivosti "vládních rychlotestů", na vlastní oči jsem viděla v televizi kvokat o 80 % chybovosti krajskou hygieničku (Moravskoslezského kraje). Jestli si spletla pojmy "chybovost" a "spolehlivost", nebo používali testy tak blbě (v rozporu s algoritmem, který je uveden na webu SZÚ), že jim chybovost vycházela na 80 %, nevím.

Každopádně vytrousit takovou informaci do éteru je minimálně na vyhazov, ne-li na pálku za šíření poplašné zprávy v době nouzového stavu.

Ona i ta Prymulova chybovost 20-30 % je sporná: protilátky v krvi buď jsou a test vyjde pozitivně, nebo nejsou a test vyjde negativně. Pokud je testovaná osoba pozitivní na virus (metoda PCR) a negativní na protilátky (rychlotest), neznamená to nic jiného, než že se proti viru nevytvořily protilátky. Nelze srovnávat dvě úplně různé věci. Spolehlivost protilátkového testu se dá určit jedině tak, že by se jinou metodou stanovily opět protilátky, což pokud vím nikdo nedělal.