Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ví to ten, kdo to vědět chce. Přesto vysoké školy u nás i v cizině produkují množství absolventů nepoužitelných studijních oborů. Co horší, tito absolventi jsou otitulováni a tím mají otevřenou cestu do vedoucích míst těch zařízení, o kterých rozhoduje stát (a které také stát financuje). Kruh se uzavírá, šéfové nebudou vytvářet tlak na zrušení tohoto principu, naopak budou jeho konstrukci hájit a podporovat. Jinými slovy - kapři si rybník sami nikdy nevypustí. Nikdo z vysoce postavených politiků se neodváží říci, že král je nahý. Smečka aktivistů a ochránců práv všech na všechno by jej vyobcovala, dehonestovala a

kdyby mohla, tak by jej zavřela. Přehled řady oborů, které jsou dnes vyučovány na humanitních fakultách je jako z Haškova pera a je pravděpodobné, že ani Hašek by je nevymyslel. Smutné je, že tato studia platí stát, potažmo daňový poplatník. A tak na jedné straně pláčeme nad nedostatkem absolventů technických oborů a na straně druhé plýtváme zdroji na vyučování naprosto nepoužitelných "vědeckých" směrů.

Před pár lety jsem viděl asi pulhodinovou diskuzi astronoma Grygara se stoupencem učení o placaté zemi. Grygar všechny argumenty toho stoupence vyvrátil, sám snesl spoustu argumentů o kulaté Zeměkouli, ale nepřesvědčil jej. Jeho poslední věta vždy byla: A Země je placatá a basta. Dokonalý prototyp dnešních aktivistu.

No vidíte, a když vám řeknu, že tomu, že existuje nějaká "vakcína na chřipku", věří minimálně polovina obyvatelstva, a přitom je to stejná kravina jako kulatá Země, co mi na to řeknete?

když jsem v sedesatych letech minulého století studoval teoretickou fyziku na Matfyzu, tak jsme ve třetím ročníku napsali kolektivní ročníkovou práci, do které přispěli i dva asaci a jeden docent. Tato práce se stala vzorem pro současné diplomové a vědecké práce v humanitárních oborech. Tato práce prinasela neotrele názory na svět, souvislosti nesouvisejících veci a překvapivě závěry. Práce se jmenovala Vliv slintáni žížal na rezavěni zemské osy.

Inu - možná že pro humanitární účely se Vaše práce výborně hodí, ale jak to souvisí s dnešní diskusí?

Krásné!

Přehnali to s těmi psy. Žádný pes totiž fenu nikdy neznásilní. On může jen když fena chce a když mu drží. Jedině snad že se jednalo o psí homosexuály ale ani tak jsem si v parku nebo někde jinde ničeho nevšiml.

Něco podobného jsem zkusil na AI pana Miloslava Grundmanna - nebylo to ale o násilí! Také se na to chytil. Když jsem mu vysvětlil že se jedná o paskvil začal se vymlouvat na AI.

Humanistická studia nejsou skutečnou vědou, která by pracovala s fakty, ale myšlenkovou akrobacií. Je to spíše artistický obor, při kterém aktér (iluzionista, eskamotér, manipulátor) prostřednictvím svých manipulačních schopností, znalostí psychologie, herectví, techniky vytváří efekt (klam, trik, iluzi), které mají pobavit a udivit diváky. Protože nic není nemožné, stírá se rozdíl mezi skutečností a podvodem, mezi odborně vědeckými díly a pamflety. Cílem iluzionisty a eskamotéra je zaujmout diváky a získat od nich peníze. Cílem aktivistů grýndýlismu, multikulturalismu či genderismu, je obecenstvo vyděsit a získat od nich peníze.

Však se taky ta úvodní fakulta na univerzitách nazývala artistická (asi znáte Septem artes liberales - Sedm svobodných umění).

V případě humanitních oborů bych o vědě nemluvil. Vědecké je to, co je vědeckými postupy verifikovatelné. Nic z toho co bylo uvedeno, není verifikovatelné.

Není daleko doba, kdy tento váš názor bude vydáván za proruský.

Ale to není nic překvapivého. Dávno přece dělíme vědecké obory na tzv. "tvrdé" (neokecatelné) a "měkké" (okecatelné). Ty druhé prožívají obrovský boom, kdekdo studuje politologii, sociální vědy, estetiku ... Politika je také okecatelný obor ...

To nejsou vědecké obory, ale pouze obory. To nemá s vědou nic společného.

K A.D. Sokalovi je nutné dodat, že byl kritikem hlasitých postmodernistů, tj. humanitních vzdělanců, kteří útočili na nezaslouženě vysoký status vědeckého poznání ve společnosti a jejichž práce se přitom vyznačovaly prázdnotou ducha v kombinaci s nafoukaností a okázalou povýšeností.

To máte těžký. Nějaká dánská pokroková politička hlásá, že za dnešní "problémy" můžou důchodci, a chce jim snížit příjem masa. A v Kodani v domovech důchodců snížili denní dávku v průměru na 11 gramů hovězího na osobu a den. Kdyby mi tohle někdo předkládal jako projekt hodný prosazení, tak bych ho vyhnal pro šílenství. A ejhle...!

No, ono to asi bude 10 deka jednou týdně - ale co další masa, třeba kuřata. Já třeba hovězího za týden asi víc nemám...

Bohužel to ukazuje na hluboký úpadek VŠ vzdělání a vědy, jak už léta upozorňuje třeba Thomas Sowell v knize "Intellectuals and Society" a dalších. Jen bych připomenul, že metodu, uvedenou v časopise Hypatia použili podle mnoha videí na YouTube vcelku nedávno kanadští demokraté na sjezdu - tedy pokud se i v případě těch videí nejednalo o dost komplikovaný hoax.