Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Japonci už mají Kjóta plné kecky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bob 4.3.2009 9:00Autorovi Pán Olšer, pred napísaním takéhoto článku sa oplatí niečo si z danej problematiky aj preštudovať. Čítajú to totiž aj takí ľudia, ktorí sa tomu rozumejú. Iba na okraj, tí Japonci (o ktorých sa tu diskutuje) nie sú klimatológovia. Poznám názory klimatológov z Japonska a tie sú určite na vyše 95% podstatne odlišné. |
|
|
papilio 4.3.2009 13:04Re: Autorovi A co jsou vlastně klimatologové ? Zemědělci ? Matematici ? Ekonomové ? Právníci ? A nebo převážně fyzici, stejně jako ti Japonci ??? Shunichi Akasofu Founding Director of the International Arctic Research Center of the University of Alaska Fairbanks (UAF) Kanya Kusano, Group Leader/ Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology Center/ The Earth Simulator Center, Holistic Algorithm Research Group. Pokud jsou tady lidé, kteří tomu rozumějí, určitě mezi ně nepatříte, takže si příště zjistěte pravdu, než začnete papouškovat Lapinovy protestsongy. |
|
|
Bob 4.3.2009 15:27Re: Autorovi Dr. Akasofu earned a B.S. and a M.S. in geophysics at Tohoku University, Sendai, Japan, in 1953 and 1957. respectively. He earned a Ph.D in geophysics at UAF in 1961. Within the framework of his Ph.D. thesis he studied the aurora. His scientific adviser was Sydney Chapman. Dr. Akasofu has been a professor of geophysics at UAF since 1964. Akasofu is one of the 400 scientists listed in a report issued by the Republican minority of the United States Senate Committee on Environment and Public Works entitled Over 400 Prominent Scientists Disputed Man-Made Global Warming Claims in 2007 who were said to dispute the theory of anthropogenic global warming. Kanya Kusano: Group Leader/ Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology Center/ The Earth Simulator Center, Holistic Algorithm Research Group, Award (1998): 13th Nishinomiya Yukawa Memorial Prize "Study of Solar Flare Trigger Mechanism Based on the Magneto-hydrodynamic Minimum Energy Principle" Teda, s vedeckou klimatológiou toho veľa spoločného nemajú |
|
|
papilio 5.3.2009 12:51Re: Autorovi Jenom malinký dotaz. Potřebují tito vědci (geofyzika, sluneční činnost, modelování pozemkých dějů ) ke své práci klimatology - nebo klimatologové používají výsledky práce takovýchto a podobných vědců ? |
|
|
Bob 5.3.2009 14:48Re: Autorovi Vychádzajme z definície vedného odboru Klimatológia - je to veda o podnebí Zeme, o súvislostiach a príčinách vzniku a zmien určitých klimatických podmienok, o vplyvoch klímy na objekty činnosti človeka a naopak (zjednodušene tiež o dlhodobom režime počasia vo vzťahu ku geografickým podmienkam, ekosystémom a k socio-ekonomickej sfére). Klimatológom sa obyčajne stane nejaký meteorológ, ktorý sa zaujíma o dlhodobý režim počasia a o fyzikálny mechanizmus tzv. Klimatického systému Zeme. Je zrejmé, že klimatológia využíva aj výsledky iných vedných odborov. Je ale čudné, ak sa sám seba klimatológom nazýva nejaký poľnohospodár, historik, geológ, geofyzik, prípadne aj ekonóm, ak ale nespĺňa podmienky komplexného štúdia klimatologickej problematiky. Ja som meteorológ a veľmi dobre viem, čo predmet klimatológia v sebe zahŕňa. |
|
|
Bob 5.3.2009 14:59Re: Autorovi Ešte dodávam, výstupy klimatológie potrebujú k svojej činnosti mnohé vedné odbory a aj odbory praktických aplikácií. Vidím to najmä podľa toho koľko záujemcov sa obracia na hydrometeorologický ústav s požiadavkami na klimatologické podklady a koľko klimatologických publikácií sa cituje v literatúre z iných vedných odborov. |
|
|
Pavel z Marylandu 3.3.2009 21:57proc???? Proc, proboha, byl tento clanek zarazen do rubriky "veda"??? Mohl by autor citovat nejaky clanek z relevantnihi vedeckeho casopisu (Nature, Science, J.of Climatology...), kterym by podlozil alespon nektera sva tvrzeni? Nejsem narozdil od profesora Klause odbornikem na vsechno, ale pokud jsem pri listovani casopisem Science narazil na clanky k teto tematice, zcela se rozchazely s autorovymi vyvody. |
|
|
para 3.3.2009 10:08Čey měl vloni rekordí zisky .... Co mu asi stojí v cestě? Emisní povolenky? http://www.novinky.cz/ekonomika/162826-cez-mel-loni-rekordni-zisk-47-4-miliardy-korun.html A ted si představte pane Olšer, že by se jim ten zisk ponékud zkrátil skrze o né úplně výhodný obchod s emisními povolenkami... To už by byl sakra motiv k "obluzovací propagační akci" toho typu jak Vy předvádíte na NP. Uvádíte celosvětový propad 150 miliard - pravda dolarů - v důsledku toho pokud by vůbec restrikce na uhelky celosvětově zafungovaly naplno.... To se ovšem neděje! A jen náš "malý český" ČEZ přiznává zisk 47 miliard! Za tyhle oběmy peněz už stojí bojovat.. a to "Všemi prostředky" - že?! |
|
|
Vašek 3.3.2009 19:58Re: Čey měl vloni rekordí zisky .... Co mu asi stojí v cestě? Emisní povolenky? objemy |
|
|
marek 2.3.2009 21:38konečně konečně vychází najevo, jakou boudu zase na nás mocní tohoto světa ušili. A důvod je prostý: tahat z nás peníze |
|
|
para 2.3.2009 22:42Re: konečně A nenapadlo Tě marku jestli na tebe náhodou neušil boudu pan Olšer? Prověřil jsis jeho slova nebo to čteš jen tak jako beletrii? |
|
|
PetrH 2.3.2009 23:07Re: konečně Co nadělá jeden Olšer? Oteplování je prostě ohromnej business... Despite the continuing controversy and uncertainty surrounding the claims of man-made global warming, efforts to influence major climate change legislation in Washington are heating up. An analysis by the Center for Public Integrity found that more than 770 companies and interest groups hired an estimated 2,340 lobbyists in the past year to influence federal policy. Politico.com notes that since 2003, the number of global warming lobbyists has risen by more than 300 percent, and “Washington can now boast more than four climate lobbyists for every member of Congress.” |
|
|
Kanuk 2.3.2009 23:16Re: konečně Parafráze na Goebbelsův zákon : Když 2000 lidí bude opakovat tutéž lež, stačí to na to, aby v USA schválili blbý zákon. Podobné to asi bylo s DDT, jediným účinným prostředkem proti lidským parasitům (vši, štěnice, švábi - i když to nejsou parasiti). Čímž nechci popírat, že DDT může mít nepříznivý vliv na ptačí populaci, když je zneužíváno. |
|
|
Pavel 2.3.2009 23:29Re: konečně Ale už vám nenapsali, kolik znich lobbuje pro a kolik proti... |
|
|
PetrH 3.3.2009 0:29Re: konečně Kdybyste tak četl pořádně... Nemluvě o tom, že v nepodnikání nákladných a neefektivních opatření prostě žádné prachy nejsou. |
|
|
Pavel 3.3.2009 0:54Re: konečně Čet sem pořádně. Nic takovýho tam neni. Že nejsou? Jak to můžete tvrdit? Na nepodnikání opatření vydělávají všichni kdo vydělávají na fosilních palivech! |
|
|
para 3.3.2009 6:13Re: konečně... Nejen, že na schovívavém přístupu k jejich externalitám oproti jiným vydělávají naprosto enormě ale navíc systémem po nás potopa tuplovaně proto, že i zisk obvykle zainvestují jaksi "legálním tunelem" docela jinam než kde to vyrabovali. |
|
|
Pavel 2.3.2009 17:16Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení "Tři z pěti japonských vědátorů nesouhlasí s tvrzením klimatického panelu OSN (IPCC), co v zastoupení Al Gora získal Nobelovu cenu míru, že oteplování v posledních desetiletích je zaviněno lidskou činností a emisemi skleníkových plynů,”" Ano, pět japonských "vědců" si psalo e-maily, z toho tři si mysleli že oteplování neexistuje. |
|
|
Honza 2.3.2009 17:20Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Pavle, vy budete chytrej jak rádio. |
|
|
strejda 2.3.2009 18:25Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení A vy jste chytrej jak? |
|
|
Pavel 2.3.2009 19:53Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení To nebyl vtip. |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:25Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Zrovna jsem přemýšlel, jestli to byl vtip nebo jste vůl. |
|
|
Pavel 2.3.2009 22:30Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Já nejsem vůl. Je to vážně tak, psalo si pět japonců, z toho tři nesouhlasili že za oteplení jednoznačně může člověk. |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:31Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení odkud to máte? |
|
|
PetrH 2.3.2009 22:39Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Třeba tady. Ale na tom počtu opravdu nezáleží, záleží na výsledcích. |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:46Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Dík |
|
|
paštun višnu 2.3.2009 22:56Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Dobrá, máte pravdu v tom, že tři z pěti významných japonských vědců odmítli antropogenní oteplování, resp. jen jeden z nich ho zastává. A co s tím? Pořád nějak nerozumím tomu, jak jste tvrzení o 3 nesouhlasících z 5 japonců uvedl na pravou míru tvrzením o 3 nesouhlasících z 5 Japonců. |
|
|
Pavel 2.3.2009 23:31Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení No že to vypadalo že tim ymslí obecně, tedy že když vemeš padesát japonykých vědců, tak třicet ti řekne že oteplování neexistuje. |
|
|
Vašek 3.3.2009 20:05Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení ještě jsem neviděl vola, který by byl ochoten přiznat že je vůl, on to totiž nepozná, protože na to nemá, asi proto, že je vůl |
|
|
PetrH 2.3.2009 22:33Re: Ještě by bylo dobré uvěst na pravou míru matoucí tvrzení Je to vůl. Už proto, že vůbec nezáleží na tom, kolik těch vědců bylo, ale jestli mají pravdu. A ta se ve vědě opravdu, ale opravdu nezjistí hlasováním. Ausgerechnet lidí, materiálně zainteresovaných na určitém tvrzení. Pokud ti vědci nemají pravdu, je třeba jejich teorii vyvrátit, ne je ignorovat nebo ukřičet. Což jsou neustále téměř jediné způsoby "polemiky", jaké jsou oteplovači schopni. |
