Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Občas když nemám co dělat

se kouknu třeba na seznam témat diplomových nebo doktorských či jak se to teď jmenuje prací - samé názvy něco jako "Kvocient korelace a jeho vliv na existenci universa".

nepamatuji se, že by mne něco zaujalo natolik, že bych se u to začal blíže zajímat a snažil se navázat kontakt s autorem.

BTW: Známá vila Milada je údajně majetkem nějakého Ústavu Pro Výzkum Zkoumání.

JAKÝM MĚŘITELNÝM VĚDECKÝM PŘÍNOSEM ...

... SE MŮŽE VYKÁZAT LIBERÁLNÍ INSTITUT? A ZA ČÍ PENÍZE?

"Liberální institut získává zdroje pro svou činnost prodejem svých publikací a z darů jednotlivců a soukromých organizací." (http://www.libinst.cz/stranka.php?id=3)

A nejštědřejšími dárci jsou bankéři ... (což je trochu komplikovanější zjistit, ale dá se to dohledat). Kdepak daňoví poplatníci, že? A o celospolečenském přínosu bankéřů v souačsném světě se dovídámE v poslední době hodně zajímavých věcí!

Řešením by byly daňové asignace. :)

Mít k dispozici malou částku z daní, kterou mohu sám rozdělit na vědu, církev, kulturu, bezpečnost, dobročinnost... Vsadím se s Vámi, že bychom tento problém nemuseli řešit.

Re: Řešením by byly daňové asignace. :)

???

Jaký výzkum nemají platit daňoví poplatníci? Na na prvním místě "výzkum" v oblasti ekonomie. Právě probíhající ekonomická krize, kterou nikdo z vážených ekonomů nepředpovídal, nás přesvědčila, že přínos ekonomické pavědy pro praktický život je nulový, takže trvale prosím do kolonky podpora ekonomického výzkumu ve státním rozpočtu dát nulu.

Re: ???

ach jo, tak aspon link http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?...

článek sedí

Naprosto souhlasím s autorem. Přesně to odpovídá i situaci v přírodních vědách, se kterou mám osobní dlouholeté zkušenosti. Nějaké výsledky produkuje tak třetina zaměstnanců nebo postgraduálních studentů, a dvě třetiny jsou lidé, udržovaní na pracovišti proto, že jsou tak neschopní, že by se jinde neuplatnili, nebo starci přilepšující si takto k důchodu (sociální cítění je ve vědě neskutečně silné). Jediný problém je v tom, že při redukci prostředků odejdou lidé z té jedné třetiny užitečných, protože se uplatní, zatímco ti neschopní se budou státního sektoru držet až do smrti.

sametem k likvidaci státního a veřejného

Základní, aplikovaný a nevím ještě jaký, to nejsou synonyma pro ikvidaci instituce Akademie věd, nýbrž systém ekonomického a finančního řízení všech státních a veřejných organizací poplatných době moci akademika Nejedlého. Ty systémové posametovské změny byly marginální svým významem avšak  znamenaly výrazný nárůst nároků na státní finance. Tím nejnáročnějším byl přechod institucí na příspěvkový typ, kdy jednotlivé ústavy musely zavést nákladovou položku odpisů hmotného a nehmotného investičního majetku. Proto, aby tyto instituce nepadly okamžitě do červených čísel, musel stát nadfinancovat jejich činnost právě o tuto nákladovou položku. Dlouhodobě to však znamená likvidaci této instituce právě v podmínkách nevýkonné národní ekonomiky navíc bezostyšně rozkrádané, určitě víte jak a kým.  

Re: sametem k likvidaci státního a veřejného

No nevím kdo rozkrádá národní ekonomiku? Stát? Vysokými daněmi a zbytečnými výdaji?

komentar

Jsem doktorand v zahranici a s navrhy RVVV zasadne nesouhlasim. Zakladni vyzkum se nemuze hodnotit takovymto zpusobem, v jednom kosi s vyzkumem aplikovanym, jemuz jde o maximalizaci zisku diky inovacim. Navic ten aplikovany vyzkum by ani nemel platit stat. Je ovsem potreba nejak rozumne rozhodnout, co jeste je ten zakladni vyzkum a co uz ne.

Dale bych rad pripomenul jednu z pohadek bratri Grimmu, totiz tu o tom nahem krali. Ja si uvedomuji, ze nelze pausalne odsoudit neco, o cem nic nevim, jakozto zbytecne. Ale na druhou stranu zase nazory, oznacujici cloveka, ktery vznese opravnenou otazku: "Neni kral nahy?", za "vidlaka" a Frantu z hospody, to mi prijde prehnane. Domnivam se, ze je v nasem zajmu udrzovat si urcite mnozstvi lidi, kteri se zabyvaji podobnymi neuzitecnymi, a co hur nikoliv potencialne uzitecnymi, humanitnimi "vedami". A meli by se hodnotit nejak zvlast, na zaklade politicke objednavky, kolik tedy takovych lidi chceme/potrebujeme. To vsak nijak nesnizuje nase pravo se ptat, co ti lide tedy delaji! A mne se zda, ze ve velkem mnozstvi pripadu ten kral proste nahy je.

Re: komentar

Jo souhlasim.

Aplikovaný výzkum?

Podívejte, dříve byla v podnicích konstrukční oddělení a většina toho, čemu se dnes vznešeně říká aplikovaný výzkum, se dělo tam. Konstrukce byly rozprášeny či zredukovány a zavedení manažerského řízení ("všichni budete mít stejný spořič obrazovky") potlačilo identifikaci techniků s podnikem a zejména manažery. Takže to, co dříve spočítal z vlastní iniciativy běžný inženýr, dnes pro podnik neudělá. Ve výsledku naše katedra vydělává na věcech i v podstatě velmi jednoduchých, které by podniky kdysi vyřešily v pohodě samy. A ta podpora má tuto práci podnikům zaplatit. A jedna poznámka: v akademii pracuje hodně chytých lidí (přiznávám, že znám jen ty techničtější ústavy) za poměrně malý peníz. Jako manažeři, podomní obchodníci a podobně by škodili mnohem víc.

Re: Aplikovaný výzkum?

Tak ta poslední věta

Vule lidu

Schvalne se nekdy podivejte na nejctenejsi clanek, nejstahovanejsi pisen nebo neco, kde se projevi "vule lidu".  Je to bez vyjimky bulvar ci brak. Pokud bychom se meli ridit tim, co zajima  Frantu Vomacku z Karlina, co dre ve fabrice a pak si jde dat svych pet piv, pak bychom spoustu vednich oboru nikdy nemeli.

Vetsina techto "dobre minenych reforem" odradi ty schopne a mobilni, kteri odejdou do ciziny. Neni to tak, ze se ti spatni chytnou za nos a sami Akademii opusti. Zustanou jen ti mene flexibilni...   

a kdo bude hlídat stráže?

S autorem se nedá než NEsouhlasit! To je právě ta hrozná potíž poznávání, že pokud člověk neví, o čem se mluví, neměl by do toho kecat. Článek víceméně obhajuje nesmyslný názor, že nějaký úřad může poznat, co je při snaze porozumět novým věcem užitečné, a co ne. Připomínám, že žáby na prameni v minulosti považovali evoluční biologii, genetiku, kybernetiku nebo i Velký třesk za hlouposti. Jak tedy financovat vědu? Obávám se, že jen hlupák si může myslet, že zná jednoduchý recept. Podle mě je hlavně pitomost dělat náhlé změny a ryze české způsoby hodnocení, což je bohužel právě to, co se teď má stát skutečností.

Re: a kdo bude hlídat stráže?

Ale tady nejde o nějaké hodnocení. Ve skutečnosti je to jen šikovný pokus, jak nasměřovat další penězovod do soukromé sféry + jako bonus pěkné nemovitostičky, třeba jedna přímo na Národní třídě, ve které (autor by si jistě nevěřícně odfrknul) "ti vědátoři normálně skladujou nějaký knížky, nebo coooo?!"

Jak jsou v tom peníze, většinou to bývá trapně jednoduché. A prosím jich, nezačnou tady po mně, abych "ukázal důkazy, nebo ať mlčím", důkazy si laskavě dohledají sami, začnou prostudováním toho, jak to vlastně ve skutečnosti RVV plánuje. Čerpat z iDnes nepřináší vždycky nějak moc pevné kramfleky