Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Správné dělání vědy podle Karla Poppera můžeme aplikovat na přírodní věsy. V oblasti společenských věd je možné všechno. Včetně povinného či násilného zavádění šílených hypotéz do praxe.

Pak je třeba se ptát, jestli je např. ekonomie věda.

Dovolím si doplnit hypotézu:

Všechny DOSPĚLÉ labutě jsou bílé nebo černé.

Mláďata jsou šedá - viz pohádka Ošklivé káčátko.

Nezapomeňme na statistiku: pokud jde o vztahy mezi různými jevy můžeme je popsat pomocí pravděpodobnosti. Ve většině komplikovaných společenských i přírodních jevů se nejedná o vztahy, kdy nastane-li jev A nastane jistě jev B, ale ten nastane s jistou pravděpodobností, zvláště tehdy, jsou-li A a B množinami navzájem se ovlivňujících veličin. Vyjmeme-li pouze jednu veličinu z A a řekneme, že na 100% ovlivňuje veličinu B, dopouštíme se přímo velezrady na vědeckém bádání. To se děje nyní s oxidem uhlíku.

Ano. U složitého systému je jedna věc "co chci", druhá "co udělám" a třetí "co se stane" Dosti často se stane opak toho co jsem chtěl. Jak moudře pravil soudruh Červoněnko z UV KSSSS "mysleli jsme to dobře, dopadlo to - jako vždy. J.L. end

Drtivá většina humanitních a společenských oborů nemají s vědou nic společného. Proto je tak lidi s oblibou studují. Věda totiž bolí. I proto Popper se dal raději na filozofování.

Ovšem on se dal na filosofii vědy...

Už jsem to tu několikrát psal. Po desetiletí naše životy ovlivňuje domněnka o převažujícím vlivu člověka na změny klimatu. Média a výzkumné ústavy, které se touto domněnkou zabývají, prakticky každý projev počasí, prezentují jako doklad pravdivosti oné domněnky. Tak by mne zajímalo, zda ji lze falzifikovat. Tedy jestli zastánci převažujícího vlivu člověka na klima jsou schopni formulovat jev, který by jejich domněnku popřel. Zatím čekám marně.

"Formulovat jev" asi nelze. Jev lze pozorovat nebo měřit. Formulovat lze tvrzení, hypotézu nebo teorii.

Hypotézu o převažujícím vlivu člověka vyvrátíte, pokud najdete, vyčíslíte a důkladně ověříte jiné zdroje změn s větším vllivem.

začnu znova tady - ten proužek vpravo je na nic.

Nejsem ani filosof ani matematik. Přesto si troufám říct, že matematika a filosofie představují dva krajní póly vědy - všechny ostatní vědy tvoří široké spektrum mezi nimi.

Podstatu vědy tvoří její předmět a metoda. Je toho potřeba víc, ale dnes chci zdůraznit, že první univerzity vyvinuly první moderní vědeckou metodu, kterou byla scholastika. Dnes se jí můžeme vysmívat, ale byla vystavěná na tom, co bylo k dispozici - tehdy neexistoval ani knihtisk!

Představy lidí dnes jsou zkreslené heslem "věda a technika: vědec brejlí do nějakého přístroje nebo čadí kahanem a výsledkem je nový stroj nebo materiál.

Všechno ostatní označil už Stalin za pavědy.

Matematika je věda zabývající se z formálního hlediska kvantitou, strukturou, prostorem a změnou. Matematika je též popisována jako disciplína, jež se zabývá vytvářením abstraktních entit a vyhledáváním zákonitých vztahů mezi nimi. Je to nejúčinnější nástroj používaný nejen přírodními vědami. Když se stane sama o sobě přírodní vědou, výsledek bude podobný jako u teorie superstrun.

Možná se to v článku ztratilo: hypotéza, pro kterou nelze definovat, jak ji vyvrátit, není vědecká - je to dogma.

Dogma je spíš hypotéza, kterou je ZAKÁZÁNO vyvracet.

Co dodat. Snad jen, že největší historické omyly vědy byly vždy konsenzuální a zejména v medicíně a chemii způsobily snad víc úmrtí než války (neškodnost rádiového záření, hygiena při operacích, pouštění krví, původ tyfu, neštovic....)

RE:"Jiří Roškota

28. 8. 2026 7:18

Mezi společenské vědy patří i historie kde zcela jistě tuto metodologii použít lze."

-----------------

Historii lze rozdelit na hmatatelnou=vykopavky/archivy/artefakty/matriky. A teoretickou/vykladovou/narative=propaganda/ideologie.

Stejne jako u Prava, jsou psane zakony/zakoniky s paragrafy,a realita jak se ty zakony/paragrafy ohybaji/narovnavaji/vykladaji.

Cest

Tomu se říká prameny a interpretace... 🤓

Jak se má správně dělat věda? Především v prostředí, které je nejen ekonomicky nezávislé na kazatelích aktuálně propagované "pravdy". Jedno zda církevní či ideologické.

A tahle základní podmínka je mega porušována klima "vědou", která je placena těmi, pro něž je oteplování prý díky člověkem produkovanému CO2 a dalším skleníkovým plynům (prdění krav) nezpochybnitelné. Protože od něj se jejich moc a ekonomické zájmy odvíjí.

A tak kdo chce v klima "vědě" granty, dotace a společenské zvýhodnění získat, musí "vědecky" stvrzovat to, co od něj panstvo požaduje. A když ne, tak existenčně zlikvidovat a na hranici s ním ... zatím jen mediálně.

Protože to tedy ne soudruzi! Aby někdo, zvlášť nějaký vědec, za naše peníze naši ideologii a tím moc a z ní prachy plynoucí ohrožoval.