Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vědec se snaží zjistit, jak se věci mají.

Proto skutečný vědec je vždy připraven na zjištění, že věci se mají jinak, než se doposud domníval. Náboženský ideolog vysvětluje jevy tak, aby to zapadalo do jeho ideologie, proto si tuhle něco přidá, támhle něco zamlčí. S Kristem, s Leninem, s klimatem ...A to i když svoji ideologii prohlašuje například za "vědecký světový názor".

Re: Vědec se snaží zjistit, jak se věci mají.

Ještě něco: vědci mají zájem zjistit skutečnost, náboženští ideologové (křesťanští, komunističtí, globálně oteplovací) mají zájem ovládat hloupé masy.

Globální změny

Mají řadu příčin a nebýt zde vlivu homo patrně by měl pravdu pan Zemánek nebot by se posledních cca 30let na naší planetě začalo skutečně ochlazovat. Tyto závěry ale udělali i klimatologové viz obr. 9   z práce:   http://www.czp.cuni.cz/Knihovna/publikace/klimatic...

Háček tvrzení o vážných nebezpečích souvislostech se změnami na Zemi není jen ve změnách klimatických ale v celé řadě změn které život dnes dominantnímu druhu co planetu ovládnul budou velmi komplikovat.    http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/scenare-sou...   Je pravděpodobné, že za pár století se zase začne teplota na Zemi v globálu snižovat a to naopak možná velmi prudce. Technologické , společenské a i náhlé přírodní vlivy ale mohou s těmito typy prognoz významě začachrovat. viz dnešní ekonomická recese.  Dnes však žijeme v době kdy v globálu stále převládá vliv antropogení a oteplovací. Je proto od pana Zemánka pěkné, že upozornuje na řadu vlivů ale zavádějící až nebezpečné tvrdit, že se vlastně vše jaksi samo již vykompenzovalo...... Požáry v dnešním Řecku jsou mementem,  které totiž může potkat v nedaleké budoucnosti i nás či naše následníky.

Kdyz nekdo zapali les,

tak za to muze globalni oteplovani ? A kdyz se pozar rychle siri, protoze se v lese nechava veskery podrost a necisti se (viz novinove zpravy), muze za to globalni oteplovani ? Jestli vam uz trosku neharasi ...

Velká autorova lež

Tak prý máme v Česku nechladnější a nejdeštivější léto, tvrdí autor. Autor patrně vůbec netuší, že meteorologové považují za letní měsíce červen, červenec a srpen. Srpen ještě neskončil, takže se dá těžko letošní léto porovnávat z předchozími. Zatím to ale vypadá, že srpen bude nejteplejším měsícem letošního léta a posune ta letošní léto mezi ty teplejší.

Pokud bychom porovnali průměrné teploty v Česku jen za první dva letní měsíce červen a červenec, pak letošní rok není nejchladnějším za posledních 15 až 20 let ani náhodou. Je totiž mírně nadprůměrný s odchylkou +0,3°C. Jen od roku 1998 jsme měli chladněji než letos v letech 2000 (+0,3°), 2001 (0,0°) a 2004 (-0,2°). V závorkách jsou odchylky od průměru.

Vůbec nechápu, kde autor přišel na to, že rok 2009 je v Klementinu chladný. Chladný byl pouze leden a červen. Ostaní měsíce byly nadprůměrné. Duben byl dokonce v Klementinu druhý nejteplejší od roku 1770.

Docela by mě zajímalo, kde autor přišel k "funkci nahodilých teplotních anomálií". Nemá tady žádný odkaz ani neuveřejnil tuto funci s jejími proměnnými.

Autor tvrdí, že o klimatu rozhoduje teplota oceánu. V tom má pravdu. Pak ale zapomněl dodat, že teplota oceánu v posledních měsících rapidně roste. V červnu dosáhla úrovně teplot z mimořádného roku 1998 a v červenci už byla nejvyšší v historii měření. Klimatologové očekávají, že v srpnu a září teplota oceánu dál poroste.

Re: Velká autorova lež

Sám vidíte, že průměrovat a srovnávat teploty je nesmysl, vždy najdete nějaký chladnější či teplejší rok. Množství srážek za rok je přitom konstantní. To je důkaz, že se klima u nás nemění.

Neco takoveho muze vyjit jenom

mezi ekonomy.

co se děje?

9 pryč a EROEI NIC!!! Není nemocen?

A co to je globální oteplení?

Rozhodně je pitomost mluvit o globálním oteplení v Praze. Solidní rozbor musí obsahovat způsob výpočtu průměrné teploty (hustota stanic, přepočet na hustotu vzduchu) a dohodu o časovém měřítku (za deset, sto, tisíc let?), přičemž je nutno stanovit způsob zpětného stanovení průměru teplot. V obou případech se jedná o dohodu vědců (vlastně hlasování), což je v rozporu s vědeckou metodou.

Ve skutečnosti se nejedná o teplotu, ale o projev přesunu tepelného množství. A toho se zůčastňuje i oceán. Jeho průměrnou teplotu měřit meumíme a asi nebudeme nikdy umět (on má i hlubší vrstvy, které se zúčastňují tepelné výměny). Změna průměru o tisícíny stupně přebije mnohonásobně jakoukoli změnu v ovzduší. Co když dnešní změny jsou způsobeny vlivem aktivity středoatlantického hřbetu před tisíci let?

Že člověk je součástí přírody a to natolik vlivnou, že ovlivňuje celoplanetární děje, to je fakt. Ale je rozdíl být součástí a řídit. Větší vliv možná mají termiti. Neškodilo by trochu pokory, ať už před přírodou, Bohem nebo prostě fakty. Pokud jedinec žije skromně, je to dobře. Řídit zeměkouli ale nemůžeme. Jak jsem nevěřící, poslal bych klimatické inženýry do Tartaru.

Re: A co to je globální oteplení?

Například když se v jihoamerckém pralese sečte hmota všech tvorů, tak všichni mravenci váží tolik, co všechny ostatní druhy dohromady.

Ochlazuje se ?

Tak to přináší efekt nákladná opatření proti GO. Otepluje se ? Tak ta opatření ještě nejsou dostatečně nákladná. Jak prosté, milý Watsone.

Má li autor pravdu,

 tak podzim a zima bude podobná jako v roce 2006. Teplé podletí, podzim a začátek zimy a kolem vánočních svátků se to zlomí a potom bude až do března zima a plno sněhu.

Hora porodila myš

Víme heuno o vývoji počasí! Nějakých dvěstě let pravidelných měření nestačí, a stavět na tom, co je napsáno v kronikách středověku, to taky není k ničemu. V kronikách jsou zapsány pouze extrémní projevy počasí. Jestliže je někde zmínka o velmi kruté zimě, neví se, jestli tehdy skutečně byly třicetistupňové mrazy, nebo taky jen -10°C za vytrvalého silného větru z pevniny. Opravdu nevíme, co nám příroda provede! V každém případě je notně naštvaná! Měli bychom být na přírodu šetrnější, bez ohledu, jestli je nějaké globální oteplování, nebo pravý opak! S pisatelem článku však souhlasím!

Re: Hora porodila myš

Jste šetrnější? Jak často jíte? Mohl byste jíst méně často.

Vždyť vůbec o oteplování - ochlazování nejde,

jde o těžké miliardy, které se vybere na odpustkách, na daních a příplatcích na větrníky a solární generátory. Takže si pište, co chcete, oteplovací lobby si své peníze vydobije.