Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplování - realita nebo matematická fikce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alois 4.9.2007 23:50Víte někdo, s jakou přesností se měřila teplota vzduchu před sto lety? Víte někdo, s jakou přesností se měřila teplota vzduchu před sto lety? Pokud to bylo + nebo - 0,5 stupňů, nezbývá než počkat dalších 100 let na výsledky měření. |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 23:20Re: A co takhle přiznat si že OBĚ strany sporu můžou mít pravdu? Samozřejmě že můžete pravdu, ono je to zlatá střední cesta. A já se k tomu v podstatě i takto stavím. Kdo platí zelené? Co se týká Evropy, a hlavně Německa (podle kterého ale kopírují bezhlavě vše naši zelení), tak s ohledem na to, jak protlačují skoro přes mrtvoly plynové elektrárny bych to viděl na RWE Group nebo dokonce Gazprom. Ale dokázat tuto domněnku nebude moc jednoduché. |
|
|
matér 4.9.2007 22:49A co takhle přiznat si že OBĚ strany sporu můžou mít pravdu? Myšlenka je to jednoduchá, ale pro zaslepené fanatiky nepřijatelná: Z důvodů zatím nepotvrzených se momentálně (asi periodicky) otepluje zemské klima. Pochopitelně roztávají ledovce, trochu se někde zvedá hladina (což neprospívá lidem), jinde klesá (což neprospívá lidem), je víc velkých bouří a víc následků pro lidi. A nejspíš s tím nic nenaděláme, takhle to bylo po miliony let, a jestli za to může sluneční aktivita nebo cokoli jiného, nad tím si můžou páni vědci lámat hlavu. Není však jediný rozumný důvod tomu ještě pomáhat tím, že si přitápíme sami a zvyšujeme koncentraci metanu a CO2 v ovzduší. Takže bychom měli méně spalovat fosilní paliva, méně pěstovat rýži a snížit početní stavy dobytka. JENŽE. Nahradit fosilní paliva jadernou energií nám zakazují zelení (xakru marně uvažuju kdo je vlastně platí), omezit rýži skot a brav zakazují všichni levičáci (protože by se to týkalo hlavně Asie a jiných rozvojových regionů), tak holt nezbývá než omezit nebo něčím nahradit naftu plyn a uhlí. Proti tomu protestují jen zlí bílí muži, kteří se ptají A proč rajcenkrecht jen my, když tzv. rozvojové země na to kašlou? Takže přesvědčit VŠECHNY aby se trochu omezili, nad tím si můžou páni politici lámat hlavu. A ne aby se pořád jenom hádali chytří s mocnými kdo má tu jedinou svatou pravdu. |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 21:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Názor... ... asi tak ... |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 21:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Názor... No, mě se dost často ptají lidé na ufony a podobnou havěť a obvykle to mají ze Součka nebo Dänikena. Pyramidy postavili ufoni, sochy na Velikonočním ostrově taky. To se někdy nestačím divit. Jo, a než Slunci dojde palivo, tak nás přiletí zachránit. |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 21:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Názor... O tom už se dotyčný nezmínil (raději...) |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 21:39Re: Re: Nové vědecké studie Hlavně odobné několikaleté výkyvy se v teplotách už vyskytly, a to i v obdobích s celkově jasně rostoucím trendem... 8 let je fakt dost málo... |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 21:37Re: Re: Re: Re: Re: Názor... Tak to jsem ještě neslyšel, to je fakkt super. To by mě pak zajímalo, co muselo růst u nás v takovém případě. |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 21:36Re: Nové vědecké studie Časová škála 8 let je dost krátká na činění nějakých závěrů, alespoň podle mne. To může být fluktuace způsobená současným vlivem několika jevů. Ovšem pokud by tato tendence zůstal po několik dalších let, tak je to třeba brát v úvahu. Ovšem zelení se budou plácat po ramenou, že je to jejich zásluha, že zastavili oteplování. |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 21:33Re: Re: Re: Re: Názor... Pšenice je ještě relativně OK. Kdysi mi jeden člověk agumentoval, že tam prý před 1000 lety rostly palmy... |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 21:31Re: Tak pan Šula nám vysvětlil Něco takové jsem prohlásil? Že o tom sám nevím. Já jen tvrdím, že závěry z nepřesných matematických modelů nemusí být přesné. Ale nezpochybňuji probíhající současná měření. |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 21:30Re: Kecy v kleci Jenže to je to, co kloudně nikdo neví, ale dělají si na základě toho politická rozhodnutí a točí se stamiliardový kšeft. |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 21:28Re: Okleštěný model znamená jen jedno Až tak jednoduše bych to neviděl, to se musím p. Metelky zastat. |
|
|
Roman Šula 4.9.2007 21:27Re: Re: Re: Názor... Prosím vás všechny, s tím Grónskem opatrně, jednak se tam nepěstovala pšenice, ale maximálně oves, což jsou trochu rozdílné nároky. Jednak ten název je podfuk ze strany Erika Rudého, objevitele Grónska, sice tam tři roky přezimoval, takže tam muselo být v tom 10. století dřevo, ale kraj to byl nehostinější než "Ledová země" - Island. Název zvolil tak, aby přitáhnul osadníky. Skutečné oteplení na ten oves tam přišlo až v 11. století. Na nějakých 300 let. |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 21:19Re: Okleštěný model znamená jen jedno Možná se budete divit, ale klimatické modely nepočítám... |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 21:18Re: to warm or not to warm No, ještě by to chtělo doložit, že oteplení v posledních cca 30 letech je způsobeno (prakticky) jen změnou sluneční aktivity... |
|
|
Pavel 4.9.2007 21:16Okleštěný model znamená jen jedno - úspěchy moderní metelkologie. Pan Metelka přistupuje k problému naprosto racionálně: on ví, co mu musí vyjít a zbytek se už se namodeluje tak, aby to vyšlo. Zbytek se dovíme za sto let. |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 21:15Re: Re: Názor... Možná to souvisí s Islandem. Ice-Land... |
|
|
fafnir 4.9.2007 20:53jako obvykle tu jiskří debata provázená různými protichůdnými odkazy a důkazy.Ale, mění li se klima,je to z hlediska lidstva k horšímu nebo lepšímu?existuje vůbec nějaká definice optimálního globálního klimatu?víme zcela jistě jakým procentem je klima ovlivnováno lidmi?je v lidských silách ovlivnit klima žádoucím způsobem,jaký je cílový stav globálního klimatu?Pokud vím,klima se na zeměkouli měnilo at tu byl člověk nebo ne. |
|
|
Richard 4.9.2007 20:24Re: Názor... Bobe dám ti hádanku víš proč se říká Grónsku greenland protože před několika sty lety se tam pěstovala pšenice. No a dneska je tam ledovec, který se sice zmenšuje nic méně tam dříve byla krásně zelená tráva. Život je složitější a ani zelení větru a dešti neporučí. |
|
|
citizen 4.9.2007 20:06kvalifikace To tady nepíše o odborném tématu někdo, kdo tomu rozumí? Dealer macka intoše a fanoušek progres 2, já zírám.. Pak ještě ten living marxist z toho skvělýho filmu, co sem cep do vezl. |
|
|
Milda 4.9.2007 19:31Kecy v kleci Je jasný, že na "oteplování" má spousta věcí vliv. Možná by se někdo mohl obtěžovat, jaký vliv v% má zvýšení počtu obyvatel třeba z jednoho na šest miliard. |
|
|
franta 4.9.2007 19:11Tak pan Šula nám vysvětlil že vlastně vůbec nic nevíme a nic není jisté, z čehož jasně plyne, že globální oteplování je blbost. |
|
|
factfinder 4.9.2007 19:06Re: Re: to warm or not to warm well: http://tinyurl.com/yoo73h |
|
|
factfinder 4.9.2007 19:04Re: to warm or not to warm http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170&q=great+global+warming+swindle |
|
|
factfinder 4.9.2007 19:03to warm or not to warm Invented by speculating swedish meterologist as something that could reverse the falling Earth temperature during the 1970s global cooling hype, misused and first funded by Margaret Thatcher raising arguments in favor of the nuclear power during the time of energy turmoil caused by unreliable middle-east oil and striking british coalminers, the man-made global warming hypothesis have grown to a multi-billion USD science grant bussiness, green antitech hype and political agenda. Vastly ignored by popular press and public in general remains the established evidence of the Sun being the driver of the Earth clima, through the solar wind influencing the cloud formation - CO2 content being just the consequence of rising or falling temperature. Will this UN IPCC-fueled bubble lead to the worst and most dearly paid "scientifically" based decisions of the human civilisation, worse than communism or blindly applied economic theories? http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170&q=great+global+warming+swindle |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 18:30Re: Re: Dvě drobnosti Pane Šulo, globální oteplování je prostě a jednoduše zvyšování průměrné globální teploty vzduchu. Pokud by to byl jen "budoucí" průběh, pak je Vaše otázka v nadpisu úplně nesmyslná, neb byste se ptal, zda je budoucí průběh teplot realitou nebo ne. |
|
|
Pete 4.9.2007 17:35Bursík tvoří problémy a jejich řešení přinese další prachy.. A tak máme vracet plastové láhve. Tam přece zatím žádný problém není. Plasty přírodě absolutně neškodí, pokud je sebereme a zahodíme do sběru. Problém je nutno uměle vytvořit. Na to máme Bursíka. Se záměnou 2% nafty za 2%bionafty se zdražením o 3% je také podobné vytváření problémů. A až se začnou kazit motory aut, budou potřeba obrovské peníze a nasazení našich nejlepších bursíkovských mozků, aby nám našli řešení. Jsou to křováci ve městě. |
|
|
L.Metelka 4.9.2007 17:29Re: Re: Re: Neodolatelná přitažlivost matematického modelování. Rozdíl není jen v časové škále. Rozdíl je hlavně v tom, jestli nás zajímá jedna jediná realizace vývoje nebo statistické charakteristiky množiny možných realizací. |
|
|
I. Laengsfeld 4.9.2007 17:27Re: Re: Re: Re: Re: i Timesy uz to vedi jen NP ne :-) Kdo je "blbecek" nemusi pro nezucastneneho ctenare techto chaotickych debat vzdy snadne rozhodnout. Kdo je zlodejem - to je ale zcela jednoznacne |
