P. Lenc 3.4.2015 13:59

Re: Anti GMO hysterie je ekonomického původu

Také to tak vidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2015 15:30

Re: Anti GMO hysterie je ekonomického původu

Plky plky ale k věci nic.

Pokud by to s tou výkonnosí geneticky modifikovaných bylo tak všestranně bezproblémové, je otázkou, proč už dávno v přírodě nepřevládly?

Donedávna jsme si něco podobného představovali o antibiotikách. Několik desetiletí jsme tomu pak věřili. Dnes je jich sice plné kdejaké maso ... až řeky. Ale nemocnost u uživatelů nějak neklesá. Spíše to vypadá na pokles účinnosti antibiotik. Nebo ne? Čím to? Kdo si troufá je geneticky vylepšit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 3.4.2015 16:08

Re: Anti GMO hysterie je ekonomického původu

Pokusím se odpovědět na Vaše otázky :

1. Člověk = příroda. Člověk přečetl genom, to jest : příroda přečetla svůj genom. Příroda je moudrá. Tedy : příroda sama rozhodne co převládne a co nikoliv.

2. Nemocnost klesá. Doba lidského života se prodlužuje. Jsme stále silnější, výkonnější, odolnější a zdravější - mimo jiné díky antibiotikům. (Levicoví manipulátoři to dobře vědí a současným čtyřicátníkům chystají odchod do penze v sedmdesáti.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 3.4.2015 18:55

plky... z tvý strany rado bezesporu

Brání ti snad někdo rado aby sis tuberu, syfilis, zápal plic nebo otravu krve kurýroval heřmánkovým čajem a přikládáním pijavic? Nebrání, tak šup do lesů sbírat bylinky místo vysedávání u počítače. Všichni ostatní se jistě spolehnout na antibiotika, které jim výrazně prodlouží život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2015 9:40

Re: xxx

Jo pane Gambličko. EU nefungovala nikdy úplně "správně" ale proč nedoufat, že to tak zůstane ve smyslu dalšího vývoje který můžeme spoluovlivnit? Zachovala by se tím přeci i kýžená rozmanitost.

Svým způsobem "nejsprávnější" totiž mohou pro leckoho být uskupení nejtotalitnější. Chcete příklad? - Posudte veřejné mínění mezi 150mil Putinových rusů ke svému vladaři, který je opět sešikoval, ukázal cestu kudy na nepřítele stavějícího jim novou "železnou oponu" a přináší jim v novém tažení nové územní zisky....

Kéž by se proto alespon většina členských států EU naučila uvnitř tohoto uskupení chovat "Životaschopně" a hrát hru na demokracii a podle adekvátních pravidel.

Ve "hře" je totiž i scénář, přejít pro změnu na počínání podle pravidel našeho velkého bratra na východě. Které z nich dáváte přednost Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.4.2015 9:44

Re: xxx

to slovíčko "správně" jsem tam přece jen neměl psát. EU totiž nefunguje a dokazuje to snad každým dalším krokem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2015 13:43

Re: xxx

Bylo by od Vás korektnější umět "funkčnost" i její opak konkretizovat - nejen tedy deklarovat - a také ukázat co je Vámi povážováno v EU za funkčnost. Někdo jako funkční vidí možnost přání prosadit násilím  až válkou. Nejčastěji je ale za funkčnost demagogicky označován trvalý stav extenzivního rozvoje.

Ve smyslu použití síly je ale EU - vzniklá s regionu odkud vzešli dvě světové války - relativně velmi příkladně konsolidovaná.

Ve smyslu "trvalého extenzivního rozvoje" obtížně hledá cesty jak a kam dál - to ano. Na druhou stranu toto prakticky žádná dnešní civilizace ještě nezvládá a analogickými problémy se potýká prakticky celý vyspělý svět.

Osobně mám k EU a její funkčnosti také některé výhrady, rád bych viděl mnohé (bezimisní energetiku, surovinovou soběstačnost...) už vyřešené. Ale o moci i nesouhlasné postoje uplatnovat či dokonce protestovat - zdejší měnící se svět právě je a nedělám si iluze, že jinde jde vše snadno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 3.4.2015 18:57

Re: xxx

Surovinová soběstačnost neexistovala ani v paleolitu rado. Takřka bezemisní energetikou disponuje v EU pouze Francie. Hádej proč rado.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 3.4.2015 10:57

Re: No a :-))?

Monsanto je firma jako každá jiná. Měl jsem možnost s českou pobočkou spolupracovat cca 3 roky a neměl jsem pražádný problém.

Jiná otázka je postoj suverénních států k nakládání se zemědělskou půdou. Někde se pronajme, někde zastaví. Pronájem mi přijde mnohem rozumnější!

A bez GMO by třetina lidstva hladověla. Týká se hlavně soji a rýže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.4.2015 11:41

Re: No a :-))?

Jak jsem si všim, tak Monsanto dnes platí za arciďábla pro mnohé rudozeleně orientované lidičky :-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.4.2015 11:42

Re: No a :-))?

promiňte, že jsem tak zvědavý, ale co děláte, že jste spolupracoval s Monsantem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 3.4.2015 13:43

Re: :-))

Jsem "zkrachovalej" lesák. Po "revoluci" jsem se pohyboval v obchodu v oblasti ochrany lesa. Takže Roudup :-)). Mimochodem vynikající přípravek po všech stránkách, Izraelci dělají svůj, taky super.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 3.4.2015 13:49

Re: :-)) Aha. Autismus, genetické anomálie.

No, je efektivní....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 3.4.2015 15:34

Re: Ale hovínko :-)

Strašení neviňátek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2015 2:03

Re: Pokrok nezastaví ani EU

Jo - to, že pokrok zastavit nelze - v tom s Vámi může souhlasit kde kdo - klidně Vám na to i přes řadu špatných zkušeností s Vašimi výroky kývnu. Háček je totiž v tom, že jste nespecifikoval co pokrokem je a co nikoliv, s jakého pohledu atd. Obecně se tomu přístupu říká vágnost.

U GMO je situace vzláště komplikovaná až nepřehledná a tak je kolbiště k polachání vzlášt pěkně připravené. Mám za to, že ti co akcelerují jejich využívání, to mnohdy dělají i proto, že cítí jak obtížné je umět vyžít se stávajícím sortimentem ve stále tíživější situaci. Nikoliv však proto, že by si byli jisti pozitívami do všech důsledků.

Jedna stará čínské moudrost praví - "člověk je to co jí" - a asi na tom něco bude.

Dnešní genetici totiž toto potvrzují zjištěním, že si náš genom pamatuje i genetická složení obilovin pěstovaných ve starém Egyptě a to přesto, že už prakticky neexistují. Analogicky si náš organismus navíc pamatuje i genomy 99% všeho co kdy na planetě žilo. Možná proto aby uměl řídit své chutě i imunitní reakce. Nedělám si vzláštní starost, že by dnešní GMO nutně muselo pro nás či budoucí znamenat riziko. Na druhou stranu s ovládnutím takovéto technologie lze vpašováním vhodných genů do vhodných míst teoreticky manipulovat s kdečím a kde kým. Uvažují o tom asi hlavně fanatici posedlí ideou čistoty u nějaké rasy a pod. Nemyslím ale, že k tomuto zneužití kdy dojde. Je to totiž krajně nákladné technologicky, finančně i časově. Pisatelé scifi povídek však o této metodě ovládnutí živé části vesmíru čtivě spekulovali už před desetiletími.

Lidstvu nejspíš docela prostě dojde jak obyčejná pitná voda, tak fosfor a další suroviny které genetika s principu nahradit neumí. Proto spor kolem GMO bude nejspíše jen dalším zástupným problémem v rozepřích těch, kteří se rádi názorově popasovávají ale to prosté a přitom podstatné - žel opomíjejí - např:  ... http://www.zsch.cz/news/bude-nedostatek-fosforecnych-hnojiv-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.4.2015 8:44

Re: Pokrok nezastaví ani EU

"Dnešní genetici totiž toto potvrzují zjištěním, že si náš genom pamatuje i genetická složení obilovin pěstovaných ve starém Egyptě a to přesto, že už prakticky neexistují. Analogicky si náš organismus navíc pamatuje i genomy 99% všeho co kdy na planetě žilo"

můžete mi to osvětlit? Jak že si náš genom pamatuje genomy jiných organizmů???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2015 9:14

Re: Pokrok nezastaví ani EU

Mohu Vám to jak osvětlit tak ozvučit. Pusttě si následující odkaz - zvuk a hned pd ním obrázek... Hovoří se o tom v samém úvodu té přednášky:

http://www.rozhlas.cz/leonardo/prednasky/_zprava/povaha-zmeny-co-nas-zrejme-nemine-2--1212407

Pro pochybovače o tom jak důležité je mít u sebe databáze všeho živého vůkol a že i autoři scifi jen tak naplano nefantazírovali podotýkám, že v té poslední geneticko-imunologické pozemské válce zvítězilo proti indiánům mnohem méně početné Cortézovo vojsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 3.4.2015 13:35

Re: Pokrok nezastaví ani EU

To jste špatně pochopil výklad principu evoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2015 13:50

Re: Pokrok nezastaví ani EU

V té přednášce nejde ale o výklad principu evoluce - spíše o její dopady v genetice a úžeji o evoluci civilizace.

Osobně považuji evoluci za poněkud "zamrzlou" - jak o tom referuje Flégr.

http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1180195701

Budu ale rád, když mi alespon nastíníte jiné vysvětlení než to, že obrazně řečeno "Jsme to co jíme".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 3.4.2015 23:03

Re: Pokrok nezastaví ani EU

Pokud si to představujete tak, že se to snědené nějak dostane do našeho genomu, tak to v žádném případě. To, co sníme, se rozbourá na jednotlivé stavební kameny a z nich si organismus staví podle svých programů své tkáně. Program to ovšem nemění.

V té přednášce jde naopak o popis procesu evoluce genetické informace. Od té prvotní přes různé mezistupně až třeba k člověku. Tolik poněkud zjednodušeně, nevím, jaké máte znalosti o DNA a genetice, pokud Vám něco z toho nedává smysl, napište a já se to pokusím vysvětlit jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek