28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

VĚDA: Editovaným škrobem proti cukrovce i rakovině

Jak nás kdysi učili ve škole, je škrob tvořen zejména dvěma základními polysacharidy, tedy velkými molekulami poskládanými z jednoduchých cukrů: amylózou a amylopektinem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Selinger 15.3.2017 10:40

Když je proti něčemu Greenpeace

nebo jiní ekoteroristé, tak se zcela zákonitě jedná o dobrou věc

P. Rada 15.3.2017 11:22

Re: Když je proti něčemu Greenpeace?

Ekoterorista je člověk zneužívající poznání a zvláště ekologii jako nástroj teroru vůči okolí. Takových lidí je dosposud hodně a proto jiní, vnímavější, prozíravější a odpovědnější o tomto stavu píší:

...."Tato země, týraná a zneužívaná, naříká,"....

http://johanisova.blog.ihned.cz/c1-64253000-nova-papezska-encyklika-laudato-si-vic-nez-jen-moralni-apel

A co se týká Green... pak se nimi docela - nikoliv zákonitě - stotožnuji např. v ohledu znečištění ovzduší v Praze. Přitom nevylučuji, že P.Š. udýchá daleko větší zátěž než průměrný člověk a rád by to i na účet jiných využíval. Ostatní at se třeba dusí?

http://www.greenpeace.org/czech/cz/blogy/Dalsi-temata/chceme-dychat-mame-pravo-na-cisty-vzduch-bez-smogu/blog/58832/

A. Alda 15.3.2017 12:25

Ekoterorista jste Vy.

Ekoteroristé jsou Děti Země (na to je i soudní rozsudek), Hnutí Duha, Arnika, Greenpeace a všechny podobné spolky zabývající se tím, že škodí lidem.

P. Rada 15.3.2017 12:59

Re: Ekoterorista jste Vy?!

Škodlivá je - když už - tak nejspíše lidská hloupost, nevraživost.... vedoucí až k nálepkování skupin obyvatelstva na principu kolektivní viny - nikoli osobní odpovědnosti.

Osobní i kolektivní pomluvu zde přitom právě předvádí A.Ada.

Na důkaz, že se mýlím zde však A.A. jako projev osobní odpovědnosti může uvést odkaz na údajný rozsudek.

A. Alda 15.3.2017 14:37

Jaký odkaz?

Mám ho doma. Ekoterorista Rovenský (tehdy předseda Dětí Země, dnes placený člen Greenpeace) žaloval pana MUDr. Marcela Hájka za použití termínu "ekoteroristé" ve vztahu k Dětem Země a prohrál to. Soud dal manu Dr. Hájkovi za pravdu. Je to běžně známá věc. Nic tajného, nic utajovaného.

A. Alda 15.3.2017 10:20

Žeru všechno a hodně.

A to by bylo, aby mezi tím nebylo i něco zdravého!

P. Boublíková 15.3.2017 5:53

Nic proti genetickým manipulacím

Ale nebylo by jednodušší, namisto konzumace potravy obsahující rezistentní škrob, se prostě napást? :-)

P. Rada 15.3.2017 9:47

Re: Nic proti genetickým manipulacím?

To "napasení" v přírodě bývá skutečně jednodušší a hlavně dlouhodobě životaschopné. Vždyt na tomto principu se na zemi už miliony let trvale udržitelně živí kdejaké stádí zvíře. Vzato důsledněji využívá jej vše živé. Jen ty "pastviny" mívají různou podobu v rozmanitých potravních řetězcích. Pravidelně to ale bývá oblast v přímém dosahu konzumenta. Dosah lidského konzumu však zdaleka tak úzké meze jak okolní příroda nemá a tomu odpovídají i neobvyklé dopady na biosféru.

Může ale dojít i k jevu, kdy se do pozměněné biosféry dostane něco geneticky velmi zvláštního a zároven zdatného v doposud nevyužité transformaci živin. To pak vede na proměnu podobně jak kdysi např. nástup organismů produkujících kyslík a posléze těch které ho naopak využívají. Jen proto mohlo např. dojít i na osidlování souší. Naprostá většina druhů už tu s podobných příčin však dnes není. Přitom v době kdy event. měli možnost volby, by tato většina nejspíše hlasovala za zachování genetického statutu. Evidentně ale vždy nakonec došlo na změnu proti pohnutkám naprosté většiny těch kteří měli "přání" v životním koloběhu setrvat. Takto by se dalo doložit, že právě genetické změny (manipulace) mohou být zásadním klíčem k celkovým proměnám biosféry ale i to, že s želenou prvavidelností na nich neprofitují jedinci ani druhy - ale jen Život sám.

A. Alda 15.3.2017 10:21

Bingo!

Už léta si Vás vážím a jak je vidět, stále je k tomu důvod. ☺

J. Jurax 15.3.2017 23:38

Re: Nic proti genetickým manipulacím

No jo ... máte-li bachor, knihu, čepec a slez, proč ne?

P. Rada 15.3.2017 1:22

Předběžná opatrnost ...

... by mohla vyplynout s úvahy, že potraviny geneticky modifikované mohou dosahovat skutečně vysokých výnosů a dát tak naději, že snadno nasytí stále více konzumující lidstvo. Pak by nás moho být třeba i sto milionů??? K růstu potravinových zdrojů je však třeba pohnojení jak dusíkem tak fosforem ... a právě ten může už brzo začít i doposud známým zázračným technologiím všeobecně chybět.

http://www.cts.cuni.cz/soubory/Media/Storch_Hlad_po_fosforu.pdf

Tomu problému by zas analogicky mohla odpomoci podobná metoda vyvinutí superorganismů schopných fosfor využít s jeho dodnes přírodou nedostupných forem v horninách, vráti ho zpět s oceánů a pod. Taková naděje existuje, vždyt nakonec analogicky jsme aktivního dusíku už do přírodního koloběhu dokázali za poslední půlstoletí zakomponovat zhruba dvakrát tolik, než ho kdy geohistoricky na planetě bylo. Pokud bychom to nebyli dokázali asi bychom dnes pokračovali v celoplanetární populační četnosti jen sotva do miliardy. Podobně už umíme ale syntetizovat celou řadu sloučenin která se na planetě dokonce nikdy nevyskytovala - at už jsou to freony ... nebo ještě výmluvněji radionuklidy.

Možná jsme ale k tomuto všemu relativně zázračnému dospěli proto, že jsme jako jediný živočišný druh - i když jen nepřímo - ale velmi efektivně dokázali využívat ke svému energetickému prospěchu syntézu čistého uhlíku s kyslíkem a rozpohybovali tak fosilní energetiku.

To vše uvádím proto, že neobvyklé přírodní anomálie lidé opravdu dokáží iniciovat a to dokonce velmi masivně. Žel pravidelně jen v jednosměrném procesu. Pro tu ale už opakovanou jednosměrnost bych byl opravdu raději víc jak "předběžně opatrný" ve analogické víře, že právě v aplikacích GMO, dojde tebtokrát opravdu k anomálnímu zázraku a lidský genius na tomto poli dokáže po sobě všechny polovičatosti do důsledků také posléze zrecyklovat.

J. Lepka 15.3.2017 10:40

Re: Předběžná opatrnost ...

Tak já to za vás zkrátím, jo? Vy budete raději chcípat hlady, než byste připustil GMO, že.

P. Rada 15.3.2017 11:01

Re: Předběžná opatrnost ...

Nikoliv!

Uvedl jste svou fantazii o mě a doložil tím, že stupidně jednajícím vyhovují zkratky.