Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Den konce světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 19.3.2007 9:00Tak se nás zase přiblblí intelektuálové snaží přivést k "venkovským komunám" Věda jim prostě VADÍ jako taková, i když se snaží předstírat vědecké argumenty. |
|
|
Jan Hájek 19.3.2007 8:52ještě kdyby si to uvědomili i klimatologové "Fyziku, která funguje za tak vysokých energií srážek, jaké budou na LHC, můžeme částečně extrapolovat pomocí známých teorií, ale přesnost našich předpovědí je značně omezená." |
|
|
L 19.3.2007 8:12Kazic zabavy Takovemu cloveku jako jenautor tohoto prispevku se rika kazic zabavy. Je to to same jako vykladat malym detem, ze Jezisek neni a ze ty darky tam podstrkuji rodice. Ale co kdyz na tom neco prece jenom je. Kdysi se vedci vazne zabyvali otazkou, zda teplota dosazena pri vybuchu jaderne bomby muze odstartovat nejakou nevratnou reakci. Napriklad slucovani dusiku a kysliku, ktere by bylo odstartovano jedinym vybuchem by vedlo ke shoreni atmosfery a byl by klid. Mel snad nekdo takove veci overene jeste pred prvnim vybuchem? Urcite ne. Takze tentokrat to vyslo a konec sveta nebyl. Co takhle pracovat jako vedec na necem uzitecnem. |
|
|
Vojcek 22.3.2007 12:23Re: Kazic zabavy Prosím? Kazič zábavy? Takže podle tebe by bylo lepší se "bavit" posloucháním nepravdivých teorií a možné katastrofě, čímž by vetšinu lidí BBC akorát vystrašilo? A kdo jsi, že rozhoduješ o tom, jestli jako vědec pracuje nebo ne na něčem užitečném? |
|
|
L 29.3.2007 13:15Kazic zabavy, kdo jsem Jestli si myslite, ze rozebirat nejaky film a kritizovat fantazii autoru je uzitecne, tak si pravidelne poustejte na prime serial Letiste a bod po bodu si rozebirejte, jestli je to mozne nebo nemozne. Take muzete dospet k nejakym prekvapujicim zaverum. Take je dobre si pustit v nedeli kolem poledne zvanici politiky a rozebirat jejich zvaneni. |
|
|
Ske/ptic/us Ma/ximus 19.3.2007 7:54Nehodlám komentovat bláboly z BBC Nicméně autor v podstatě přiznal, že ve skutečnosti naprosto netuší, co se může zvrtnout a jak, protože výzkum je v plenkách a víceméně jde skutečně o dohady. |
|
|
nik 19.3.2007 8:05Re: Nehodlám komentovat bláboly z BBC To všechno nic není - co teprve vlak, dovedou si představuit, co se stane při šílené rychlosti 30 mil za hodinu? Jak můžou vědět, že veškeré povětří nebude z vagónů vytlačeno a cestující nesejdou s tohoto světa v krutých bolestech strašlivou smrtí udušením? A podle principu předběžné opatrnosti ... |
|
|
Ske/pt/icus Maxi/m/us 19.3.2007 8:52Toto šlo ověřit jednoduchým experimentem i v té době a bez železnice, takže to není příklad opatrnosti a blbosti. |
|
|
S/kepti/cus Max/i/m/us 19.3.2007 8:55sakryš oprava takže to není příklad opatrnosti, ale blbosti. |
|
|
jirka.s. 19.3.2007 18:49Re: sakryš oprava Není vskutku lepšího příkladu blbosti, než jsi ty, septiku! Lepšíš se!!! |
|
|
Skeptik 19.3.2007 8:32Re: Nehodlám komentovat bláboly z BBC Autor také přiznal, že pokusy na urychlovači pracují s energiemi o mnoho řádů nižšími, než jaké provádí příroda kolem nás neustále. Co se může zvrtnout se neví, ale proto se pokusy provádějí. |
|
|
Ske/ptic/us M/axim/us 19.3.2007 8:57Možná ano možná ne, mně nezbývá než tomu věřit nebo nevěřit a co Vám? Jste schopen to ověřit? |
|
|
Stredocech 19.3.2007 9:03Re: Možná ano možná ne, mně nezbývá než tomu věřit nebo nevěřit a co Vám? Je ověřeno, že v kosmickém záření se vyskytují částice s nesmírnou energií, naprosto překonávající cokoliv, co jsme schopni dosáhnout na zemi. |
|
|
Hugo 19.3.2007 11:21Re: Re: Možná ano možná ne, mně nezbývá než tomu věřit nebo nevěřit a co Vám? Ano, například tzv. záblesky GRB. To jsou tak obrovské výrony energie, že se k něčemu podobnému nepřiblížíme hodně dlouho a taky to nezpůsobí při kontaktu s "normální" hmotou vznik černé díry. |
|
|
Sokratés 20.3.2007 20:30Re: Re: Možná ano možná ne, mně nezbývá než tomu věřit nebo nevěřit a co Vám? No, právě. Proč by měla vzniknout černá díra až tehdy když se to obrovské kvantum energie-hmotnosti soustředěné v pikoobjemu částice (nebo atom. jádra) srážkou rozdělí na množství sekundárních částic? Pokud vůbec může vzniknout něco, jako č.d., tak jsou k tomu energeticky a objemově mnohem výhodnější podmínky když je ta superenergie-superhmotnost pohromadě, tedy za letu. A to se nestává. |
|
|
Mard 19.3.2007 12:15Re: Možná ano možná ne, mně nezbývá než tomu věřit nebo nevěřit a co Vám? No to bychom se pak mohli bát zatlouct hřebík, protože by mohlo dojít k interakci atomů kladiva a hřebíku, sice s velmi malou pravděpodobností, ale věřte tomu, že? |
|
|
L8M 19.3.2007 17:09Re: Nehodlám komentovat bláboly z BBC Například v supernovách jsou DALEKO větší energie, proti tomu je LHC naprosté prdítko... |
|
|
jirka.s. 19.3.2007 18:46Re: Nehodlám komentovat bláboly z BBC A on to snad po tobě, ty demente, někdo vyžaduje? |
|
|
Netřeba 19.3.2007 6:57Ale fakt jste mě uklidnil. Od doby, kdy jsem četl Krakatit až do přečtení tohoto článku jsem si říkal, že se věda může za jistých okolností vymknout kontrole. Nemůže. Děkuji. Přesvědčilo mě zejména to, že se tak dosud nestalo. |
|
|
Laws 19.3.2007 2:03Poučení Již dávno jsem zjistil jednu velmi důležitou věc - pokud Vám kterýkoliv program z produkce BBC bude tvrdit i zdánlivě velice pravdivou informaci, třeba že nyní je březen, jděte si to ověřit někam jinam, neb je to nejspíše blud. |
|
|
JJ 19.3.2007 1:03Diky . |
|
|
gogo 19.3.2007 0:38pane kolego, tento fundovaný rozbor zde nemá co dělat, zde se pohybujeme v dimensích zaplatějmirakušácibudupindatblbostiodtohosebursikjmenuju. |
|
|
L8M 19.3.2007 17:11Re: pane kolego, vysvětlete to ještě vašemu kolegovi Motlovi... |
