26.10.2020 | Svátek má Erik


Diskuse k článku

VĚDA: Covid a statistika

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Zinga 28.9.2020 16:38

. "Pokud nám ale záleží na zjištění, co si o tématech myslí odborná komunita, stačí hledat jinak – a taky to zjistíme."

Co si myslí "odborná komunita", může být na hony vzdálené skutečnosti. Hledal jsem a nalezl názory skutečných odborníků - a ty se liší. Nezbyde, než se spolehnout na vlastní rozum a určit si míru rizika podle vlastních hodnotových měřítek.

D. Right 28.9.2020 16:24

Smrnost: ukazatel udávající podíl zemřelých ze skupiny zasažené určitým jevem, např. chorobou, nebo dopravní nehodou.

V ČR je, či bylo infikonáno 4-18% populace (potvrdili to nezávislé studie). Podobné číslo dostanete využitím dostupných hodnot ( provedené testy, potvrzené případy, aktivní připady ).

Zemřelých na COVID v ČR 611.

Nyní máte vše potřebné k velmi jednoduchému algebraickému výpočtu smrtnosti v procetntech.

Co je to za fenomén, který dokáže donutit člověka k napsání tak obsáhlého článku o tak bizarních statistických konstruktech a nemoci s tak extrémně nízkou smrtností?

Je to obscese? Neovlivňuje tento rýmový vir schopnost člověka racionálně uvažovat? :-/

D. Píšťala 28.9.2020 15:22

Vědí voni co je to citát? Ten se přeci nedá falšovat!

L. Novák 28.9.2020 18:36

Ale dá se tvrdit, že to řekl někdo, kdo to neřekl. :-P

I. Schlägel 28.9.2020 13:24

Informace (ověřitelné), které dávají smysl. Díky.

P. Lenc 28.9.2020 9:25

Dobrý článek, dík.R^

P. Vychodil 28.9.2020 9:09

zatím jsem nikde nenašel vysvětlení dvou naprosto rozporných prohlášení profesora Romana Prymuly ohledně vhodnosti nošení roušek. současný názor zná asi každý. Zde jeho názor minulý:

článek 16.11.2009 (Deník.cz) pod názvem "Svaz pacientů vyzývá: Noste roušky!": ...Před nošením roušek varuje i šéf České vakcinologické společnosti Roman Prymula. „Je to nesmysl. Naopak manipulace s rouškami vede k většímu riziku – ulpí na ní bacily a ty se při jejím sundávání snáze dostanou na ruce. Proto bych spíše doporučil časté a důkladné mytí rukou,“ vzkázal Prymula...stejný názor zastává i hlavní hygienik ČR Michael Vít...jednalo se tehdy o prasečí chřipku...

M. Šejna 28.9.2020 10:05

rozdil je v nakažlivosti a v počtu nakažených.

Zkuste si nastudovat, kolik lidí se v roce 2009 nakazilo prasečí chřipkou.

P. Janoušek 28.9.2020 19:08

Co to blábolíte. Řeč není o počtu nakažených čímkoli, ale o protichůdných vyjádření toho pána, který nás teď má v hrsti a dělá co si zamane.

J. Jurax 28.9.2020 21:01

Ano.

Ovšem ta protichůdná vyjádření byla vydána za odlišných okolností.

Chápal bych to tak, že tehdy zápory nošení roušek převážily nad užitkem, kdežto dnes je tomu naopak.

V. Cícha 28.9.2020 8:52

Stále početnější informace zmiňují vyšetřování v nejedné zemi evropské zemželých na covid, přesněji takto evidovaných osob. Procento těch, kteří byli onemocnělí i jinou chorobou dosahuje v mnoha případech až 100 procent (informace dostupné na internetu). Nevěřím, že by šlo o falsifikát, ač v dnešní zmatené a prolhané době je vše možné. Na vysoká čísla nakažených osob, jež děsí, je třeba hledět u vědomí, že každá choroba načíná příznaky, infekce pak nákazou. Dle mého názoru je nejhorší to, že nikdo nemůže vědět ani snad odhadnout, kdy skončí opatření, jež působí takovou pohromu pro normální život a to bez ohledu na věk ba i movitost .

I. Pávek 28.9.2020 7:04

Pod hlavičkou Věda článek popisuje přísně a vědecky otrocky známé souvislosti.

I. Schlägel 28.9.2020 13:27

Ano, popisuje přehlednou formou známé souvislosti, které jsou (a budou) pro většinu chřipečkářů velkou neznámou.

L. Novák 28.9.2020 5:07

Zajímavý článek. Díky! ;-)