Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Bourání mýtů o ženách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lucina 10.7.2007 23:11kdo mluví víc? Kdysi kdesi jsem četla , že nejvíc mluví děti (bez rozdílu pohlaví) do 10let a hned po nich námořníci. |
|
|
Kanuk 10.7.2007 20:04Pozorování Vypadá to tak, že přes veškerou snahu sufražetek světem (mezi muži) vládne šovinismus (aspoň tak se to říká v Kanukistánu - male chauvinism). |
|
|
Clovek 10.7.2007 19:45Dobry clanek Fakt dobry. |
|
|
honzak 10.7.2007 14:08mám silný dojem, že autorem výzkumu je Viktor.... |
|
|
honza 11.7.2007 2:13Re: mám silný dojem, že Umíte číst? Tak si přečtěte uvedenou literaturu. |
|
|
Andula 10.7.2007 11:27Proč jsou muži naštvaní? Vždyť to není nic špatného, že i muži jsou komunikativní. Chcete snad říct, že Menšík nebyl "mužský", když pusu nezavřel? Naopak! Nebo si snad někdo myslí, že tímto byla mužům přiřazena "ženská" (brrr) vlastnost? Nesmysl - muži mluví - nikoli málo a dobře - taková je moje zkušenost. |
|
|
kuk 10.7.2007 11:09moc hezke vyzkumy a jeste hezci vysledky. bohuzel kazdodenni realna zkusenost hovori o necem naprosto jinem. vyzkum nevyzkum zeny zvani mnohem ale mnohem vice. zajimave by byly vysledky vyzkumu (lepe marketingove studie)T-mobile, kdyz prave ted zavedli novou sluzbu Girls talk, no asi jiste proto, ze muzi hovori vice. |
|
|
F.A.Kekule 10.7.2007 10:36No dobře, ale chybí mi tady jména autorů (nebo že by autorek?) toho průzkumu. |
|
|
N.A. 10.7.2007 10:28Spravne, nac pouzivat oci, usi a selksy rozum... ... kdyz tady mame vedecky vyzkum. Autorka mi dost pripomina moji drahou polovicku. Neni dulezite, co vidim na vlastni oci, dulezite je co napsali v casopise. Je to tam prece cerne na bilem... |
|
|
viktor 10.7.2007 10:59Re: Spravne, nac pouzivat oci, usi a selksy rozum... naivní - v jakém časopise! To je je důležité - je tam uveden zdrojj-renomovsný časopis |
|
|
N.A. 10.7.2007 14:57Re: Re: Spravne, nac pouzivat oci, usi a selksy rozum... Viktore, neni to ani dvacet let, co jeden renomovany vedecky casopis (Physica C 203 441 (1992)) otiskl clanek na tema Kterak zrusiti gravitaci. Dokazuje to, ze antigravitace existuje? Vedecke casopisy a jejich redakcni rady tu nejsou od toho, aby posuzovaly, zda data jsou zfalsovana ci nikoliv. Od toho je tu vedecka komunita. V oponentnim rizeni vam nejvys proveri, zda text ma hlavu a patu, zda sedi pouzity matematicky aparat a terminologie a zda jste 'neopomnel' citovat pouzite zdroje. Za zbytek si rucite vy a vedouci vaseo pracoviste. Ja se, s dovolenim, pouze neuctive vyjadruji o sklonu slabsiho pohlavi, hledat pro kazdou pitomost oporu v casopise. |
|
|
jozka 10.7.2007 8:55hooodne zavadejici test No podle mne upovidanost znamena hlavne velky pomer slov / zdelena informace. Kantor, ktery hodinu vysvetluje nechapavym studentkam princip turbiny , zrejme vyslovi stejny pocet slov, jako dve kamaradky u kaficka, presto to ale neni totez.... |
|
|
honzak 10.7.2007 9:51Re: hooodne zavadejici test v televizoru jsem spatřil reklamu na "dívčí" tarit mobilního operátora. Po 3. minutě ZADARMO. Kdo z pánů má zapnuté sledování délky hovoru mi potvrdí, že běžný pánský hovor trvá max. 40 vteřin. |
|
|
Jenda 10.7.2007 16:50Re: Re: hooodne zavadejici test Jak kdy. Vcera mi volal majitel jedne mistni firmy zarizujici pripojeni na Net. 9.5 minuty. Ten ten ten chlachlachlapec nepochopil nepochopil nepochopil, ze pokud chce pokud chce neco neco prodavat neco prodavat, tak by mel tak tak nekoho koho nekoho zamezamezazaza zamestnat, kdo mu bude bude bude vyrizovat telefony. Mozna ze je technicky zdatny, ale timhle stylem zakazniky nemuze neodpudit. Nedokazu si predstavit, ze bych s nim probiral neco slozitejsiho. |
|
|
Houmr 10.7.2007 8:39Eh, ženská... |
|
|
viktor 10.7.2007 11:00Re: Eh, eh - nevzdělanec! |
|
|
RomanL 10.7.2007 8:05Předpokládám že ta škola, na které byl dělán "průzkum", se věnovala nejspíš nějakým sociálním "vědám"... |
|
|
Netřeba 10.7.2007 7:12Není důležitý celkový počet slov během časové jednotky (den). Důležité je to, kdo z těch dvou namluví více, když je spolu muž a žena. MUDr. Plzák to říkal přibližně tak, že před svatbou toho namluví více muž, protože tzv. "toká." Po svatbě už tu potřebu tokat nemá. Já dodávám, že nejen potřebu, ale ani možnost. |
|
|
viktor 10.7.2007 11:02Re: Není důležitý celkový počet slov během časové jednotky (den). co to s tématem má co dělat? Chybí logika. |
|
|
jakovy 10.7.2007 15:12Viktorko, chudáčku Re: Re: Není důležitý celkový počet slov během časové jednotky (den). No tak : všecko. |
|
|
Jenda 10.7.2007 16:45Re: Není důležitý celkový počet slov během časové jednotky (den). On tu potrebu nema ani predtim, ale tokat musi. Aby se dotokal do postele. Po svatbe uz se tolik premahat nemusi. A muze dokonce obcas i mlcet. |
|
|
Prazak 10.7.2007 7:09Uzvanene zenske Pani autorka toho asi tolik nenazvani ale zato vice vychrli na pair. Z toho pak usuzuje ze jini cini totez - ergo ipso zenske mene mluvi. Ha-ha! Jaka to logika (zenska)! |
|
|
Prazak 10.7.2007 7:12Re: Uzvanene zenske ... vychrli na papir. Prominte! |
|
|
viktor 10.7.2007 11:04Re: Uzvanene zenske utorka cituje z výzkumu, chuděrko! |
|
|
honzak 10.7.2007 7:00moje zkušenost praví, že ženy mluví ve společnosti ostatních žen NEPŘETRŽITĚ a paralelně. K onomu popsanému výzkumu mi chybí složení zkušebního vzorku (muži/ženy) a obor, který studují. Ženy, studující technické obory zpravidla uvažují a mluví jako muži, muži studující společenské obory zpravidla uvažují a mluví jako ženy. Závěr je takový, že článek je velmi povrchní. |
|
|
viktor 10.7.2007 11:07Re: moje zkušenost praví, že v jaké ženské společnosti se pohybujete? Podrobnosti si přečtěte v uvedeném vědeckém časopise. Co je na článku povrchního, ví bůh. To je citování z časopisu! Moc vám to nemyslí, žel. |
|
|
honzak 10.7.2007 12:03Re: Re: moje zkušenost praví, že "musí to být pravda, pani, psali to ve vědeckém časopise". Já už toho za svůj život ve vědeckých časopisech přečetl, realizace patentů se zúčastnil a mimo to používám zbytky vlastního rozumu. Je to celé buď účelová slátanina, nebo někdo potřeboval být citován ve vědeckém časopise. Mahlzeit! |
|
|
N.A. 10.7.2007 15:02Re: Re: moje zkušenost praví, že Mam takovy pocit, ze jsem uhodil hrebickem o hlavicku, nerku li pichl do vosiho hnizda. Mam tu cest diskutoivat s Viktorem ci s Viktorkou? Argumentace typu "To je citování z časopisu! " je mi opravdu duverne, duverne znama... |
|
|
zalozak 10.7.2007 3:16Oj Oj Oj... to je zase dukaz:-P Tento "vyzkum" pouze prokazuje ze sledovani studenti jsou stejne "zvanivi" bez ohledu na pohlavi... Autorka ve svem svatem nadseni "vyvratit mytus" jaksi zapomela ze pro puvodni (a mnohokrat prokazany) fakt ze v prumeru zeny mluvi 2-3x vice slov za den nez muzi se nepouzivalo pouze pocitani slov ale i cela rada dalsich faktoru. Dulezite slovo zde je - Prumer (napric vekovymi a socialnimi skupinami)... to znamena za existuje dost "extremu" na obou koncich spektra. Daleko zajimavejsim sledovanim (a potvrzenim) faktu o "vice-mluvnosti" jsou odpozorovane i zkoumane efekty toho kdyz tato "konverzace" neni umoznena. A zde, zcela jednoznacne - zeny co by stvoreni vice "socialni a emocionalni" - trpi pripadnym omezenim mnohem vice nez muzi (opet v prumeru). Pro zajemce o odzkouseni praktickou aplikaci (a ty kteri jsou ochotni riskovat tvrde nasledky :-P) - odriznete svoji zenu od kamosek pro 1 mesic a uvidite sami :-) Problem autorky jako vsem rovnostarskych feministek |
je to ze se citi potrebu porad neco "vyrovnavat". Jenze... PROC!?? Vzdyt na tom prece neni nic spatneho ... zena je mluvivejsi, vnimavejsi, socialnejsi (v prumeru) a to je v rade pripadu jeji vyhoda. Proc to za kazdou cenu skryvat... 
|
|
Viktor 10.7.2007 3:38Re: Oj Oj Oj... to je zase dukaz:-P Probůh, kde jste to sebral? Autorka nic nevyrovnává, pouze uvádí informace o výzkumu. Co to máte s tím průměrem? A jak to víte, že ženy mluví za den více slov atd.?. Uvádíte své emoce, žádná fakta. |
