Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zda vakcíny proti covidu škodí nebo prospívají, je vedlejší. Hlavní je, že se jejich prostřednictvím napakovaly miliardami farmaceutické firmy. Von Leynová by mohla vyprávět.

Stačí 1 poznámka k té mrnapseudovakcíně, a ta nebude ironická a je nevyvratitelná. Tyto jakovakcíny nemají ani jednu studii bezpečnosti dle zlatého standardu EBM, kdy by se porovnávaly dopady očkované populace proti populaci s placebo vakcínou ve dvojité zaslepené studii několik let. Má jenom půl roku. Placebo skupina byla po pouhých 6 mésících ukončena proočkováním a výrobci, kteři za produkt neručí, dobře věxěli proč. Kdo nevidí problém v neexistující studii bezpečnosti a přesto nemá problém, že tento produkt se tlačil násilím, neopírá se o vědu, ale o šarlatánství zaštítěné autoritami i politiky, zastrašenými, koupenými nebo nemajícími ani potuchu o tom, co je vědecky prokázaná bezpečnost a proč se musí dělat proti placebo skupině a porovnávat dopady na celkové zdraví, nikoliv jen ma covid. Toť vše.

Aha. A jak je to s tou ruskou vakcínou Sputnik V ? Tam asi podle vás byly porovnávány dopady očkované populace proti populaci s placebo vakcínou ve dvojité zaslepené studii několik let ?

Ked sa zratala umrtnosť slovenskej populacie preratan k počtu obyvatelov, tak sme z toho vyšli dost tragicky. Tym čo to domrvili sa dostalo publicity a uznania. Stali sa z nich posvätné kravy, ktorym treba sa klanať až do konca sveta. Do toho nova vlada hodil tehlu, ked je zvedava, či naozaj bolo všetko spravne, učinne a hospodarne. Každy by si povedal: Fajn, budeme mat poučenie a nabudúce už chyby nezopakujeme. Lenže poučenie a vyvodenie zodpovednosti nikto nechce a začina to Čaputovou a jej : Vakcina je slobota! ale nesmie to byť Sputnik!!! a nekonči podvodníkom, ktory nafakturoval tisice vyšetreni šparaním do nosa a pritom si zakupil len stovky šparadiel. Pri riešeni Covidu sa nehorazne kradlo a klamalo. To o vakcine je len taka čerešnička.

"Pri riešeni Covidu sa nehorazne kradlo" i u nás.

Z vlastní zkušenosti. Lidé konkrétně v mém okolí, dosahu.....známí, kamarádi, přátelé = naočkovaní.....starší ročníky (přes cca 50/60 let) všichni do jednoho se potýkají po očkování s eskalací problémů a vesměs těžkých chorob. Jako by vakcíny (je to jen mé osobní tvrzení podložené jen tím co kolem sebe vidím) nastartovaly nějaký proces urychlení nástupu chorob. Každý sice něco jiného (rakovina ledvin, rakovina prostaty, infarkty a hlavně mozkové příhody). Mám spoustu přátel i v mladších ročnících (pod 40 let) a tam je stav daleko lepší...Jako by ty vakcíny něco u starších lidí urychlily, nevím.....toď můj pocit.

Ano, starší lidé mají víc problémů. :-P

Pane Wágnere, většinou píšete normálně a racionálně. Tady polemizujete s Mudr Kotlárem aniž byste celou zprávu četl a navíc nám tedy dlužíte vysvětlení, jak to s tou DNA údajně zabalenou v nanolipidových částicích je. Kotlár tvrdí, že tato cizí DNA má potenciál dostat se do libovolných buněk a tam provádět buhvíco. Vy s tím polemizujete, ale vlastně o tom vůbec nic neříkáte, než že je všechno v pořádku všichni do toho investovali miliardy dolarů, a tak je všechno v pořádku. Tvrdíte, že Kotlár konspiruje, tak jak to je podle vás?

Tentokrát lépe bez ironie.

Problém je v tom, že vetšina lidí nejen na Slovensku, ale i u nás, toho o vakcínách ví málo. Přitom u mRNA vakcín jde o novou platformu, která bývá bezpečnější než jiné platformy, pokud ji srovnáme například s použitím oslabeného viru (jelikož zde odpadá riziko oslabeného patogenu, který by se mohl změnit na nebezpečnou formu) nebo virových proteinů (jelikož zde nejsou přidávány adjuvanty/imunostimulanty, které někdy mohou virové proteiny denaturovat).

Vakcíny založené na mRNA naučí naše buňky jak vyrobit protein (nebo pouze jeho část), který vyvolá imunitní odpověď v našem těle. Molekuly mRNA jsou zavedeny do lidských buněk, které následně vytváří kopie virového spike proteinu. Tímto je vyvolána imunitní odpověď v našem těle. Taková imunitní reakce, kdy jsou produkovány protilátky, je způsob, který nás chrání před infekcí, když do našeho těla vnikne skutečný virus. Buňka molekulu mRNA štěpí a zbavuje se jí brzy poté, co dokončí její pokyny. Tedy mRNA nikdy neproniká do jádra buňky, kde je uchovávána DNA (genetický materiál). Navíc molekula nazývaná messenger RNA (mRNA) ani nemůže interferovat s lidským genetickým systémem, neboť lidé nemají mechanismus, kterým lze konvertovat RNA zpátky do DNA.

S tou klasickou vakcínou stavěnou na použití oslabeného viru máte pravdu. Je to vidět i u současné epidemie slintavky a kulhavky (SLAK), kdy se preventivní očkování jak u nás, tak i ve všech okolních státech, od roku 1992 nesmí u SLAK praktikovat. Je známo, že z celkového počtu primárních ohnisek potvrzených v Evropě v letech 1977–1987 plných 13 vznikalo buď na základě úniku viru z laboratoře, nebo použitím očkovacích látek s nedostatečně inaktivovaným virem, tedy ohnisko vzniklo přímo v důsledku vakcinace.

Dve najväčšie štúdie o bezpečnosti vakcín proti COVID-19, ktoré kedy boli uskutočnené a zahŕňali 99 miliónov a 85 miliónov ľudí, potvrdzujú, že injekcie NIE SÚ BEZPEČNÉ PRE ĽUDSKÉ POUŽITIE: FAKSOVA A KOL. (n=99 miliónov):

➊ Myokarditída (+510 % po mRNA injekcii)

➋ Akútna diseminovaná encefalomyelitída (+278 % po mRNA injekcii)

➌ Trombóza mozgových žilových sínusov (+223 % po injekcii s vírusovým vektorom)

➍ Guillain-Barrého syndróm (+149 % po injekcii s vírusovým vektorom)

RAHELEH A KOL. (n=85 miliónov):

➊ Infarkt myokardu (+286 % po druhej dávke)

➋ Cievna mozgová príhoda (+240 % po prvej dávke)

➌ Choroba koronárnych artérií (+244 % po druhej dávke)

➍ Srdcová arytmia (+199 % po prvej dávke); zdroj:FB Miro Štec, https://x.com/McCulloughFund/status/19107872105147...

A co ti očkovaní, dostali teda ten kovid, nebo ne?

Někteří ano, někteří ne. Úplně stejně jako neočkovaní - ovšem otázka zní jinak: jak se liší průběh nemoci u očkovaných versus neočkovaných.

Odpověď není jednoduchá, protože v průběhu času virus mutoval od silně patogenní a ještě poměrně málo nakažlivé formy k formě silně nakažlivé, ale nebezpečné ne o moc víc než rýma. Normální průběh evoluce koronavirů...

Pane autore, skutečně se domníváte, že diskuze o důsledcích vakcinace proti covidu a obecně o covidových opatřeních je u nás v ČR objektivní a svobodná?

Ano, nebo ne?

Mimochodem jsem očkovaný.

Objektivní a svobodná, asi jako účastníci té diskuse.

Máte zpoždění, tento článek měl vyjít prvního dubna.