Pátek 7. února 2025, svátek má Veronika
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kotec

14. 5. 2007 15:27
ekonom fušuje mj. do biologie...

a je to katastrofa... že se vymírání savců týká jen výjimečně a vymírají hlavně švábi a houbové spory, totiž skutečně není pravda... o vymírání víme dost málo na to, abychom mohli činit nějaké dalekosáhlé závěry, ekonom je ovšem učinit dokáže.

0 0
možnosti

Pavlik

12. 5. 2007 14:34
pozitivní důsledky zadření motoru

Pokud někomu nevěřím, tak jsou to obchodníci, politici a ekonomové. Připadá mi, že se tady někdo snaží dokazovat, že když uniká z motoru olej, tak důsledky jeho následného oteplování nebudou nikterak vážné, že to bude v pohodě. Vždyť při větší teplotě motoru přece vzroste jeho účinnost. Každé malé dítě ví, že účinnost tepelného motoru roste s teplotou. Navíc motor je dost složité zařízení - no řekněte, kdo do něj vidí. Dnešní motor obsahuje spoustu všelijaké elektroniky, je to fakt složité zařízení, no to se přece téměř nedá odsimulovat, výsledek simulací bude záviset na tom, jaké zvolíte parametry, že ano. Ta blikající kontrolka oleje na palubní desce, to je přeháňka, s tím není nutné nic dělat. Tak pěkně šlápneme na plyn, abychom se odreagovali!

0 0
možnosti

huhla

12. 5. 2007 16:22
Re: pozitivní důsledky zadření motoru

Pavlicku, pitomecku, motor je MECHANICKE zarizeni, ktere jsme si postavili sami a muzeme si ho odsimulovat do posledni mrte. Jak asi holoubku myslis, ze se ty motory stavej, ze to splaca Venca po ranu ?

0 0
možnosti

ginANDtonix

11. 5. 2007 23:58
Tento zpusob argumentace me neuklidnuje...

Tento clanek je sice tisickrat lepsi, nez ta vcerejsi slatanina na psu ("Svet: Je uz globalni horecka za zenitem"), ale porad tem argumentum chybi presvedcivost, nekdy i logika (neumime predpovedet lokalni pocasi na tri dny dopredu --> nemuzeme to umet v globalnim meritku na 100 let dopredu -- to je jako tvrdit, ze nelze-li urcit polohu/rychlost  mikrocastice, nelze urcit totez pro planetu, ketra se z mikrocastic sklada...). Proste takovehle clanky jsou jenom placnutim do vody.  Dokud tady nanapise neco nejaky fundovany klimatolog, nema smysl  na psu o globalnim otepleni cist.

Leda ze by tady chtel napsat neco nejaky pojistovak. Ono je to tak: mame zde hrozbu neznamych rozmeru. Je lepsi zalozit ruce do klina a cekat na nezvratne dukazy, nebo udelat predbezna patreni a pojistit se proti nasledkum pripadne horsi varianty vyvoje? Je pravda, ze je treba udelat analyzu. Ne takovou, ktera prinese dukazy (zadna je jiste neprinese), ale takovou, ktera hodnoti mozna rizika, jejich pravdepodobnosti, pripadne rozsahy skod a naklady na reseni kazde varianty. Potom lze rozhodovat.

Zijete v domku v udoli u reky Vodnatky a predpoved hlasi vydatne deste na pristi tyden. Co udelate? Budete cekat na nezvratne dukazy (kterymi jsou jenom voda v obyvaku po kotniky)...?

0 0
možnosti

ginANDtonix

11. 5. 2007 23:52
Tento zpusob argumentace me neuklidnuje...

Tento clanek je sice tisickrat lepsi, nez ta vcerejsi slatanina na psu (http://neviditelnypes.zpravy.cz/svet-je-uz-globalni-horecka-za-zenitem-dxt-/p_veda.asp?c=A070509_182422_p_veda_wag), ale porad tem argumentum chybi presvedcivost, nekdy i logika (neumime predpovedet lokalni pocasi na tri dny dopredu --> nemuzeme to umet v globalnim meritku na 100 let dopredu -- to je jako tvrdit, ze nelze-li urcit polohu/rychlost mikrocastice, nelze urcit totez pro planetu, ketra se z mikrocastic sklada...). Proste takovehle clanky jsou jenom placnutim do vody. Dokud tady nanapise neco nejaky fundovany klimatolog, nema smysl na psu o globalnim otepleni cist.

Leda ze by tady chtel napsat neco nejaky pojistovak. Ono je to tak: mame zde hrozbu neznamych rozmeru. Je lepsi zalozit ruce do klina a cekat na nezvratne dukazy, nebo udelat predbezna opatreni a pojistit se proti nasledkum pripadne horsi varianty vyvoje? Je pravda, ze je treba udelat analyzu. Ne takovou, ktera prinese dukazy (zadna je jiste neprinese), ale takovou, ktera zhodnoti mozna rizika, jejich pravdepodobnosti, pripadne rozsahy skod a naklady na reseni kazde varianty. Potom lze rozhodovat.

Zijete v domku v udoli u reky Vodnatky a predpoved hlasi vydatne deste na pristi tyden. Co udelate? Budete cekat na nezvratne dukazy (kterymi jsou jenom voda v obyvaku po kotniky)...?

0 0
možnosti

Neo

11. 5. 2007 22:49
Autor je editorem Centra pro ekonomiku a politiku ...lol

Marek Loužek-Autor je editorem Centra pro ekonomiku a politiku... :-D:-D

Zase dalsi ekonomicko-politicky picus co chytrej jak nejvyssi klimatolog a doktor vseho, soudruh Santa..potrebuje si nahrabat bodiky pro karieru nebo co?

Ze voni jim ti prislusne vzdelani odbornici nenapisou takovy prispevek, ktery by vyhovoval jejich liberalisticke vire?

0 0
možnosti

B.H.

11. 5. 2007 22:31
I.L. to asi zapichnul

Pan I.L alis doc. Zahradnik uz to asi pro dnesek zapichnul ...

Nebo, ze by byl na ceste do Zelezneho Brodu?

0 0
možnosti

matěj

11. 5. 2007 19:27
vězenská stráž už má safari uniformi

zatím co hradní zaspala

0 0
možnosti

i.h.

11. 5. 2007 18:33
Tak jsem si precetl to Summary

pro Policymakery a utvrdilo me to v presvedceni, ze cele slavne IPCC je banda podvodniku. Jenom dve veci. "The SRES scenarios do not include additional climate initiatives, which means that no scenarios are included that explicitly assume implementation of the United Nations Framework Convention on Climate Change or the emissions targets of the Kyoto Protocol.". Takze zadny scenar, kde by se probiralo, jak se veci zmeni, kdyz se uplatni to slavne Kyoto. A hlavne SPM.2, kde se uvadi pouze antropogenni prispevky a jako jediny "natural" prispevek je slunecni zareni. Tudiz z toho pro normalniho ctenare vyplyva, ze "prirodne" produkovane sklenikove plyny nemaji VUBEC ZADNY VLIV, vcetne nejvyznamnejsiho "sklenikoveho" plynu, vody. Takove krivactvi a nepoctivost muzou obhajovat jenom ruzni Nametelkove.

0 0
možnosti

LM

11. 5. 2007 16:34
Zatím nashle...

0 0
možnosti

Sowfiw

11. 5. 2007 16:56
Re: Zatím nashle...

zaplat panbu,  ze ti padla.

0 0
možnosti

NoName

11. 5. 2007 16:05
Abych to upřesnil, Vone i LM,

máme několik problémů. Nevíme, jestli se skutečně otepluje. I kdyby se oteplovalo, nevíme, jestli za to může člověk. I kdyby se oteplovalo, nevíme, jestli nám náhodou nepřinese víc, než vezme. A přesto bychom proti oteplování měli začít bojovat hned teď ...

0 0
možnosti

LM

11. 5. 2007 16:08
Re: Abych to upřesnil, Vone i LM,

Že se otepluje, je na hranici jistoty. Že na tom má většinový podíl člověk, je velmi pravděpodobné. Pokud ale bojovat, tak s rozmyslem...

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz