Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Budoucnost lidského světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Ondys 5.10.2014 13:24OSEL Utrhl se ze řetězu a vydal na dostihovou dráhu, aby se stal favoritem. Nepřekonal nejmenší překážku a sklidil fůru posměšků od hřebců i klisen. Rozmrzele se potuloval mimo dění, ohryzával trnité keře a hýkal o nevlídnosti pravidel k oslům, až získal pozornost volů. Družně si notovali a spásali trávu na periférii zájmu. Jednou osel ojel slepou kobylu, když jí nakukal, že je oř, a narodil se jim M(o)ula. Voli šokovaní zázrakem plodu ho jmenovali vůdcem stáda a dobytek to respektoval s ohledem na jejich hmotnost. Rozmarné klisny začaly nadbíhat oslům, zatímco nadržení hřebci vyhledávali opuštěné oslice. Zrodila se spousta mezků. Zdědili ambice hřebců se schopností oslů je uskutečnit, a tak většinou jenom odevzdaně čekali, až se naplní jejich osud. Časem všichni zapomněli, k čemu slouží závodiště. Jenom rozpustilý vítr ověnčený pestrobarevným listím se občas nebojácně prohnal mezi překážkami a odfičel, kam chtěl. Vladimír Ondys 2007 |
|
J. Aspirin 5.10.2014 14:59Re: OSEL Myšlenka je velmi dobrá. Ale závěr je nějak "do ztracena", také by to chtělo zapracovat na formě. A hlavně tam chybí spousty závorek a dvojtečky. |
|
|
V. Ondys 5.10.2014 16:59:))))))))))))))) Přesněji :)))))))) Do zatracena! |
|
|
J. Aspirin 5.10.2014 23:16Re: :))))))))))))))) Přesněji Právě ani do zatracena. Ze začátku skvělé myšlenky a pak když by z toho něco mělo být - tak najednou nic. Ale tak je to už pravidlem - před volbami vzletné a barevné plakáty a po volbách do ztracena. Kdyby do zatracena... |
|
|
V. Vaclavik 5.10.2014 17:44Re: OSEL Chtelo by to rozvest, aby nebylo mylky s vykladem, nebo aby vubec nejaky 'vyklad' byl. Rozumim tomu tak, ze kone, tedy ti moudrejsi a chytrejsi mezi nami, kteri by meli vedet lepe, se spustili demokratickym procesem s osly a vysledkem je nevalny konec - ani kun ani osel. Ti moudri a chytri jsou vinou pristoupeni na demokraticky system na stejne lodi s primitivy a vlastne tedy nebyli tak moudri a chytri, jako to vypadalo... a vysledek je dnesni situace. |
|
|
V. Vaclavik 5.10.2014 18:00Re: OSEL Dnesni situace, kdy uz se volebne nezavodi aby vyhral ten nejlepsi, ae vyhrava ten bulvarnejsi, ktery dokaze lepe oslovit primitivni, nizky spolecny lidsky jmenovatel. Kdyz chytrejsi pristoupi na kompromis s primitivy, obcuje s nimi v demokratickem hlasovani, vysledek neni setkani na pul cesty, kdy primitivove se stanou mene primitivni, ale naopak ti chytrejsi sestupi na urovne primitivu, jsou bezmocni v jejich tahu. A stejne jako muly a mezkove maji sve misto, svou uzitecnost, tak i primitivove maji sve misto u vyrobnich pasu, ale nemeli by byt pripusteni k demokratickemu hlasovani, ledaze by toto bylo nalezite omezeno pravy cloveka, temi pravymi pravy, aby nemohli tropit skodu, zaprahat kone spolu s osly do jedne karky, jako tazna zvirata. Ale konum to patri, kdyz byli tak blbi, a pripustili, aby se z nich stala tazna zvirata, nikoli zavodni uslechtile tvorove, k cemuz byli prirodou stvoreni. |
|
|
V. Ondys 5.10.2014 18:10:)))) Když celý proces je jen o přerozdělování cizích peněz, byl bych spokojený, kdyby o nich demokraticky rozhodovali jenom řádní plátci daní ze soukromého sektoru, ať se jedná o osly či koně, aby si po volbách nepřipadali jenom jako :)))))))))) tažní volové! |
|
|
V. Ondys 5.10.2014 18:13Re: :)))) Když celý proces je jen o přerozdělování cizích peněz, :))))))) A starobní důchodci jako sociální korekce, když už svoje prokazatelně odvedli do společné kasy. |
|
|
V. Vaclavik 5.10.2014 20:24Re: :)))) Když celý proces je jen o přerozdělování cizích peněz, To je cesta do pekel, jak uz jsem napsal jinde, jindy, jak se jednou zacne rozhodovat podle toho kdo plati a kdo ne, je uz jen maly a logicky krucek k tomu, aby kdo plati vice, rozhodoval vice... a skonci to pravicackou nirvanou, se kterou osobne nechci mit nic spolecneho. Rekl bych dokonce, ze to uz radsi at veci zustanou pri starem, jak jsou. Ty davaji aspon jakousi sanci na osobni doziti do doby, nez vykaly plnou silou zasahnou hlavni ventilaci. |
|
|
V. Vaclavik 5.10.2014 20:45Re: :)))) Když celý proces je jen o přerozdělování cizích peněz, Vite, pane Ondysi, ani nevim jake jsou vase celkove nazory, v deviti pripadech z deseti preskakuji co sem napisete uplne (kvuli tem hloupym zavorkam), ale mozna ani nevite, z jakeho to soudku jsou takove napady, jako treba prave tento, ze ti kdo prispivaji by meli rozhodovat. Je to soudek pravicacky, ve ktrerem jsou schovany takove 'brilantni' napady, jako napriklad (vetsi) adresnost socialnich davek, oproti jejich dnesnimu plytvavemu plosnemu pridelovani... k takovym napadum muzu jen rici, ze vubec nestojim o jen dalsi formu institucionalizovaneho kolektivismu, levicovosti, byt racionalneji spravovanou. Takova je totiz jeste nechutnejsi, nez ta dnesni rovnostarska, otevrene levicova. Vzdycky rikam, a musim se opakovat (protoze opakovani je matkou moudrosti), ze pravicaci jsou zakukleni levicaci. Skrabnete je a pod vrstvou modreho laku na vas prosvitne ruda zakladni barva. Je to jako s tou diskuzi nize s panem Podrackym, ktery je otevreni hledani reseni stavajici smutne situace, jen kdyz bude kolektivismus zachovan. Je to jako v tom vtipu o Henry Fordovi, ktery zakaznikum nabizel vyber vozu jakekoli barvy, pokud to bude cerna. |
|
|
V. Ondys 5.10.2014 21:05Re: :)))) Když celý proces je jen o přerozdělování cizích peněz, :)))) Ale pak se nabízí možnost v zájmu svobody a demokracie rezignovat na neochvějně socialistické přerozdělování a žít ve státě jenom s nezastupitelnou rolí v životě občana s mnohem štíhlejší a pružnější administrativou s tím, že se každý bude muset víc o sebe i nejbližší starat, aby se měl o koho opřít, když se zrovna moc nedaří... |
|
|
V. Vaclavik 8.10.2014 8:40Re: :)))) Když celý proces je jen o přerozdělování cizích peněz, Jenze rezignovat na to prerozdelovani (v udrzitelnych mezich) to by uz nebylo pravicove. Pravice znamena udrzovani prerozdelovani, i kdyz jen takove, na ktere si vydelame. |
|
|
V. Ondys 5.10.2014 18:02:))))))) Možná to je i víc, pane Václavíku, o ambicích volů i oslů a :))))))) překážkové dráze! |
|
|
V. Vaclavik 5.10.2014 20:26Re: :))))))) Možná to je i víc, pane Václavíku, Tak to rozvedte, at se pobavime. Tyhle parabajky jsou poucne. |
|
|
V. Ondys 5.10.2014 21:12Re: :))))))) Možná to je i víc, pane Václavíku, :))))) Vždyť Vám nic nebrání, abyste si to dál rozvedl se svou představou zábavnosti a možná to i obohatí Vaší fantazii, pane Václavíku, nepotřebujete k tomu ostatní... |
|
J. Skála 5.10.2014 7:35Docela zajímavá debata. Účastníci si sice občas symbolicky poklepávají na čelo, debata je ale poměrně slušná. Jaký to rozdíl proti debatám pod úvodníkem. Tam jde ale o společnost jinou. Zanedbatelnou. |
|
|
K. Jež 4.10.2014 21:09To je blábol ten článek :) Globální oteplování jede a zesiluje a ne naopak :) Obezita trápí část konzumní civilizace, ne civilizaci, či lidstvo. Před sto lety nás byla miliarda, ted přes 7 mld. I ti chudí vidí díky technologiím, že lze žít v blahobytu a chtějí to !!! Chtějí vodu, jídlo, ledničku, svobodu. Ale na to na planetě nejsou zdroje. My žijeme v pozlátku humanismu, nadbytku a jsme doslova rozežraní tím nadbytkem, mírem a nyní i svobodou. Války byly, jsou a budou a bude jich víc a víc a budou brutálnější, protože rozežranec si dobrovolně párek z umělé hmoty od huby neodtrhne. |
|
|
J. Schwarz 4.10.2014 21:41Re: To je blábol ten článek :) Oni to nevidí kvůli technologiím, ale kvůli levičáckým pitomcům. Pitomcům, co za nima přijdou někam do buše a tam jim kážou, jací že jsou ubožáci, když žijí za dolar denně... Jak mají tak na jednu colu a bílí za mořem se v ní mohou koupat! Že je to nespravedlivé, protože Bůh / společnost / přiděluje pro všechny a když oni nemají, ti, co mají jim to museli ukrást! A ať se chopí kalašnikovů a jdou si to vzít! A s globálním oteplováním jakožto i se spásou Planety se běžte bodnout! |
|
|
K. Jež 4.10.2014 22:01Re: To je blábol ten článek :) Stamiliony let se ukládala energie do fosilních paliv. Když ji během cca 300 let uvolníte, to se nikde neprojeví ? Já se klidně bodnu, ale skutečnost se tím nezmění :::)))) Planeta si poradí ::)))) Byly tu ryby, ještěři, savci, třeba tu budou za pár milionů let běhat archeologové švábi. :::))))) My tu jsme (lidstvo) naprosto zbytečně a na naprosto bezvýznamnou dobu. ::))) |
|
M. Prokop 5.10.2014 22:11Re: To je blábol ten článek :) tak to si ovšem tu bezvýznamně krátkou dobu nebudeme kazit nějakými fantasmagoriemi zelenáčů. |
|
|
P. Mach 4.10.2014 21:51To je blábol ten komentář :-) Globálně se otepluje a zase ochlazuje co svět světem stojí. Ti co byli před sto lety chudí si dnes díky technologiím žijí v blahobytu, a ti co jsou chudí dnes si mohou blahobytu užívat zítra, a to opět díky technologiím. http://www.scienceworld.cz/biologie/vyvraceni-malthuse-prelidneni-jako-falesny-strasak/ Války byly a jsou a jejich stále méně a jsou stále méně brutálnější, což ví každý kdo v oblasti historie není úplný analfabet. Na planetě je při uplatnění moderních technologií jako GMO a JE dost zdrojů pro všechny. Stačí přestat omílat dávno vyvrácené pověry a místo zelených či červených fanatiků raději naslouchat vědcům. |
|
|
K. Jež 4.10.2014 22:05Re: To je blábol ten komentář :-) Mohl byste vědět, že všechny technologie ovládají lidé a všechny dosud člověk zneužil. Jaderné elektrárny zneužije taky, budou to první cíle např. při roky avizovaném útoku Izraele na Irán. Lidstvo končí tak jak si ho my představujeme. To, co jste napsal je čistý idealismus a jak je ověřeno historií, nefunguje. |
|
|
P. Mach 5.10.2014 10:17Re: To je blábol ten komentář :-) Co se týče zneužívání, tak byste mohl váš mozek alespoň zneužít, když už ho nevyužíváte. Můžete vykládat fantasmagorické hovadiny jak chcete ale fakta nezměníte. Ověřeno historií je akorát to, že technologie se stále rozvíjí a díky ni tam kde by dřív chcípl hladem milion si dnes užívá vysoké životní úrovně deset miliónů, a to že konec lidstva se blíží akorát tak v hlavách pošahaných dementů. |
|
|
M. Pechr 5.10.2014 10:42... ...nevzal jste v potaz rychlost přenosu informací současnosti oproti minulosti...dnes máte veškerá neštěstí na talíři třeba v půlhodince večerních zpráv nebo na mnoha serverech internetu...stejné množství událostí se k vám dříve dostalo za nesrovnatelně delší dobu... ...zdravotnické možnosti jsou dnes nesrovnatelně schopnější se vypořádat s nemocemi, úrazy atd. všeho druhu... ...průměrný věk dožití se oproti jiným historickým obdobím zdvojnásobil... ...i země dříve velmi chudé a zaostalé se ode dna odrazily a zažívají buď rozmach nebo zvýšení životní úrovně... ...velký rozdíl je v tom, že to o čem jsme dříve mnoho nevěděli se nám dostává do vědomí...akorát je to příliš rychle příliš naráz a budí to dojem velkého zhoršení situace...naše generace by v minulosti umřela nudou, ta minulá v naší době zřejmě hrůzou...z toho množství informací...negativních... ...dřív se chodilo na popravy, vyprávěly se mýty, dnes se kouká na krimi, trilery, horory, scifi... |
|
|
K. Krbálek 4.10.2014 19:42musíme dát ekonomice nový vhodnější cíl problém současnosti je v tom, že naše ekonomika má chybný cíl - maximalizovat zisk. To ovšem ve vesmíru s nulovým součtem znamená maximalizaci ztráty na druhé straně systému. Někdo má právo mít zisk, my ostatní musíme nést ztráty. Ekonomům se sice dařilo vytlačovat ztráty z ekonomiky, ale ekonomika je jen malinkou částí systému, takže teď ztrácíme přírodu, zdraví, soukromí, svobodu a někdo na tom všem pěkně vydělává. Právě tohle nemůže fungovat věčně, to se musí změnit. Musíme dát ekonomice nový vhodnější cíl - maximalizace bohatství, kdy bohatstvím jsou i čistý vzduch, čisté vody a čisté vztahy. |
|
|
J. Schwarz 4.10.2014 21:45Re: musíme dát ekonomice nový vhodnější cíl Ztráta se kumuluje v galaxii MACS0647-JD, která se díky našemu růstu zmenšuje a zmenšuje.
|
|
|
V. Podracký 4.10.2014 16:38Jsme nedokonalí lidé a proto lze shodně s panem Tomským tvrdit, že se nemáme pouštět do konstrukcí, které přesahují naše možnosti. Komunismus byl takovou konstrukcí. Máme tedy se pouze přizpůsobovat přirozeným mechanismům a nechat se jimi řídit spontánně. Ale co když tyto mechanismy už nefungují, člověk už je překonal? Když antikoncepcí překonal nutnost rodit děti, když už má takové prostředky, aby přírodu úplně zničil. A navíc tyto prostředky nadměrně zneužívá. Spontánní proces tedy není přirozený a vede objektivně do záhuby. Konstrukce ohledně budoucnosti pan Tomský odmítá. Co tedy .....? Čekat? |
|
|
M. Pivoda 4.10.2014 17:24Re: Jsme nedokonalí lidé Ano jsme nedokonalí lidé, ale nejhorší historii předpovědí mají ekonomové, ke kterým bohužel patří i pan Tomský. |
|
|
P. Mach 4.10.2014 21:25Jestli to nebude tím, že do této statistiky se nezapočítávají věštírny z kávové sedliny vašeho ražení. :-) |
|
|
V. Hajková 5.10.2014 16:40Re: Jsme nedokonalí lidé Proč píšete o p. TOMSKÉM - TY SVÉ BLÁBOLY?? Vždyt vy jako obvykle jen plácáte - aniž byste o člověku něco věděl http://cs.wikipedia.org/wiki/Alexander_Tomsk%C3%BD |
