Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dva největší případy, kdy se oficiální věda v poslední době znemožnila a snížila své renomé v očích veřejnosti jsou covid pandemie a klimaalarmizmus, kdy byla věda protlačována nasilu politiky a aktivisty, aniž by byla schopna poskytnout dostatečné a důvěryhodné argumenty. Varovný byl zejména fanatismus s jakým byly prosazovány narativy té správné strany a umlčována strana druhá. Co si budem povídat, i vědu lze zneužít ve jménu ideologie či mocenských zájmů.

Konkrétně co bylo protlačováno násilím a v čem byla umlčována protistrana?

Tohle mi připomnělo kauzu plochozemci, která nedávno rozvířila internet. V rámci projektu czexperiment pozval tvůrce trojici plochozemců a konfrontoval je tváří tvář vítězi debatní soutěže, fyzikovi a přišel i kosmonaut Remek. Průběh diskuze i výsledný dojem nahrál plochozemcům, kteří na první dojem jevili, že jsou lépe připraveni a mají lepší argumenty. Oponenti byli docela bezradní. Nepoučený divák z toho dost možná získá dojem, že na ploché zemi něco je a ofikoš věda něco tutlá. O mnoho lepší nebyli ani youtubeři, kteří tohle rozebírali. Světlou výjimkou je Patrik Kořenář, který plochozemce ve své pečlivé analýze smetl jak podzimní listí.

Ano, nepoučený divák získal dojem, že tu máme plochozemi.

A podobné je to s AGW. Nepoučení popírači vůbec netuší, že původ CO2 se dá zjistit podle poměru izotopů 12C a 13C. Netuší, že každý plyn se třemi a více atomy v molekule je skleníkový, protože fyzika je pro ně sprosté slovo. A hlavně furt dokola omílají , že lidstvo nemá na klima a vůbec žádný vliv.

Kdysi jsem si koupil a s velkou chutí přečetl knihu Gavin Menzies : " 1421, rok kdy Čína objevila svět". Skvěle napsáno, poutavě, podpořeno mnoha logickými úvahami. Výborně se četly Danikenovy knihy a podobně je to i s knihami Grahama Hancocka. Moc pěkné. Je ale rozdíl mezi vědeckým pojednáním a fantastickými úvahami.

Neznamená to, že fantasta nemůže mít občas pravdu a vědec se nemýlí. Nakonec Schlieman byl také takový snílek který šel proti v té době obecně uznávanému vědeckému názoru. Je těžké se v tom vyznat. Zvláště pokud je autor přesvědčivý a výřečný a posluchač nemá v daném oboru žádné zvláštní znalosti. Rozlišovacím znamením je to zda autor došel ke svým vývodům vědeckou metodou a zda je možné je potvrdit nějakým důkazem. Vědecká metodologie je strašně důležitý vynález moderní doby.

Obávám se, že vědec měl pravdu, i když ji neprodal.

V knize o letecké archeologii je zajímavý výrok: "Nejnezničitelnější věc na světě je jáma v zemi". Jak někdo vykope v přirozené zemině jámu třeba pro sklep na brambory, naruší přirozený sled vrstev a ten už nikdo nedá zpět dohromady. A rostlinstvo už zde roste jinak než vedle. Proto se z leteckých snímků odhalují dva tisíce let staré římské vily. Na poli, kde ze země neuvidíte nic z leteckého snímku najednou perfektně vidíte všechny budovy, zdi i studnu.

Pokud by existovala civilizace zasahující do zemské kůry stavbou domů, tak by archeologové o tom věděli. Uniknout pozornosti archeologů mohou pouze kočovnické civilizace žijící maximálně ve stanech. A to není to, o čem se zde diskutuje.

Nepochybně jsou v minulosti země záhady. Popsalo se o tom hodně, třeba Souček "Velké otazníky" a dva díly "Tušení", nebo Daniken. Ale to nemá základy na Zemi, to skutečně vypadá spíše na import od nějakých mimozemských civilizací.

Ježiš. Tyhle dokumenty na NF jsou něco jako dokumenty na ZOOMu. Zaručená pravda. A Hancock je něco jako Crichton - píše hezké příběhy, ale to je asi tak vše. Dobrý je jak blábolil o údajné Antarktidě bez ledu, kterou prý vytvořil Piri Rais. K jeho smůle je ten led neuvěřitelně starý a neexistuje možnost, aby někdo takovou mapu vytvořil. A že se něčeho takového chytí Vávra? Ještě aby ne - další odborník na vše, s papulou větší než vrata od stodoly.

"Antarktidě bez ledu" Kdysi opravdu Antarktida byla bez ledu, jinak by se na ní nemohly vytvořit ložiska uhlí. Ale to ležela na rovníku jako součást Austrálie. Před pár milirdami let. J.L. end

Jen ke dvěma bodům: 1) i v u nás se už rok vědci hádají, zda nalezená, pár tisíc let stará kláda, je či není monoxylem, resp. jeho polotovarem. 2) Ještě před deseti tisíci lety se dalo dojít z kontinentu do Anglie suchou nohou a totéž dokázali před podstatně delší dobou dnešní Austrálci přes kontinent, zvaný Sahul (nyní z něj vyčnívají jen ostrovy).

tak jsem mrknul na ten váš Sahul, co to vlastně je, a jedná se o označení Austrálie spojené s Tasmánii a Novou Guinei a rozhodně nebyl spojen s Asii, takže přejít tehdy do Austrálie suchou nohou je nesmysl. Nicméně z tehdejší Asie (pevnina sahala až po Borneo a Javu) to do Austrálie a Nové Guinei bylo mnohem blíž, i díky řadě ostrovů mezi nimi

Současníci se domnívají, že dnešek je vyvrcholením civilizace. Když si přečtete knihu Edwarda Gibbona Úpadem a pád říše římské zjistíte, že trajektorie sestupu je velmi podobná dnešku. Takže je velmi pravděpodobné, že se historie opakuje. Po nějaké přírodní katastrofě se naše sofistikovaná společnost zřítí, zůstanou jen primitivní tlupy lépe vybavené pro přežití a vývoj se bude opakovat až do dalšího okamžiku zlomu.

Ta současná přírodní katastrofa se jmenuje Green Deal. Konec civilizace!

Věda a Lež, nejsou obě stejně staré?

Ne. Myslím, že lidstvo lhalo už v době, kdy žádná věda ještě neexistovala.

Ono je to také o tom, komu dají přednost média - zda vědci nebo " vědci ", že.

Ach jo,

poté, co tu dlouho exhibují popírači oteplování, přibyl ještě článek o moreplavbě ve velkých lodích už před 50.000 lety. Jedná debilita vedle druhé.

Austrálie by opravdu osidlena člověkem, dokonce už před 60 tisíci lety. Jedná se o kosterní nález od jezera Mungo. Jenže tehdy byla doba ledová a hladina oceánu byla tak nízko, že do Austrálie se dalo dojít téměř po suchu. Nebylo nutné námořní loďstvo.

Navíc, pokud by tehdy existovala civilizace schopná stavět loďstvo, muselo by po ní něco zbýt . Loďstvo se nedá budovat ve slaměných chyších. To už vyžaduje nějakou manufakturu s kovovými nástroji atd..

Ani ta kostra z Austrálie neměla u sebe žádný mimořádný nástroj. Jen kamenné nástroje

Nějaký Šejna tady zase furt dokola lže o jakýchsi neexistujících popíračích oteplování. Já tedy nikoho takového neznám, a silně pochybuju, že on sám někoho takového zná. Tedy pokud se běžně nepohybuje v okruhu placatozemců a podobných individuí, což by ovšem při jeho znalostech a technických dovednostech nebylo nic zvláštního.