Diskuze
STŘETNUTÍ: Když „vědec“ lhal
Chceme pro vás bezpečné a kvalitní diskuse, proto mohou diskutovat pouze přihlášení uživatelé.
R63o43m91a85n 37G93r73a34m93b68l68i22č29k68a
Dva největší případy, kdy se oficiální věda v poslední době znemožnila a snížila své renomé v očích veřejnosti jsou covid pandemie a klimaalarmizmus, kdy byla věda protlačována nasilu politiky a aktivisty, aniž by byla schopna poskytnout dostatečné a důvěryhodné argumenty. Varovný byl zejména fanatismus s jakým byly prosazovány narativy té správné strany a umlčována strana druhá. Co si budem povídat, i vědu lze zneužít ve jménu ideologie či mocenských zájmů.
M33i29r26o75s34l67a35v 59Š18e24j43n95a
Konkrétně co bylo protlačováno násilím a v čem byla umlčována protistrana?
I65a28n 24B67i26k18k91h94u
Nehádejte se o oteplování, ať už se otepluje nebo ne a ať už to oteplování způsobil člověk nebo ne nedno je jasné:
U NÁS SE OTEPLUJE PŘÍLIŠ POMALU.
Zelení chtějí zakázat topení vším kromě (zatím) elektřiny kterou chtějí pro změnu znemožnit vyrábět v zimě a následně znemožnit vyrábět úplně (OZE vydrží tak průměrně 10 roků a na další generaci nebude energie na výrobu ani peníze na koupení z Číny). Takže u nás potřebujeme oteplení nejméně o 10°C, a to rychle, jinak v zimě pomrzneme.
Ś19á63r86k36a 34S58v89o44b71o25d67o92v21á
J17i24ř80í 55K27i77n41d69l
Radiační účinnost plynu CO2 se nemění lineárně – čím vyšší jsou jeho koncentrace, tím pomaleji roste jeho schopnost dále oteplovat atmosféru. Pokud by teoreticky rostlo množství oxidu uhličitého stále stejným tempem, jeho schopnost oteplování planety by klesala. Tento málo známý fakt nás ovšem zatím příliš vzrušovat nemusí, protože současné koncentrace nejsou tak vysoké, aby se tento efekt výrazně projevil. Neznamená to navíc, že by nutně reálné oteplování zpomalovalo – na to totiž působí ještě celá řada dalších faktorů.CO2 totiž v současném množství nijak neškodí lidskému zdraví ani přírodnímu prostředí. Naopak umožňuje fotosyntézu, bez které by nemohly existovat rostliny a potažmo ani my lidé! Je tedy v podstatě plynem pro planetu životodárným! Pramen : Článek meteorologů, AV ČR.
P13e35t76r 52E41l38i54á20š
Opatrně. Tohle může položit dávný mýtus klimaskeptiků ,,CO2 effect is saturated,,.
V35l52a59s29t33a 59M69o42k88r50ý
Ono je to také o tom, komu dají přednost média - zda vědci nebo " vědci ", že.
R75o76m90a87n 91G56r49a83m57b14l42i21č97k39a
Tohle mi připomnělo kauzu plochozemci, která nedávno rozvířila internet. V rámci projektu czexperiment pozval tvůrce trojici plochozemců a konfrontoval je tváří tvář vítězi debatní soutěže, fyzikovi a přišel i kosmonaut Remek. Průběh diskuze i výsledný dojem nahrál plochozemcům, kteří na první dojem jevili, že jsou lépe připraveni a mají lepší argumenty. Oponenti byli docela bezradní. Nepoučený divák z toho dost možná získá dojem, že na ploché zemi něco je a ofikoš věda něco tutlá. O mnoho lepší nebyli ani youtubeři, kteří tohle rozebírali. Světlou výjimkou je Patrik Kořenář, který plochozemce ve své pečlivé analýze smetl jak podzimní listí.
M59i35r15o37s19l82a92v 30Š45e33j45n71a
Ano, nepoučený divák získal dojem, že tu máme plochozemi.
A podobné je to s AGW. Nepoučení popírači vůbec netuší, že původ CO2 se dá zjistit podle poměru izotopů 12C a 13C. Netuší, že každý plyn se třemi a více atomy v molekule je skleníkový, protože fyzika je pro ně sprosté slovo. A hlavně furt dokola omílají , že lidstvo nemá na klima a vůbec žádný vliv.
J17i73ř86í 57R54o48š66k76o12t64a
Kdysi jsem si koupil a s velkou chutí přečetl knihu Gavin Menzies : " 1421, rok kdy Čína objevila svět". Skvěle napsáno, poutavě, podpořeno mnoha logickými úvahami. Výborně se četly Danikenovy knihy a podobně je to i s knihami Grahama Hancocka. Moc pěkné. Je ale rozdíl mezi vědeckým pojednáním a fantastickými úvahami.
Neznamená to, že fantasta nemůže mít občas pravdu a vědec se nemýlí. Nakonec Schlieman byl také takový snílek který šel proti v té době obecně uznávanému vědeckému názoru. Je těžké se v tom vyznat. Zvláště pokud je autor přesvědčivý a výřečný a posluchač nemá v daném oboru žádné zvláštní znalosti. Rozlišovacím znamením je to zda autor došel ke svým vývodům vědeckou metodou a zda je možné je potvrdit nějakým důkazem. Vědecká metodologie je strašně důležitý vynález moderní doby.
P78e25t42e30r 13N56e79š50v77a23r53a
Obávám se, že vědec měl pravdu, i když ji neprodal.
V knize o letecké archeologii je zajímavý výrok: "Nejnezničitelnější věc na světě je jáma v zemi". Jak někdo vykope v přirozené zemině jámu třeba pro sklep na brambory, naruší přirozený sled vrstev a ten už nikdo nedá zpět dohromady. A rostlinstvo už zde roste jinak než vedle. Proto se z leteckých snímků odhalují dva tisíce let staré římské vily. Na poli, kde ze země neuvidíte nic z leteckého snímku najednou perfektně vidíte všechny budovy, zdi i studnu.
Pokud by existovala civilizace zasahující do zemské kůry stavbou domů, tak by archeologové o tom věděli. Uniknout pozornosti archeologů mohou pouze kočovnické civilizace žijící maximálně ve stanech. A to není to, o čem se zde diskutuje.
Nepochybně jsou v minulosti země záhady. Popsalo se o tom hodně, třeba Souček "Velké otazníky" a dva díly "Tušení", nebo Daniken. Ale to nemá základy na Zemi, to skutečně vypadá spíše na import od nějakých mimozemských civilizací.
J30a68r97o53s41l32a15v 57G54u41t66v51i30r48t74h
S majiteli denikenovských pravd se nemá diskutovat. Nic jim nevysvětlíte. Když se hádáte s blbcem za chvíli se hádají 2 blbci. A tenhle článek na psu je toho dobrým příkladem. A nakonec- proč by mělo vadit, že někteří lidé budou věřit na antigravitací oplývající Atlantidu?
J96o10s59e92f 54P31o37k94o56u89t94n88ý
Jen ke dvěma bodům: 1) i v u nás se už rok vědci hádají, zda nalezená, pár tisíc let stará kláda, je či není monoxylem, resp. jeho polotovarem. 2) Ještě před deseti tisíci lety se dalo dojít z kontinentu do Anglie suchou nohou a totéž dokázali před podstatně delší dobou dnešní Austrálci přes kontinent, zvaný Sahul (nyní z něj vyčnívají jen ostrovy).
R79o46m50a94n 55G32r27a86m14b88l14i22č26k60a
tak jsem mrknul na ten váš Sahul, co to vlastně je, a jedná se o označení Austrálie spojené s Tasmánii a Novou Guinei a rozhodně nebyl spojen s Asii, takže přejít tehdy do Austrálie suchou nohou je nesmysl. Nicméně z tehdejší Asie (pevnina sahala až po Borneo a Javu) to do Austrálie a Nové Guinei bylo mnohem blíž, i díky řadě ostrovů mezi nimi
M28a56r33t21i72n 22K80o37u58t78n89ý
"Pokrok ve vědě znamené, že staré omyly jsou nahrazeny omyly novými."
M83i67r32o91s73l50a62v 46K42o35c21i14á45n
A tím se věda liší od víry, která trvá na starém omylu.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz