Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

sef NASA se za sve poznamky omluvil

http://www.cbsnews.com/stories/2007/06/06/tech/mai...

Re: sef NASA se za sve poznamky omluvil

Ešteže tak, už som si myslel, že nie je celkom O.K.

Oteplování, ochlazování, změny.

    Dokud nebudou na stole nezvratné experimentálně i teorií potrvrzené důkazy, že to, co prožíváme - tj. růst "česky - místních" teplotních rekordů - je skutečně důsledkem lidské aktivity, měli by se lidé "zelené" i jinak zbarvené orientace orientovat poněkud skromněji: předně na životní prostředí v nejbližším slova smyslu (třídění odpadu, zpracování odpadu na úrovni vědy počátku 21. století, spolehlivý odvoz odpadu, regulaci dopravy nákladnímy automobily, zabraňování neodůvodněným exhalacím, ..... , atd.) ne proto, že za 50 let bude v Evropě podnebí jako na Sahaře, ale proto, že to poškozuje nás přímo, naše bezprostřední okolí.

    Místo "boje" různých "českých matek" a jiných "stop - temelinských aktivistů" se zaměřit na to, jak nahradit naše kouřící elektrárny - na bázi hnědého uhlí  nejdřívě zvýšením podílu jaderné energetiky (tam by nebylo od věci začít pořádnou výukou fyziky na základních i středních školách, aby rodiče našich žáků získali trochu bližší informace o tom, co to jaderná elektrárna vlastně je a nebyli odkázání na bláboly různých nedouků o tom, že jaderná elektrárna je automaticky životu nebezpečná). Místo vymýšlení, kam umístit v našem na stálé větry chudém prostředí pole větrných elektráren, umísťovat všude, kde je to vhodné ohřívače na teplou užitkovou vodu využívající energii Slunce (hodí se to skoro na každou chalupu, domek, aj.), každý jez, splav i splávek by mohl pohánět malé dynamo, které je s to dodat místně určité množstvní elektřiny, ...... , atd. 

    Do životního prostředí patří ne jenom oteplování Země, ale i místní (v nejbližším slova smyslu) přebytky nečištěných splašků a nedostatek užitkové i pitné vody.

    Angažovat se v této oblasti je méně halasné, než "bojovat" za záchranu "čolka jakéhosi", "broučka bůhvíjakého", .... , atd.

    Domnívám se, že za tyto názory mě nepochválí ani "zelení", ani "zelenoskeptici". Diskuse o "prodeji bonů na spotřebu CO2" je jistě poutavější, ale jinak celkově pro kočku.

Re: Oteplování, ochlazování, změny.

neni to potřeba

To je naprosto jasné  nic méně globální oteplování probíhá a možno ho využít ve prospěch lidstva pokud je to vubec možno,  pan buh myslím má své oblíbence a tudíž počkáme jak ry chle bude probíhat pubertální vývoj naší populace, zas tak času jako oni nemám  Prosím bylo by možno kromě pravopisných chyb zkritizovat i uroven příspěvku ? děkuji za oběktivitu

A odkdy

je nějakej šéf státní rozhazovačný inštituce pro pravičáka najednou autorita? :o)

Re: A odkdy

Oslíku, (ne)víš, co je to NASA? Gooooogle ti poradí...

:-)

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_07_sun.html

Boj s oteplováním je užitečný.

Víte kolik se dá vydělat na foukání CO2 pod zem ? Proč si nechat ujít tak báječný obchod ?

Re: Boj s oteplováním je užitečný.

Lepší je foukat CO2 do pitné vody a balit do PET láhví...

proce se radujete?

nechapu proc se "skeptici" radujete, vzdyt sef nasa souhlasil s tim, ze k oteplovani dochazi a ze ho ma nejspise na svedomi clovek. jediny cim si neni jisty/nesouhlasi je, jestli s tim ma cenu neco delat. takze tvrdi stejnou vec jako klimatologove - alespon v prvnich dvou bodech, tretim se klimatologove nezabyvaji.

Re: proce se radujete?

Právě proto se radujeme. Výstižné a jasné stanovisko, které zpochybňuje nutnost boje (a s ním spojené obrovské výdaje) proti něčemu, o čemž nemůžeme dopředu vědět, zda by v důsledku nebylo nakonec pro svět přínosné. Ale celkem chápu, že je to na vás moc.

jak je tomu ve skutecnosti

http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022...

Clovekem zapricinene otepleni (na bazi CO2) je vedecka hypoteza predlozena v 70letech spekulujucim norskym meteorologem jako neco co by mohlo zvratit tenkrat hlasane globalni ochlazeni (po valce sla cca 30 let globalni teplota mirne dolu). Bohuzel je to jenom hypoteza, a zla.

1. CO2 je dusledek otepleni, ne pricina - jak ukazuji vysledky analyz zejmena antarkticky ledovcovych vrtu.

2. pricinou je slunce - v dobe zvysene slunecni aktivity "slunecni vitr" zpusobuje mensi tok kosmickeho zareni ktere prispiva kondenzacnimi jadry k tvorbe mraku - a mene mraku = vice slunce = tepleji3. co je ale horsi, oteplovaci hysterie je dnes multimiliardovy (USD) "vedecky" grantovy biznis, nemluve o zelene magorine nebo politicich na veci ryzujicich (Al Gore - kdyz mu nevyslo stati se "otcem internetu" ne nehoz se pasoval, zacal zachranovat svet pred oteplenim)  - takovy IPCC bude v historii lidstva podavan jako eklatantni priklad zneuziti vedy na politicke ucely4. uplne nejhorsi na cele veci je, ze takoveto hystericke kampane tlaci svet stale vice do nejake formy zelene diktatury, co je nebezpeci srovnatelne s komunismem ci fasismem

Re: jak je tomu ve skutecnosti

az na to, ze slunecni aktivita v poslednich dekadach stagnuje a v poslednich cca 6ti letech klesa.

a o nasledovani CO2 teplotou si prectete tady: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007.../ (+komentare), vy "klimatologu"

Klima se měnilo vždy a to dost výrazně a názor že současný svět je tím nejlepším možným je úplný nesmysl.

Podle vědecky zjištěných period kolísání teplot nám v nejbližších letech akutně hrozí nástup další doby ledové.Tyto doby přichází cyklicky  a to tak, že po obvyklých desetitisících letech oteplení (které právě končí, přichází pravidelně skoro 100 000 let zalednění! Až bude v Česku 100 m silný ledovec tak snad zmrznou a dají nám definitivně pokoj poslední "oteplovači". Ti budou totiž jistě chodit v tričku a strašit svými chimérami!

Re: Klima se měnilo vždy a to dost výrazně a názor že současný svět je tím nejlepším možným je úplný nesmysl.

  V tomto právě nemáte pravdu. Čeká nás interglaciál nejméně půl milionu let, než přijde doba ledová. Viz http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/milankovitch.html, nebo také česky  na http://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/html.format/dob... .

Zmena klimatu versus zmena pocasi

Myslim, ze "zmena klimatu" je sice vybornym medialnim strasakem a zaklinadlem pro politiky, kteri tim mohou zakryvat svoji prazdnotu - ale vazneji koncipovany "protiutok" ohledne ovlivneni klimatu v budoucnu ve skutecnosti nehrozi. Vzdyt i v Evrope i ti nejvetsi klimaticti kriklouni (Nemecko) v realu delaji spis opak toho, co hlasaji (viz expanzi jejich tepelnych elektraren).

Nebezpeci verozvestu klimatickych zmen je v tom, ze siri ideologizujici a kritickemu rozumu nepratelsky styl mysleni, ne v klimatickem dopadu realnych akci za 50 let. Zato velmi zajimavou sci-fi otazkou je pripadna budouci moznost lidi radikalneji, s pouzitim primerenych nakladu, ovlivnovat POCASI. Az tohle nekdy nastane (nejen tedy ve forme treba konfliktu o vodu rek, ale i vodu oblacnosti, spolurozhodovani, kde ta voda ma spadnout apod.) to bude teprve veselo...

Re: Nebezpečí věrozvěstů klimatických změn je v tom, ze šíří ideologizujicí a kritickému rozumu nepřátelský styl myšlení...

  ... Do kamene tesat