Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak po přečtení článku divného poslance Křečka mu musím dát za pravdu... Dzp.

Politické chování musí zůstat navždy právně neuchipotelné !!! Jinak je po svobodě.. Dzp.

Re: Politické chování musí zůstat navždy právně neuchipotelné !!! Jinak je po svobodě.. Dzp.

...neuchopitelné... Dzp.

Zase Křečku účelově ohýbáte?

Relativizace konání pana Bárty nemůže nic změnit na tom, že je jeho konání za hranicí, kterou si demokratická společnost může dovolit. Není v tom sám a nebude jednoduché následky jeho chování eliminovat tak, že se společnost vrátí před okamžik, kdy se stalo.

Ve výčtu politiků a stran nesmí chybět ani konání pánů Topolánka a Dalíka, Bartáka, Kalouska a ostatních nebo pánů Sobotky nebo Křečka. Přestaťe srovnávat, zda vaše čuňačinky s regulovaným nájmem nebo čerpání poslaneckých náhrad je méně nebo více než nákup Pandurů či letadel Cassa. Pohledem do minulosti lze vidět další a další čuňárny, které začínají uplácením voličů, aby zbylo více na vás a končí uspěšnými finančními operacemi politiků financované nákupem Grippenů.

Začněte u sebe a běžte dopryč. Přejte si, aby vás nahradil někdo lepší, než jste sám. Snad tací ještě jsou i mezi vámi sociálními či jinými demokraty.

Re: Zase Křečku účelově ohýbáte?

Vážený pane Sedláku, moc s Vámi nesouhlasím.

Nemyslím si, že by Bárta svým jednáním natolik změnil tuto společnost, aby se, "nemohla vrátit před okamžik, kdy se to stalo". Dosud ani nevíme, zda šlo o úplatky. A pokud by tomu tak bylo, není jasné, zda je veřejným zájmem, jak fungují politické strany uvnitř. Kdyby si některá z politických stran řekla, že vedoucími činiteli mohou být pouze lidé s havraními vlasy, nejsem si jist, že je proti mému zájmu, když si někdo z této strany nechá odbarvit vlasy, a pak si sedne do nějakého křesla s funkcí. I to by bylo porušením vnitrostranické demokracie. A co považuji za nejdůležitější, Bárta je pravděpodobně první politik polistopadové éry, který  uplácí (?) ze svých peněz, a nikoli pomocí veřejných penězovodů nebo státních trafik.

Dál se zmiňujete o jiných aférách, které já osobně považuji za závažnější, považuji je dokonce za natolik závažné, že mohly ve svém důsledku skutečně naši společnost změnit, a po nich už se společnost jen těžko vrátí do okamžiku "the day befor". Zajímavější se mi ale zdá, že sice píšete, že tyto události do výčtu patří, ale já a se mnou kupodivu s velkou pravděpodobností větši část obyvatel této země, se domníváme, že se nic nevyšetří a nikdo za nic nepřevezme odpovědnost. Budoucnost náš spor v této věci jistě rozřeší.

Velmi mě zujal článek o tom, že po výbuchu muničního skladu na Kypru na vojenské základně odstoupil ministr obrany a velitel ozbrojených sil. U nás jsme zkrátka nějak k takto pojímané zodpovědnosti nedospěli. Věřím, že pro ministra obrany v ČR (teď to myslím neadresně) by bylo důležité, jestli tam v kritickou dobu stál osobně se zapálenou sirkou. Pokud ne, žádná odpovědnost se u nás nekoná.

A z toho hlediska považuji osobu páně Křečka za mnohem méně nebezpečnou než některé naše bývalé i minulé činitele napříč politickým spektrem. Chápu, že ho nemáte rád, také jím nejsem nadšen. Ale co by mi (nebo Vám) proboha pomohlo, kdyby se vyměnil jeden jediný zastupitel, a to ještě z ČSSD?

Proč je trestné nabízení úplatku??

Přijmout úplatek je zločin, za kterým by měl následovat krutý trest. Ale dávání úplatku je pouze pokoušení ke hříchu a má cenu jako poznávání lidí, kteří jsou neúplatní. Pana Bártu považuji za slušného člověka.

Re: Proč je trestné nabízení úplatku??

Vy jste přinejmenším kus demagoga a pravděpodobně i něčeho jiného. Bárta neuplácel proto, že chtěl vyzkoušet, jak jsou poslanci VV pevní v názorech, ale proto, aby získal vliv. Takový don Corleone také neposkytoval přátelské pomoci za nějaký obnos, ale za potenciální pomoc v budoucnosti, kterou nebylo možno (v zájmu vlastního zdraví) odmítnout.

Vyšetřování kamery u Kočí ukázalo celkem málo. Až na to, že za tím byl někdo takový, že dokázal vymazat záznamy kamer z okolí bytu a dokonce logy o přístupu do systému. K tmomu potřebujete velmi vysoké oprávnění a velmi dobré znalosti o bezpečnostním systému.Velmi pochybuji, že Huml nebo Kočí, či Škárka něco takového dokáží. Tak padá jedna ze stran, která to narafičit. U Bárty to lze předpokládat

Jsem zásadně proti neuvěřitelné úplatkománii, která v té nejabsurdnější podobě zasáhla Bártu . V žádném případě bych ho těm idiotům nevydal !!! Dzp,

Jsem zásadně proti neuvěřitelné úplatkománii, která v té nejabsurdnější podobě zasáhla Bártu . V žádném případě bych ho těm idiotůlm nevydal !!! Dzp,

Jsem zásadně proti neuvěřitelné úplatkománii, která v té nejabsurdnější podobě zasáhla Bártu . V žádném případě bych ho těm idiotůlm nevydal,!!! Dzp,

Velmi výstižně popsáno.