Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Vítr věje k jihu a stáčí se na sever,

...vítr stále krouží, a znovu obnovuje svůj běh..."

Povznášející diskuse... Jako naprostý laik jsem konečně pochopil podstatu sporu o Šumavu... Zeleni fundamentalisté usilují o nerušený průběh přírodních dějů a obnovu původních lesů na značné části území Šumavy - o vznik "nové divočiny". It's a Long Way to Tipperary... Nejdříve vypěstujeme rozsáhlé monokulturní lesy. Ale potom je necháme bezzásahově požrat kůrovcem. Načež v důsledku půdní eroze vzniknou rozsáhlé pustiny, štěrkové morény, sucho a zmar, flóra a fauna přežije v své původní rozmanitosti jen v blízkosti lidských osad, měsíční krajinu Nové Šumavy osídlí nějací vzácní štíři! Ale časem přijde další doba ledová, a vítr z východních stepí navane nové vrstvy spraše, půda se obnoví a za nějakých 100000 let tu máme přírodní les v celé své kráse... A proto musíme mít ten nový zákon... :-))))

Zvláštní logika

Přírodní vzniká zcela samovolně. Ale na Šumavě zřejmě platí, že když k existenci "přírodního" je třeba ochrana lesa. Jinak se lokalita stává "přirozenou". Nebo je to tak, že těžba v kůrovcem zasaženém lese je zcela samovolná, kulturně nepodmíněná?

Pokud MoVl argumentuje zkušenostmi z Bavorska, pak by se měly tyto argumenty potvrzovat či vyvracet popisem situace v Bavorsku a ne v Yellowstonu. Nevím, jak to v tom Bavorsku skutečně vypadá. Ale skutečnost, že o tamější situaci píši pouze ochranáři v barvách vody znečistěné ropnými produkty a nikoli stoupenci faktické seriózní diskuse nebudí zrovna důvěru.

Divočina na Šumavě jako nástroj totality

Pěkný názor (článek) z dnešních tištěných LN na rudozelené svazáky ...

http://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20170301/281702614495171

Za to, že diskuze o národních parcích se stala hádkau

mohou ekologističtí fanatici. Ekologisté všechny argumenty studovaných ekologů a starostů obcí smetou hned ze stolu a demagogicky naprosto neústupně trvají na svých, mnohdy velmi mylných a dávno vyvrácených tvrzeních.

A tak místo smysluplné diskuze o tom, jak sladit individuální i kolektivní zájem obyvatel žijících na hranicích i uvnitř národních parků (nejde jen o Šumavu, ale i o Krkonoše a Jeseníky) s potřebami ochrany přírody, se vedou urputně z obou stran vedené hádky, kdy jeden druhému už dávno přestali naslouchat. A tak jak se ve veřejnosti probírají argumenty demagogů z Hnutí Duha a stejného demagoga starosty z Modravy, naprosto zanikají názory těch, kteří rozumnými argumenty hledají pro obě strany přijatelné kompromisy.

Neochota vyhledávat schůdná řešení ze strany ekologistů způsobilo, že spolky původně složené z lidí mající opravdový zájem o přírodu, se staly všeobecně nenáviděné zpolitizované organizace, někdy zcela po právu nazývané ekoteroristickými. Týká se to i Hnutí Duha.

Re: Za to, že diskuze o národních parcích se stala hádkau

1*

Z průmyslového jednodruhového

porostu divočinu neuděláte tím, že ten průmyslový porost necháte prostě necháte jen tak ležet ladem. Na to prostě zapomeňte. Těch pár nových smrčků tu ekologickou pustinu nezachrání.

Re: Z průmyslového jednodruhového

Těm idiotům to nevysvětlíte. Oni se tím prostě živí stejně jak ten kůrovec a bez lýka by pošli hladem.

Pozdě

Jak se pozná, že ekoterorista lže?

Hýbe pusou.

Re: Jak se pozná, že ekoterorista lže?

Já jsem naposled "ekoteroristu" slyšel "lhát", když tvrdil, že trasa D8 nad Prackovicemi je problematická a D8 má vést tunelem Kubačka.

Jak to s D8 nad Prackovicemi dopadlo víte jistě sám.

Proč

Proč by měla být ze Šumavy nepřístupná pustina bez lidí ??

Kde tu pustinu vidíte?

http://domaci.ihned.cz/c1-65640980-ochrana-prirody-nebo-rozvoj-podnikani-a-obci-otazky-a-odpovedi-o-co-se-hraje-na-sumave?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed

Lze lehce dokázat, kdo má pravdu

Všimli jste si, jak každá zeleň mizí pod rukama developerů, dostane li dle zákona developer prostor? A to je v každém městě od Aše až po Ostravu a Brno. Za druhé v Praze je krásně vidět, co chtějí se Šumavou: Prokopské údolí v Praze. Dnes už jsou ze všech stran paneláky a dole zůstalo pár skal a potůček. A dále se přibližuje další zástavba, kterou povoluje Praha 5. Tak na co si ti experti hrají? V tomto případě Zeman lže: to není akce zelených, ale normálních lidí, co občas chodí do přírody.

Re: Lze lehce dokázat, kdo má pravdu

Lidé , kteří si myslí, že dokázat pravdu je lehké zaměňují víru za pravdu :-)

zelení patří do kriminálu za ty škody

pan Mrkva uvedl základní motiv článku asi takto:. když člověk udělal ze Šumavy smrkovou plantáž měl by jí pomoci stát se smíšeným lesem a pak třeba i tu bezzásahovost by ve zdraví přežila. Je krásně vidět, že se nyní nemluví o stavu tetřeva, kdy se na Šumavu nesmělo, aby v klidu hnízdil a nyní nemá kde. To je pokrok od vyrušování k vyhlazení. Za to se propaguje nárust doupných ptáků=ti co hnízdí v dutinách odumřelých stromů. Kdyby Šumava byla před 25 roky zázrakem objevena jako původní se vším všudy, dalo by se pochopit, že ji budeme konzervovat bez jakéhokoliv zásahu, jenže ona taková nebyla. To ta dřevřská loby ji dotlačila do stavu, že to byl jeden z nejkrásnějších koutů republiky hodný vyhlášení NP. Co dokázali ochránci? Všichni budeme rádi, když se na Šumavě uchytí aspoň ten smrk z náletu semínek z okolních stromů, tedy opět monokultura.. Zelení se prostě jak jde čas vyvíjejí a dnes říkají, že nikdy nechtěli to co se neosvědčilo: bionafta,palma olejná, obnovitelné zdroje. JAKO ZASTÁNCI OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ BY MOHLI BÝT I PRO CHOVÁNÍ KOŽEŠINOVÝCH ZVÍŘAT. mně by stačilo,kdyby pochopili, že obnovitelnost je v obnovitelnosti - úrodnosti pole a ne v pěstování nějaké plodiny. Jako se vytěží lom nebo vrt, tak se dá zničit pole.

Re: zelení patří do kriminálu za ty škody

Pane Kalino, souhlasím s Vámi. Názorový vývoj Zelených dobrodějů je hoden srovnání s uměním cirkusových akrobatů :o). Zelení místo původního nosného tématu ohrožených tetřevů, faunu prostě odepsali, neb ji sami zahubili. Tetřevi v tichosti medií zmizeli a s nimi i téma s argumenty. Všimněme si, že jako téma pomalu mizí už samotný les! Už zmizel sen o listnatém pralesu vybudovaném za pět let, protože s jehličnany zmizela i flóra. Na zdevastovaných vrcholcích Šumavy zmizelo borůvčí, lesní trávy. Zmizeli staletími tvořené vrstvy půdy. Mezi suchými pahýly stromů leží jen štěrkové morény. Hlína a vrstvy jehličí jsou vodou spláchnuty. Houby tam prostě neexistují, listnáče prostě usychají nebo jsou ohlodány hladovou zvěří. Zůstala suchá štěrková poušť bez mravenišť! A Zelení? Ti nyní přicházejí s teorií změny klimatu Šumavy způsobené globálním oteplováním! Představte si, Šumava zažívá období sucha z těchto důvodů a prý bude i hůř! :o( ??? Člověk by brečel nad tou drzostí "vědecky" vysvětlit a "omluvit" podstatu dopadů prasárny "vědecké" ochrany kůrovce na vlhkost půdy. Půdy s flóro držící vlhkost kompletně ze dne na den té flóry zbavené! Jaká je sebereflexe? Žádná! Jen je nový "živnostenský program" Zelených, Duh a pod. s tématem: lunaparky. To je pozdvižení na vsi, když se jedná o vlastní živobytí. Jsem zvědav, k čemu dneska se budou "amatérští dobrovolní aktivisti" řetězy vázat. K vratům od sněmovny či od Kliniky? Tento spolek anarchistů nelze volit ani jinak podporovat!