LM 1.3.2007 22:27

Re: Re: Re: To je vono,

Vzhledem k tomu, že ty předpovědi se dělají pro někoho, je to na základě požadavku od uživatelů.

Kdysi jsem prosazoval, aby i meteorologie přešla na pravděpodobnostní předpovědi (konkrétně pravděpodobnostní kategoriální, aby bylo jasno), ale jak to tady tak sleduju, spousta lidí by měla těžký problém pochopit, co ta předpověď vlastně říká...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 1.3.2007 22:27

Re: Re: Re: To je vono,

No ona by meteorologie bez predpovedi jaksi ani nebyla vedou, ze ano. To se rozumi samo sebou, ze kdyz se mluvi o determinismu, jsou mineny predpovedi. Staci kdyz odpovite na otazku, kdo rohoduje o tom, jak velke budou ty vase "deterministicke" intervaly, jen doufam, ze to nebude selsky rozum... Tedy v pripade, ze se neodhodlate pripustit, ze nemate pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 1.3.2007 22:27

Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

cteny kolego...  tak jediny vykladac matematiky, fyziky a statistiky?

Ne ze bych scientometrii moc zral... ale na to aby Vam vysla publikace v oboru prirodnich ved, tak

1) musite mit CO publikovat

2) musite bych schopen presvedcit editory a eferee;s ze to nejsou blbosti.

V jednom ci druhem objektivne selhavate - a jeste se skousite vytahovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 1.3.2007 22:27

Re: Re: Re: Re: ??

To můžete klidně zanedbat. Mimoto i ten traktor může fungovat na RME.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 22:23

Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

Taschválně nám sem hoďte, kolik má pan Motl publikací v metororologii nebo klimatologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 1.3.2007 22:22

Re: Re: Re: To je vono,

to  musite byt delegovan do Parize...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 1.3.2007 22:17

Re: Re: To je vono,

Kde mohu pozadat, aby maximalni sirka intervalu byla snizena na 1.249 stupne?

Porad vam to nedochazi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 1.3.2007 22:16

Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

nojo... ale scopus ani wos Vas ane kolego prilis nezna....  treba na rozdil od Motla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 22:15

Re: Re: To je vono,

Nepsal jsem o deterministické meteorologii, ale o deterministické formulaci meteorologických předpvědí. Tedy pokud jste schopen ten rozdíl vnímat a pochopit....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 1.3.2007 22:14

Re: Re: To je vono,

a definovat (odhlasovat?) s jakou pravdepodobnosti se do nich vejdete....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 22:14

Re: RNDr PhD, pane kolego,

To ani nemusíte, já si na to nepotrpím (jako někdo...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 22:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úsměvný argument klima versus počasí

Kategoriální deterministická předpověď. Něco si o tom najděte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 22:11

Re: To je vono,

Máte úplně pravdu, jen jste si asi nestačil povšimnout, že maximlní šířka toho intervalu u teplot je 4 st.C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana Kloušková 1.3.2007 22:09

Zase jeden

závistivý polovzdělanec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 1.3.2007 22:08

Re: To je vono,

Podle teto definice determinismu pana Metelky, je plne deterministicka nejen meteorologie ale i klimatologie a kvantova mechanika. Staci jen nalezite zvetsit intervaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 1.3.2007 22:06

RNDr PhD, pane kolego,

aby se nam klimatologicka obec neurazila, ze jsme jednoho clena (Glied) pripravili o zaslouzene tituly ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 1.3.2007 22:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úsměvný argument klima versus počasí

To je ovsem vase definice determinismu, ne podle klasicke fyziky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 1.3.2007 22:03

To je vono,

kdyz prohlasim, ze zitra bude teplota nekde mezi nulou a dvaceti stupni, je to predpoved deterministicka. Jde jen o to, jestli sledovaná veličina bude uvnitř daného intervalu. Ano/ne. Takovy determinismus si dam libit. Tenhle nazor predhodim pri pristim seminari nasim fyzikum/matematikum/chemikum. Jenom aby mi nechcipli smichy. Reknu k tomu, ze tento nazor zastava slavny klimatolog z me stare vlasti, abych je potesil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 1.3.2007 22:01

Re: Re: Re: Pár poznámek - pokračování

Presne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 22:00

Re: Re: Re: Japa to vypada, Mistre,

Jeden můj grant vzdáleně souvisí s GW, další 3 nikoli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 1.3.2007 21:57

Re: Re: Japa to vypada, Mistre,

Ha. Já neříkám tak ani tak, ale na má slova vždy dojde. Kdyby nebylo GW, nebyly by granty pro p. dr. Metelku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 1.3.2007 21:56

Re: Re: Japa to vypada, Mistre,

Jak rikal uz jeden z predrecniku (sinngemäß), kde nic neni, ani cert nebere. Dyk jste jako maly dite, vsichni si to uz nasli, ze vam to neni blby. Ale asi neni. Papa a sladke sny. Kdyz se budete dal takhle cinit, ceka na vas TUCNY GRANT za prispevek k zavadeni nove, spravedlivejsi a tak nejak lidstejsi spolecnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 1.3.2007 21:55

Re: Prehlusit nebo aspon zesmesnit a marginalizovat zdroj.

Mylite se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana Kloušková 1.3.2007 21:51

Prehlusit nebo aspon zesmesnit a marginalizovat zdroj.

Ano, to je přesně to, co tu celý večer děláte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 21:50

Re: Japa to vypada, Mistre,

Pokud mám důvod ten seznam někomu dát, dám mu ho. Až spolu budeme řešit nějaký grant, dostanete ten seznam. Jinak opravdu nevidím důvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 1.3.2007 21:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úsměvný argument klima versus počasí

Jde o deterministickou předpověď, jde jen o to, jestli sledovaná veličina bude uvnitř daného intervalu. Ano/ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 1.3.2007 21:44

Re: Re: Pár poznámek - pokračování

Me zas prekvapuje, kolik mezi nami chodi slintajicich troglodytu, kteri pri sebemensim naznaku antagonismu nebo nesouhlasu v okoli jevi primitivni tendenci umlcet, prehlusit nebo aspon zesmesnit a marginalizovat zdroj.

Selsky rozum mnohdy zachranil miliony lidskych zivotu, kdyby byl vcas aplikovan na fanaticke priznivce cehokoliv, vcetne vedy.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 1.3.2007 21:41

Japa to vypada, Mistre,

s tim seznamem vasich ctěných publikací ? Nerikejte, ze vam najednou nejde scanner ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 1.3.2007 21:37

Re: Pár poznámek - pokračování

No jo, s tim zbytkovým kolísáním zpětnovazebního regulačního systému by to mohlo byt. Zpozdeni je v systemu dost a dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 1.3.2007 21:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úsměvný argument klima versus počasí

Nikoliv. Pokud je predpovidana hodnota (cehokoliv) v rozmezi nejakeho intervalu s (implicitnim) pravdepodobnostnim rozdelenim, jde ex definitio o pravdepodobnostni, nikoliv deterministickou predpoved.

• reagovat
• nahlásit příspěvek