13.12.2019 | Svátek má Lucie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
1.3.2007 22:22

Re: Re: Re: To je vono,

to  musite byt delegovan do Parize...

1.3.2007 22:27

Re: Re: Re: To je vono,

Vzhledem k tomu, že ty předpovědi se dělají pro někoho, je to na základě požadavku od uživatelů.

Kdysi jsem prosazoval, aby i meteorologie přešla na pravděpodobnostní předpovědi (konkrétně pravděpodobnostní kategoriální, aby bylo jasno), ale jak to tady tak sleduju, spousta lidí by měla těžký problém pochopit, co ta předpověď vlastně říká...

1.3.2007 22:29

Re: Re: Re: Re: To je vono,

pozadavek prisel od Bursika ci Al Gora?

1.3.2007 22:41

Re: Re: Re: Re: Re: To je vono,

Ne, to chtěl Pepa co s nim děláte v kotelně ..

1.3.2007 22:37

Re: Re: Re: Re: To je vono,

Takze, kdyz ve stredu je interval dva stupne a v patek ctyri, bylo to tak zmeneno na zadost uzivatelu? Fascinujici...

Porad jste mi ale nerekl, kde mam jako uzivatel vyjadrit sve prani. A to rozhodovani je demokraticke nebo nejak vazene? Kdo sedi ve scitaci komisi? Lze se odvolat proti manipulacim?

1.3.2007 22:45

Re: Re: Re: Re: Re: To je vono,

Nikoli. To je šířka intervalu, která byla stanovena na základě potřeby uživatelů, možnosti meteorologů a taky s ohledem na prostorovou variabilitu teplot na našem území.

1.3.2007 22:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je vono,

Prve jste rikal, ze se to rozhoduje na zaklade pozadavku uzivatelu. Ted tvrdite, ze to kdosi (kdo?)  rozhoduje na zaklade jejich potreb.  Vidim, ze vam to samotnemu neni moc jasne, tak si to nastudujte a muzeme se o tom nekdy pobavit.

1.3.2007 22:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je vono,

Budeme slovíčkařit? Prostě to berte tak, že širší interval je nepřijatelný pro uživatele, užší většinou pro meteorology. Když má předpověď být reprezentativní pro nadmořské výšky nějakých 200-600 m n.m. a pro celé území, tak to nejde zúžit pod 4 st.C. U některých speciálních předpovědí pro konkrétní lokality je ale možno dát interval i užší.

1.3.2007 23:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je vono,

Ano, jde o definici, takze budeme slovickarit. Pokousel jsem se demonstrovat absurditu vasi definice, ktera prepoklada nejakou komisi, ci co. Konkretni cisla jsou mi total egal, ale vy to zjevne nekapirujete. Tristni. 

1.3.2007 23:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je vono,

on si to naštuduje a příště už to na taháku bude mít

1.3.2007 23:38

Re: To je vono,

no on tak slavný není, to by musel publikovat ještě někde jinde než na NP;-)

1.3.2007 21:41

Japa to vypada, Mistre,

s tim seznamem vasich ctěných publikací ? Nerikejte, ze vam najednou nejde scanner ...

1.3.2007 21:50

Re: Japa to vypada, Mistre,

Pokud mám důvod ten seznam někomu dát, dám mu ho. Až spolu budeme řešit nějaký grant, dostanete ten seznam. Jinak opravdu nevidím důvod.

1.3.2007 21:56

Re: Re: Japa to vypada, Mistre,

Jak rikal uz jeden z predrecniku (sinngemäß), kde nic neni, ani cert nebere. Dyk jste jako maly dite, vsichni si to uz nasli, ze vam to neni blby. Ale asi neni. Papa a sladke sny. Kdyz se budete dal takhle cinit, ceka na vas TUCNY GRANT za prispevek k zavadeni nove, spravedlivejsi a tak nejak lidstejsi spolecnosti.

1.3.2007 21:57

Re: Re: Japa to vypada, Mistre,

Ha. Já neříkám tak ani tak, ale na má slova vždy dojde. Kdyby nebylo GW, nebyly by granty pro p. dr. Metelku.

1.3.2007 22:00

Re: Re: Re: Japa to vypada, Mistre,

Jeden můj grant vzdáleně souvisí s GW, další 3 nikoli... ;-D

1.3.2007 22:06

RNDr PhD, pane kolego,

aby se nam klimatologicka obec neurazila, ze jsme jednoho clena (Glied) pripravili o zaslouzene tituly ...

1.3.2007 22:09

Zase jeden

závistivý polovzdělanec.

1.3.2007 23:51

Re: Zase jeden

vy jen prokazujete, že jste tu diskusi mezi i.h. a panem autorem nečetla, páč byste takhle žvanit nemohla.

1.3.2007 22:14

Re: RNDr PhD, pane kolego,

To ani nemusíte, já si na to nepotrpím (jako někdo...)

1.3.2007 22:16

Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

nojo... ale scopus ani wos Vas ane kolego prilis nezna....  treba na rozdil od Motla...

1.3.2007 22:23

Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

Taschválně nám sem hoďte, kolik má pan Motl publikací v metororologii nebo klimatologii.

1.3.2007 22:27

Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

cteny kolego...  tak jediny vykladac matematiky, fyziky a statistiky?

Ne ze bych scientometrii moc zral... ale na to aby Vam vysla publikace v oboru prirodnich ved, tak

1) musite mit CO publikovat

2) musite bych schopen presvedcit editory a eferee;s ze to nejsou blbosti.

V jednom ci druhem objektivne selhavate - a jeste se skousite vytahovat

1.3.2007 22:30

Re: Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

Čímpak se vytahuju? Já jsem tady nezačal o publikacích...

1.3.2007 22:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

inu pane kolego... svou neomylnosti a bridilstvim "kaciru"...     ty publikace jsou jakz takz objektivnim kriteriem vedecke prace - pokud jich ma nekdo 100 a jiny 120 tezkou soudit... ale ve Vasem pripade bych zalezl pod sutr.

1.3.2007 22:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

;-D

1.3.2007 22:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

Hrajou dneska pěkně, že, pane doktore -- jindy to bejvá děsná šmíra, ale tenhle kus celkem stojí za vidění -- dík za scenář i režii :o)

1.3.2007 23:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

vytahujete se i na renomované vědce a posíláte je do pomocné školy, vyzýváte je, aby vrátili diplomy atd.

1.3.2007 22:32

Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

Pane METELKO, bude zajimave to porovnat s poctem vasich publikaci o matematicke statistice. Na to jak necudne tady o ni debatujete musite mit podle svych kriterii aspon 20 publikaci a 2000 citaci.

1.3.2007 22:34

Re: Re: Re: Re: Re: RNDr PhD, pane kolego,

Proč bych měl publikovat statistické věci, když nejsem statistik?