Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Levinský, Flegr, Hořejší – omyl, manipulace, lež?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kavan 9.12.2021 8:40Víte co? Když se podíváte na www.kozeluzstvi.cz do sekce O mně, najdete tam na mě mail. Pokud chcete, odpovězte mi do mailu, tady to přestává být přehledné. |
|
|
J. Vintr 8.12.2021 21:59Jedna z konspiračních teorií spekuluje s tím, že lidé byli nakaženi při odběru vzorku na PCR test .... |
|
|
J. Vintr 8.12.2021 11:37Třeba podle dat z Ameriky, máte víc jak dvakrát větší šanci, že vás přímo zabije ta vakcína, než nějaký virus. A u vážných trvalých následků je ta šance ještě mnohem větší. Nemluvě o neznámých dlouhodobých následcích. |
|
|
P. Kavan 8.12.2021 12:07Což jistě dokážete dát do souvislosti s daty z ČR, kde během letního masivního očkování byly počty úmrtí na dlouhodobém průměru, zatímco předtím přes zimu, během covidu a bez očkování, byly výrazně nad průměrem. Zdroj: https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr |
|
|
J. Vintr 8.12.2021 14:23Viděl jsem takový graf že Švýcarska. Jedná křivka zobrazovala úmrtí s covidem a druhá všechna ostatní úmrtí od začátku té takzvané pandémie. A víte co bylo na tom grafu pozoruhodné? Že ty dvě křivky byly přesně zrcadlově obrácené. Takže když se z nich udělala střední hodnota, tak to byla prakticky přímka.... |
|
|
P. Kavan 8.12.2021 18:28Nedal jste odkaz a nevyjádřil jste se k českým datům. |
|
|
J. Vintr 8.12.2021 22:02Okaz máte tady: https://nastub.cz/w/eZWmf65kapbXp4MGwZgWmx U nás to nejspíš bude stejné. |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 8:42Myslel jsem nějaké oficiální zdroje, ne konspirační dohady. A u nás to stejné není, to nemusíte odhadovat, stačí se podívat na naše oficiální grafy. |
|
|
J. Nevrkla 8.12.2021 8:53Jedno je jisté, tento pán nemá šanci se mezi vládní odborníky dostat, to by nepochopili. |
|
|
Š. Hašek 8.12.2021 10:03Souhlas. |
|
|
V. Církva 8.12.2021 13:41Mohli by jste udělat stručné, ale přesné shrnutí podstatných částí článku? Přece jen nemám čas studovat všechny odkazy, které jste zdá se prochroustali. |
|
|
J. Lukavsky 8.12.2021 7:26"pravda není ani relativní (kdyby relativní byla, nebyla by to pravda)" V reálném životě ale pracujeme povětšinou nikoli s výsledkem ANO nebo NE, ale s %. Čili fuzzy, pravděpodobnostní logikou. Není pravdou, že očkování je 100% účinné a zcela zamezí propuknutí nemoci. Ale ani není pravda, že očkování je zcela neúčinné a % očkovaných a neočkovaných na JIP je stejné. Určitě ne s přihlédnutím na velikosti souborů očkovaných/neočkovaní a podle věkových skupin. Prostě snižuje pravděpodobnost závažného onemocnění o xx%. Jistěže má určité % nežádoucích účinků, jako každý lék, každé očkování, každá operace. Ani Aspirin není 100% ANO, má celou stránku kontraindikací, přesto ho zobeme už desítky let. J.L. end |
|
|
J. Schovánek 8.12.2021 8:10Zde by ale bylo dobré vědět a zveřejnit právě to % nežádoucích účinků u očkování proti Covidu a očkování třeba proti tetanu či tomu Aspirinu. |
|
|
J. Jirka 8.12.2021 8:31To nejde, lidi by se pak už vůbec nechtěli nechat očkovat... |
|
|
J. Vintr 8.12.2021 8:42Podle statistik z některých zemí, třeba Británie, to vypadá, že "vakcíny" nemají jen nulovou účinnost, ale že ta "účinnost" jde do záporných čísel.... |
|
|
P. Vychodil 8.12.2021 8:49hele, s tím aspirínem jsi už trochu zaostalý, vymysli si něco jiného... budeš-li mít volbu mezi 2 možnostmi, statisticky vyčísleno 1. 0,01% nezdaru, 2. 1% nezdaru, kterou si zvolíš ? Mudruj ! Zapoj buňky mozkové ! A pokus se odpovědět ! |
|
|
J. Pavelka 8.12.2021 8:59Ovšem tady jde i o to zda těm statistickým číslům věřím... |
|
|
J. Lukavsky 8.12.2021 13:10Jaký je poměr úmrtí na covid bez a s očkováním pro jednotlivé věkové skupiny? A jaký je poměr úmrtí na covid bez očkování a po očkování? Podle toho si vybírám. J.L. end |
|
|
P. Vychodil 8.12.2021 14:57ani na prostou otázku neumíš odpovědět ? chudáčku... |
|
S. Ševeček 8.12.2021 9:15Vám - jenom dobrou chuť při zobání. |
|
|
R. Vacek 8.12.2021 6:28Relative risk reduction se používá právě proto, že z toho je hned patrné, jak se změní nároky na kapacitu nemocnic a JIP pokud se lidé naočkují. A pro každého je jasnější, když dostane zprávu, že naočkováním sníží pravděpodobnost toho, že skončí na JIP 10x. |
|
|
R. Langer 8.12.2021 7:54Takže podle vás máme letos na JIP 6x méně nemocných, než vloni, když máme proočkovanost přes 60 %, a v ohrožených skupinách dokonce 80%? Přičemž na JIP je poměr očkovaní/neočkovaní 2/1, a na úmrtí je to prakticky 50/50. Řekl bych, že vám ta čísla nějak nevycházejí. |
|
|
R. Vacek 8.12.2021 7:57Tuším, že problém bude někde na úrovni matematiky pro základní školy. |
|
|
J. Vintr 8.12.2021 8:45Problém bude v tom, že se skutečná čísla nezveřejňují, protože stále běží provakcinační státní propaganda. Ale dochází jí už dech. |
|
|
R. Vacek 8.12.2021 8:53Čísla se samozřejmě zveřejňují. Ale asi nemyslíte oficiální čísla, ale nějaká jiná, skutečná. Z těch oficiálních existují přehledné grafy i pro ty, kteří matematiku zapoměli: https://www.covdata.cz/cesko-ockovani.php#vaccine-hospital |
|
|
R. Langer 8.12.2021 15:19No, a co jste tedy z těch čísel vyčetl? Já tam vidím, že očkovaných je tam cca 2x tolik, než neočkovaných. Jo, a data o úmrtí, kterých je 50/50 tam už pro jistotu přestali uvádět, lidé z toho prý vyvozovali nevhodné závěry. |
|
|
R. Langer 8.12.2021 15:20... samozřejmě naopak... |
|
|
R. Vacek 8.12.2021 19:06Zopakujte si základy matematiky. Právě pro vás uvádějí ty výsledky v krásných barevných grafech, abyste viděl, jak dopadají očkovaní a neočkovaní. Vyšší sloupeček znamená, že neočkovaní dopadají hůře, než vedlejší nižší sloupečem očkovaných. Ale to se jedná o složitý matematický problém, který se na základní škole bral tehdy, když jste chyběl. |
|
|
R. Langer 8.12.2021 15:47Když se podíváte na tahle data: https://www.idnes.cz/technet/veda/zaplnene-nemocnice-jipky-jip-aro-cr-cesko-koronavirus-covid-19.A210310_204757_veda_mla tak vidíte, že vloni byl na JIP s kovidem v tuhle dobu prakticky úplně stejný počet lidí. Jestliže tedy očkování chrání 10x víc před JIP, jak to, že se to prakticky nijak v celkovém součtu neprojevilo (je tam rozdíl o cca 100 lidí), když v ohrožených skupinách je proočkováno prakticky 80 % lidí? Jaké pro to máte vysvětlení? Nechcete doufám tvrdit, že tam leží všech těch zbývajících nenaočkovaných 20 %, když vloni nebyl naočkovaný NIKDO! |
|
|
R. Vacek 8.12.2021 19:01Možná jste trochu popletený. 1/ Proč porovnáváte situaci vloni s letoškem? 2/ Víte, že tady je mutace delta, která je 2x nebezpečnější? |
