Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Kolik CO2 vyprodukuje člověk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 17.3.2007 15:12S tím CO2 se EU plete Uvádíte produkci CO2 v ČR kolem 100 milionů tun ročně. Byl bych opatrnější. Při těžbě asi 50 mil.tun hnědého, 10 mil tun černého uhlí a spotřebě ropy a ropných produktů asi 10 mil tun, to dělá 70 mil tun fosilních paliv. Při obsahu 80% uhlíku (odhad) je to 56 mil.tun uhlíku, jehož spálením vznikne dobrých 200 mil. tun CO2. |
|
|
Oteplovač 15.3.2007 8:15Máte to špatně, paní profesorko Troposféra nefunguje jako fóliovník. Doučte se chemii a fyziku. |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 14.3.2007 20:52Adolf Hitler byl náš krajan, jeho matka pocházela z okolí Budějic, jako Jihočeské matky a ekologie byla i Adolfův koníček. Klasifikoval lidi do různých rasových skupin, rozděloval na čisté a nečisté. Postižené bylo také třeba eliminovat. Toto oddělení ekologie se jmenuje eugenika. Proto jsou také Zelení odpůrci Israele, neboť tam podle eugenických poznatků vládne nevhodná rasa. Eugenikové čistili tento svět také tím, že všechny postižené zlikvidovali, stejně, jako se dnes postupuje proti BSE. Naštěstí však se k moci nedostali natrvalo a tak jsem ještě mezi vámi. |
|
|
oakman 14.3.2007 12:32No vida Ano, paní profesorka je nezávislou osobou - od 19.11.89, kdy jsme donutili fakultní komouše, aby byli nezávislí na Štěpánovi a své intelektuálské předpodělanosti. Nicméně, v tomto traktátu je nutno jí dát zapravdu. Pane Hanzlíček, vy tu o koze, když ona o voze. Ona tvrdí, že vaše bagatelizace je trapná, což je pravda, vy místo toho, abyste polemizoval věcně, opět globálně bagatelizujete vliv konkrétní situace u nás na celkový efekt. Když v 70. letech začali v Benelux separovat odpad, také to nemělo vliv na celek, dnes je to moderní a výdělečné průmyslové odvětví. Nejde o čísla, za malost českou se opravdu neschovávejte, vypadáte jako jouda. Jde o trend v chování lidí, jde o to, co si lidé uvědomí každé léto - jsme prasata, 90% vodních ploch u nás je degradovaných znečištěním na hranici hygienické přípustnosti, obyvatelé měst dýchají měrný ekvivalent "city koktejlu" svinstva, jen se změnily poměry přísad z dob komunistických smogových zim. Do půdy pereme 1,5 násobek hnojiva, co do ní rval komunistický kolchozník, milionář Bakala si staví v centru národního parku malý Mumuland a užitečný blb vašeho typu je jen malým trapným pomocníčkem, kterému někdo hodí kost pod stůl. Na čisté přírodě se nedají zatím vytřískat prachy, tak ji češi mají jen v hubě o prázdninách, ale pak se deset měsíců věnují její přeměně na prachy. Potom je z Krušnohoří hromada uhlí, ze Středohoří hromada štěrku, z Českého Krasu lom na vápenec. Někdy mám chuť tyto technaře vzít na výlet do Aušvic, aby viděli, jak vypadá utilizace přírodního materiálu ve své nejlidštější podobě - pro pomalu myslící: I s lidmi se už zacházelo jako se surovinou....... |
|
|
MaR 14.3.2007 13:14Re: No vida S tím trendem to jest pravda, ale je třeba si uvědomit, že pokud bude regulace příliš silná nedosáhneme ničeho - pouze oslabíme ekonomiku a emise vypustí třeba na úkor nás rychle rostoucí Čína. |
|
|
Sch.glosátor 14.3.2007 19:19emise vypustí třeba na úkor nás rychle rostoucí Čína... Velmi správně. Ale mezi tím na jejich omezování u nás leckdo vydělá. Tedy my dva asi ne, to dá rozum |
|
|
alef 15.3.2007 22:41Re: emise vypustí třeba na úkor nás rychle rostoucí Čína... jen hlavne probuh at na tom nikdo nevidela...zvlaste kdyz to nebudeme mi ze...at to vsechno je pri starem..Smradek ale teplicko |
|
|
koumes 14.3.2007 14:51Re: No vida Vsak to o soudruzce Strunecke pisu o par radek nize. Po listopadu vyletela z fakulty jako zizniva cara, stejne jako soudruh Hendrych a jini. Ale jak je videt, bludy kaze dal... |
|
|
alef 15.3.2007 22:47Re: Re: No vida Koumesy pí. Strunecka ti hodne lezi v zaludku ze na ni tak plijes vid....ta ti pri zkousce zrejmne sahla na bolistku. no to se stava, ale ze to v sobe nosis tak dlouho... |
|
|
Ludva 17.3.2007 15:30Re: No vida Čemu se divíte, to je přirozené chování úspěšného biologického druhu. Přece třeba Váš zmiňovaný Český Kras je produktem ve své době přemnožených měkkýšů a láčkovců, kteří svými ulitami také zamořili původní přírodní prostředí. Nebo zalesněná krajina je produktem úspěšného vyřešení boje o slunce stromovitými rostlinami. Stromy se také nestarají o růst trávy pod nimi. Jinak s Vámi vcelku souhlasím, ale co s tím ? Do šetření se nikomu, obzvláště tomu kdo na to má, nijak nechce. Chceme snad zakázat automobilní závody, sportovní turistiku s hraním turnajů po celém světě nebo turistiku vůbec, když vlastně nic nepřinášejí, jen zábavu ? Nebo uvolníme více místa přírodě snížením počtu obyvatel ? Jak to vypadá, problém si musí vyřešit sama příroda. Jednou ty zdroje dojdou, doufám, že u toho nebudu. |
|
|
J.Mach 14.3.2007 11:51Paní profesorko, na čem že to jste nezávislá? Už jsem viděl leckteré podivné tituly, ale tento váš titul je zvláště povedený. Na které pak to univerzitě přednášíte? Ale hlavně, proč ta oponentura ohledně lidmi vyprodukovaného oxidu uhličitého? Vždyť sama nakonec říkáte, že takto vyprodukovaný oxid bilanci nemění? A to je fakt. |
|
|
koumes 14.3.2007 11:11Anna Strunecka? Jedna dama toho jmena ucila pred listopadem 89 fyziologii na prirodovedecke fakulte UK v Praze ve Vinicne. A byla to fanaticka komunistka... |
|
|
KiR 14.3.2007 16:54Re: Anna Strunecka? Já si také jednu prof. RNDr. Annu Struneckou, DrSc. z fakulty pamatuji. Na rozdíl od některých jiných uměla přednášet, takže na jejích přednáškách z fyziologie živočichů (konaly se ve fotochemii) bývalo plno. Ač členka strany, fanatická rozhodně nebyla. Sám jsem byl u toho, jak jednoho studenta zachránila před vyhazovem kvůli "nevhodnému chování na prvomájové manifestaci", který tvrdě požadovali dva mladí komunističtí ohaři (oba jsou dnes ctihodní docenti PřF UK). A také vím, jak v Listopadu 1989 na MV KSČ požadovala odstoupení Štěpána a před šokovanými papaláši se postavila za známý dopis studentů PřF, který mluvil o generaci 21. století (ti, kdo byli tehdy na VŠ, možná pamatují). Bylo to, pěkně prosím, ve dnech, kdy zdaleka ještě nebylo rozhodnuto. Tuhle reakci na váš off-topic příspěvek bych nepsal, nebýt vaší očivodné snahy zbaběle si plivnout na někoho, kdo se nemůže bránit. |
|
|
alef 15.3.2007 22:45Re: Re: Anna Strunecka? plivat na tomto webu, na kohokoliv, kdo nezdili Vas osobni nazor, jest zel zcela bezne... alespon nekdo se pí. Strunecke zastal...diky |
|
|
Jiří Hanzlíček 14.3.2007 10:46Kolik C0 2 vyprodukuje člověk Vážená paní Strunecká. Můj článek o plynových maskách měl zcela záměrně název " Vše naruby". Účelem bylo humorně poukázat na publikovaní neseriozních katastrofálních důsledků globálního oteplování médii a nadšeně přebíranými zelenými. Jinak se snad již dnes nedá oponovat. Oproti tomu zdůrazňuji, že zneužitím statistiky lze i dokumentovat, že ČR patří mezi největší znečištovatele skleníkovými plyny. Vychází se z tzv. měrných emisí přepočítávaných na 1 občana. Výsledkem je účelová absurdita . Například Čína vypouštějící mnohonásobně více než ČR, v přepočtu nad 1 miliardu občanů je ochráncem atmosféry, kdežto ČR s pouhými 10 miliony je naprostým škůdcem. Je to však nesmysl, neboť ze všech komínů a zdrojů exhalovaných z teritoria státu se podílíme v celosvětovém měřítku pouhými 0,3 %. I kdybychom zašpuntovali všechny komíny a všichni nosili plynové masky, vrchním vrstvám atmosféry bohužel nepomužeme. I tak lze ne(pravdivě) provádět agitaci ! |
|
|
Alexander Ac 15.3.2007 0:25Re: Kolik C0 2 vyprodukuje člověk Pane Hanzlicku, co konkretne se Vam nelibi na propoctu emissi na jednoho obyvatela? Mne to pride docela logicke. Je to normalni zpusob normalizace. Hovori to neco o tom, ze pokud by Cina dosahla vyspelosti Ceske republiky tak jeji emise mnohonasobne vzrostou.... a to taky vypovida o tom, ze vzor Ceske republiky asi neni tim nejlepsim, nebo se mylim??? nevim o tom, ze by media "neco nadsene prebirala". Nazor, ze clovek se vyznamne podili na oteplovani je nazorem prednich odborniku klimatologu, mate s tim nejaky problem? |
|
|
EW 15.3.2007 15:09Re: Re: Kolik C0 2 vyprodukuje člověk Mozna, ze bychom si vsichni meli vzit za vzor Etiopii nebo Somalsko, ne? |
|
|
janp 14.3.2007 6:46jen ty tluste Jakepak totalni vyhubeni lidstva??? Je treba byt jak ekolog Hitler. Ti tlusti to kazi, proziraji se, produkuji vice CO2 a z jejich vykalu buble metan, jeste skodlivejsi. Musime odstranit tlustochy. Kdo ma nadvahu tak sup, prinejmensim do koncentraku. A kdyz nezhubnes......... Vsak uz soudruzi v Nemecku to maji zabehane. Ale zacal bych vazit u palamentu...... |
|
|
Historik 14.3.2007 17:33Tak pozor, Hitler měl s "ekology" hodně společného. Jeho kritika "přeindustrializovaného" Německa a nutnost udržet lidi na venkově vyústila zákonitě v "potřebu" získat rozsáhlý "životní prostor" na východě. Naši potomci, Němečtí rolníci, budou obdělávat půdu, dobytou mečem. Čtěte Mein Kamf, tam to najdete. |
|
|
JT 14.3.2007 6:37Ozdravení atmosféry Jediným skutečně reálným prostředkem k ozdravení atmosféry je redukce počtu obyvatel na zeměkouli. K té také nakonec dojde, jde o to jak. Všechno ostatní je jen kosmetika. |
|
|
horduch 14.3.2007 12:17Re: Ozdravení atmosféry čím více lidí tím více toho pokazí ,ale o tomto zásadním problému tzv. ekologové nechcou nic slyšet |
|
|
Rudolf 14.3.2007 6:27Ještě že máme nezávislou profesorku. Odstraní Bursíkovi pleš. Samozřejmě přápravky (zaručeně přírodními) od firmy OSA p.p. |
|
|
Parkinson 14.3.2007 1:36Asi to chce nadhled Cituji: "Mezi vědci nepanuje dokonce ani shoda v názoru, zda se bude teplota na planetě Zemi v budoucnu zvyšovat, či snižovat. Na rozdíl od představy globálního oteplování podle modelu IPCC argumentují jiní, že se atmosférická teplota v posledních 20 letech snižuje. Na rozdíl od katastrofických a alarmujících scénářů IPCC jiní zase nabízejí vidinu toho, že naše děti si budou užívat život na Zemi v bohaté vegetaci, osídlené mnoha zvířaty. Neumíme tedy stále zhodnotit, zda jsme na cestě k záhubě nebo k prosperitě" Tedy závěr žádný - doufám, že se shodneme alespoň na tom, že klimatické změny nejsou záležitost příštího desetiletí (jak se nám lyžařůmi ve střední Evropě může letos zdát) a že je neetické se na vlně histerie třeba tlačit do poslanecké sněmovny. |
|
|
Medák 14.3.2007 4:52Re: Asi to chce nadhled Mezi vědci nepanuje dokonce ani shoda v názoru, zda se bude teplota na planetě Zemi v budoucnu zvyšovat, či snižovat. Ovšem mezi politiky,zejména zelenými ,panuje shoda,že je třeba budoucí změně klimatu čelit zvýšenými daněmi. |
|
|
Larry Marlow 6.4.2007 1:03Re: Asi to chce nadhled Idiote, oni na IPCC vědí, že existuje také fenomén globálního ochlazování. Jde o to, že teplota se v posledním století přesto průměrně zvýšila o jeden stupeň, jde o velmi přesné záznamy z vrtů do ledovců, kde lze z relativní koncentrace deuteria vůči vodíku určit teplotu, a zároveň množství CO2, CO4,... atd. |
|
|
Jarda 14.3.2007 1:34Zajimava prednaska pani profesorko Jeste nam prosim vysvetlete proc na Sahare vyhynuli krokodyli. |
|
|
68 14.3.2007 4:16Re: Zajimava prednaska pani profesorko Ne úplně. |
|
|
ufik 14.3.2007 12:39Re: Re: Zajimava prednaska pani profesorko Dobre, jinak. Kde se tam vzali kosterni pozustatky kytovcu? |
|
|
hufv 14.3.2007 18:05Re: Re: Re: Zajimava prednaska pani profesorko |
|
|
Vlasta.on 14.3.2007 0:57Podvodnice Prodej bylinných extraktů k odstraňování problému vypadávání vlasů a proti nadměrnému růstu chloupků Přečtete-li si "Deklaraci účinků", je jasné že jde o podvodnici. A celý tento článek má sloužit k osobnímu zviditelnění a reklamě. Astone, tohle si od Vás zasloužíme? |
