Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ještě jedna rada, zejména panu Brezinovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Martin 6.5.2008 13:45metelka pichl do ziveho obnazil argumentacni prazdnotu vsech fandu breziny a klause, ktery kdyz stoji celem k faktum, tak dokazou uz jen vztekle urazet. jo klausovi bolsevicci, prace s fakty to neni jako vase ideologicke zvaneni |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:45Re: Nebylo by opravdu lepší A co zacit s tim, co prinasi dvoji benefit, treba opatreni, ktera snizi emise CO2 i prachovych castic a tim pomuzou cistejsimu vzduchu a zaroven omezi oteplovani |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:42Re: Nebylo by opravdu lepší Nejenom to, ono nám to mírné "oteplení" přináší sníženou spotřebu fosilních paliv jaksi samo... |
|
|
Bedřich 6.5.2008 13:42Re: Re: Slova, slova, slova... Ono je to celé pořád dokola. Pokud se meteorologové, klimatologové a další -ové budou dohadovat v teoretické rovině, tak ať se přou jak chtějí. Třeba o oteplování, vzniku černých děr, stáří Země nebo vesmíru. Pokud však jedna strana začne tvrdit, že je potřeba honem rychle vzít pár set miliard a začít něco dělat, tak je to jiná. Pokud jde o placení čehokoliv, tak nemůže platit - dej argumenty proč to neplatit, ale naopak ty mě přesvěč proč platit. |
|
|
Enik 6.5.2008 13:40Re: Re: Jsem ochoten uvěřit Jenže ten dotaz se týká právě té atmosféry. S fotovoltaikou to nemá vůbec nic společného!!! Jak je vidět, tak se pan Metelka do odpovědi nehrne, což mě ovšem vůbec nepřekvapuje. On sám totiž moc dobře ví, že tyhle nesmysly oteplování jen dále prohlubují, jenže proti nim bojkovat nemůže, protože by přišel o chlebíček!!! Pan Dr. Metelka je totiž pokrytec nejtvrdšího zrna. Kdyby mu opravdu šlo u záchranu planety, nemohl by mlčky přihlížet takovým zhovadilostem! Jenže on se jich ještě zastává, protože mu z nich tečou penízky do šrajtofle! |
|
|
JE 6.5.2008 13:40Re: Zadne vecne argumenty proti tem Metelkovym nemate? Zato pod vašimi mnoha nicky se to věcnými argumenty jen hemží. Věcný argument = smajlík. |
|
|
qwerty 6.5.2008 13:40Nebylo by opravdu lepší si kvůli více srážkám opravit střechu, kvůli většímu teplu nebo zimě zlepšit izolace staveb? S oteplováním, nebo novou dobou ledovou neuděláme nic ani kdybychom se podělali a přestali svítit a jezdit. A i kdybychom přestali my, obyvatelé rozvojových zemí nepřestanou a je jich 90%. Tak na co se trápit? Jak se říká: Nejhorší smrt je smrt z vyplašení |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:38Vesnicane, co pouzit mozek? Ale vesnicane, vzdyt firmy jako EXXON platej miliony a milony klimaskeptikum jako jsou pratele Vaclava Klause a dukazy pro zmenu klimatu jsou stale silnejsi |
|
|
Vesničan 6.5.2008 13:34Re: Re: Re: Slova, slova, slova... Nevyzná se v tom skoro nikdo, protože vědečtí oteplovači to mají už hezkých pár let zmáknuté a teď se jim to prostě vyplácí. Proto ten zastrašovací tón všech odborníků přejících oteplování a proto osobní útoky proti všem, kdo ještě nepadli na zadek před jejich věčnou pravdou. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:33Re: ... blabolil Jerry mluci z cesty Zadne vecne argumenty polemizujici s Metelkou nejste schopen zformulovat |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:31Re: Re: Re: Slova, slova, slova... Kdyz tomu nerozumite, tak jak vite, ze jde o straseni a proc by melo byt pseudodecke Otesanku, Vam uz ten spek nejspis utlacuje i mozek, ze? |
|
|
Jerry 6.5.2008 13:31... pavědec Metelka, znovuvynálezce parníhio zouváku škorní ... ... omlouvám, pokud výše uvedená charakteristika neodpovídá Metelkovo mínění o vlastní důležitosti,ale ... co se dá dělat… |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:30Re: Re: Re: Re: Holandsko a jeho pobřeží TAKZE TI MAJI POCHCIPAT, ABYSTE VY NEMUSEL PRIZNAT OMYL |
|
|
otesanek 6.5.2008 13:27Re: Re: Slova, slova, slova... A kdo z normalnich lidi se v tom vasem pseudovedeckem straseni zodpovedne vyzna ??? |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:26Re: Re: Re: Holandsko a jeho pobřeží Bangladéšanům život napůl v moři vyhovuje, jinak by se tak nemnožili... |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:21Re: Re: Re: Brezina je... Kvalita Brezinovych clanku |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:20Re: Re: Re: Re: Zelení magoři a vegetariání A jeje, Ladicek si asi nevzal po obede sve prasky a zacina zurit |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:19Re: Re: Re: Re: Ježíšmarjá, to je zase keců.... Nevstupuje proti nim, naopak vystupuje v médiích proti těm, kteří na blbost klimaalarmistů poukazují. To mi u Metelky jako indikátot kvality zcela stačí. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:18Pro Ladslava N., ktery neni schopen pochopit prectene O nikoli Ladislave N. Zkuste pozadat nekoho z pratel ci rodinnych prislusniku, aby Vam vysvetlil co New Scientist pise a pak o tom muzem diskutovat, Dobre, Ladicku? A bez si pekne hrat |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:14Re: Zelení magoři a vegetariáni New Scientist má monopol na pravdu? Je zárukou, že co zveřejní, se vždy vyplní? |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:13Ladoslav N. - magor a masozrout To je fajn, ze si alespon uvedomuejte sve problemy s chapanim precteneho |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:13Re: Re: Re: Zelení magoři a vegetariání Utrácej si své vlastní peníze, zelený idiote! |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:12Re: objektivne posoudit Mě nezajímají Metelkovy (či jakékoli jiné) grafy, mě zajímá schopnost člověka "bojovat s klimatickými změnami". Komunisti počasí ovlivnit nedokázali, zelení komunisti to neumí taky. A to je pro mě to podstatné z Brezinových textů i z textů klimaalarmistů a zelených komunistů. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:12Re: Re: Zelení magoři a vegetariání To rikaji i zaby, ktere date do hrcne a zapopite pod nimi |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:10Ladislave N: Ladislave N., vubec nejde o to, kterej zdroj povazuje ja za seriozni. Ale kdyz jses tak tupej a neznas New Scientist, tak chapu, ze se zmuzes jenom na nadavky a urazky |
|
|
JE 6.5.2008 13:08Re: Re: Re: Stredni kvadraticka resp. kubicka teplota Ta čtvrtá mocnina je velmi dobře vysvětlena Stefan-Boltzmannovým zákonem. Máte proti tomu něco KONKRÉTNÍHO? |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:08Re: Slova, slova, slova... takze vecne pripominky k textu nemate zadne? |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:07Re: Re: Re: Zelení magoři a vegetariáni No, když mi blbec jako ty tvrdí, že je nějaký odkaz seriózní, tak to má nepochybně váhu.... |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:05Re: Zelení magoři a vegetariáni Zase ten problém s chápáním čteného textu.... |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:04Re: Re: Zelení magoři a vegetariáni Tento se mi zda seriozni, a proto na nej upozornuji. Rozhodne mi New Scientist pripada jako hodnovernejsi zdroj informaci nez Brezina a jeho casopis Maxim |
