Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ještě jedna rada, zejména panu Brezinovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zalozak 6.5.2008 5:59LM by sice pilnym ctenarem strategie - Jak ozivit mrtveho kone... ... ale vypada to ze ji nedocetl do konce... Proto me zrejme nedochazi ze az se zase politka a klimatologie rozdeli tak zatimco si politici rychle umyjou ruce a prejdou k jinemu tematu... on tuto moznost mit nebude.. |
|
|
emeo 6.5.2008 5:44Re: Re: Krtistepane, běžte už st ím do háje. Oba! my pujdeme, vsichni, jen je potreba presmerovat zdroje, z pozitku a mamonarske spotreby pro osobni poteseni je treba prenest zdroje do boje proti otepleni,...je proste nutne zvysit dane, ceny energii a hlavne podporovat ekotechnologie, jako virt a biomasu. |
|
|
emeo 6.5.2008 5:40Re: A jeste jeden dotaz zdejsim klimatologum komu to tvy rypani prospeje, je treba jednat, zastavit global warming, ne se hadat o drobnosti. I kdyby to nevychazelo, je to jen mala chybka... |
|
|
x 6.5.2008 3:16pane Metelka, s takovejma fyzikama sem radsi ani nechodte. Pan Brezina vsechno vysvetli nekolika jednoduchyma demagogiema, onalepkuje protivniky a je vymalovano. Vsichni vedi, ze je to velkej bijec melounu, tak holt ma pravdu. A melounum von rozumi, protoze naturu ma stejnou jako voni, tak vi co na ne plati, bim ho, a meloun je k.o. Takze s tema vasima universitama, to muzete vykladat na hlavnim nadrazi na tretim peronu, a nikdo vam stejne do kelimku na pivo neda. |
|
|
Martin 6.5.2008 3:15Re: Re: Re: Re: Neomlouvej to časem, ani minulým, bolševičku. no na tu bys aspon musel skoncit zakladku co se tobe nikdy v zivote nepodarilo, nekolikanasobny opakovani prvnich tri trid pomocny skoly bylo vse na co jsi v zivote dosahl |
ale neboj, i takovy blbecci jako ty maj pravo na zivot|
|
hulwat 6.5.2008 2:57Re: Re: Re: Neomlouvej to časem, ani minulým, bolševičku. To je fak, proti tobě jsem negramotné hovado, neb nemám Vokovickou sorbonu jako ty. |
|
|
68 6.5.2008 2:54Re: diky, jen musite chapat, ze zde bude Ne třídní. |
|
|
sone 6.5.2008 2:51hezkej článek vypadá to docela věrohodně. Na základce bychom řekli "pěknej stěr" |
Tak uvidíme, co z toho bude. Jináč, já tomu nijak nerozumím. Tak hodně štěstí oboum|
|
Martin 6.5.2008 2:46Re: Re: Neomlouvej to časem, ani minulým, bolševičku. ty ze svy negramotnosti a idiocie taky ne |
|
|
Pumprlidentlich 6.5.2008 2:34Re: Re: Stredni kvadraticka resp. kubicka teplota jste opravdový odborník, toho smajlíka jste zvládnul sám? |
|
|
hulwat 6.5.2008 2:32Re: Neomlouvej to časem, ani minulým, bolševičku. Z těch bolševických kydů se nevylžeš. |
|
|
Martin 6.5.2008 2:20hulwat - cili idiot co neumi cist staci se podivat na cas kdy jsem to napsal a na reakce starsiho data. bohuzel kreteni jako hulwat cist neumi, proto muj prispevek nejsou schopni pochopit |
|
|
hulwat 6.5.2008 2:10Re: Re: Martin - typický bolševický debil. ...předjímáš. |
|
|
hulwat 6.5.2008 2:09Re: Martin - typický bolševický debil. Za tím tady sám předvádíš co u jiných přejímáš. |
|
|
Sowfiw 6.5.2008 1:12Re: ano, Metelko, je to skutečně únavné nebudte na nameteleneho tak zli. On si zde jen zvysuje svou vedecko publikacni cinnost. Neviditelny pes je preci jeden z nejznamejsich a nejvazenejsich vedeckych blogu. Takze zde vedator nametelka nemuze chybet. Nejak se zivit musi a ted se holt vyplati oteplovat, az se zase zacne blbnout s globalnim ochlazovanim, jako pred 30 lety, bude stat nametelenej opet v prvnich radach. |
|
|
derik 6.5.2008 1:00Ono tech skeptiku nejak pribyva |
|
|
Martin 6.5.2008 0:56Re: připojuji se k názoru "jděte do háje" cirou nahodou vam vypadla jedna vec, ze pan metelka psal jak o selskem rozumu tak o termodynamice, a ze jaksi mckitrickovi vychazi trosku jine veci stejne tak a o to vic je zarazejici, ze se to ignoruje, pane kitrickovy udaje se neshoduji s fakty z 19. stoleti, pane Mannovy udaje se ale cirou nahodou s fakty shoduji. ale Mann je sarlatan a Kitrick fakta opravi |
|
|
I. Laengsfeld 6.5.2008 0:56Re: Stredni kvadraticka resp. kubicka teplota pardon opravuji, jde o ctvrtou mocninu teploty, v souladu s vyzarovacim zakonem |
|
|
I. Laengsfeld 6.5.2008 0:54A jeste jeden dotaz zdejsim klimatologum a) Co rikaji cesti klimatologove na tenhle clanek http://ekolist.cz/zprava.shtml?x=2093074 b) Existuje nejaky material z IPCC stary nejmene rok a pul, ktery by predpovidal prubehy globalnich teplot v souladu s timto clankem? prosim uvest konkretne graf , ktery neco takoveho predvidal |
|
|
cwfort 6.5.2008 0:50připojuji se k názoru "jděte do háje" Jsem absolvent gymplu zaměřeného na čistou matematiku a následně přírodovědecké fakulty, ale přiznávám, že se nechytám. Což ale není moje chyba, nýbrž autorova. Několik poznámek: jak to, že Mannova křivka vymazala výrazné zvýšení teplo v 15. století ? (tam je úplně rovná!) 2. - se vzrůstající teplotou KLESÁ rozpustnost plynů ve vodě, CO2 nevyjímaje - nemůžet tedy být nárůst koncentrace CO2 na vrub - z jiné příčiny - vzrůstající teploty vody v oceánech? A za zcela nefér považuju zmínku o tom, že u McKitricka se smícháním dvou množství vody dostane jiný výsledek, než by odpovídal zdravému rozumu. Zkuste následující příklad: když pojedete první polovinu 2km dráhy rychlostí 30 km/hod, jak rychle musíte jet druhou polovinu, abyste jel výsledně průměrnou rychlostí 60 km/hod? Podle "zdravého rozumu" to je 90 km/hod, že? Jenže to je úplně špatně! Správný výsledek jistě dokážete spočítat sám, ale lze na tom ukázat, jak je argumentace zdravým rozumem ošidná... |
|
|
Jirka 6.5.2008 0:49Re: Krtistepane, běžte už st ím do háje. Oba! VŠICHNI. |
|
|
I. Laengsfeld 6.5.2008 0:47Stredni kvadraticka resp. kubicka teplota Jenom maly testik, zda a jak moc se zdejsim klimatologum ne/zatmi pred ocima pri tomhle odkazu http://motls.blogspot.com/ |
|
|
Martin 6.5.2008 0:45diky, jen musite chapat, ze zde bude spousta lidi, kteri vam fakticky nic nevyctou, jen se na vas po bolsevicku vrhnou protoze nepasujete do jejich svetonazoru. fakta pryc, metelka je tridni nepritel |
|
|
clay 6.5.2008 0:41Re: Re: Re: Ladislave Metelko, Vy už dávno máte pověst ideologického zaslepence. možná by stačilo vynechat pár panáků |
|
|
clay 6.5.2008 0:37ano, Metelko, je to skutečně únavné ale ta vaše charakteristka je skutečně, bohuřel pro vás, pravdivá. Jen ji doplním o zkušenost s vámi. Když tu jsem jednou uvedl jisté skutečnosti, nazval jste mě naprostým diletantem a poslal mě zpět do pomocné školy. To je váš skutečný přístup k věcné diskusi. Já vám pak doložil, že se jednalo o citaci předního čechoamerického klimatologa, který narozdíl od vás skutečně něco představuje, tak jste hodil mrtvého brouka...tak takhle je to s vámi. Divím se každému, kdo ještě má chuť s vámi diskutovat. |
|
|
lary 6.5.2008 0:30Re: Re: Ladislave Metelko, Vy už dávno máte pověst ideologického zaslepence. Když neumíte dobře česky, požádejte někoho, ať to napíše za vás. |
|
|
D.M. 6.5.2008 0:28Re: Ladislave Metelko, Vy už dávno máte pověst ideologického zaslepence. V cem presne je clanek RNDr. L. Meterlky, Ph.D. marxgoebelsov skeho typu? Na darno rikal Tupolanek v narazce na Klausem ze hradni pan ma ponekud fasisoidni rysy osobnosti, Tak ja to tedy je? |
|
|
S.T.K. 6.5.2008 0:21Krtistepane, běžte už st ím do háje. Oba!
|
|
|
Milan 6.5.2008 0:07Ladislave Metelko, Vy už dávno máte pověst ideologického zaslepence. Vaše články nemá smysl číst - jsou to jen demagogické pseudoargumenty marxgoebelsovského typu. |
