Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování není krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 8.3.2008 9:35Pane Ači, PNP přechod je taky fyzikální fakt, ale různé zapojení PNP přechodů vytváří systémy se zcela rozdílnými vlastnostmi. Myslíte, že klima je jednodušší systém, než třeba TV přijímač? |
|
|
zalozak 7.3.2008 22:38Klid - u oteplovacu jde ted uz jenom o velke prachy a ego Rozpocty skupin zabyvajicich se klimatologii do doby nedavne byly v radu tisicu dolaru rocne na cely ustav. Dnes se pohybuji v desitkach milionu. Prece nemuzeme od tech "zachrancu" lidstva chcit aby dobrovolne odcouvali od tak sirokeho koryta... nebo ano?? Tohle globalni plytvani z duvodu alarmismu je sice smutne ale vecne vzato, kdyby nebylo GO tak by si ruzne lobbyisticke skupiny nasly neco jineho. Blbe vsak je, ze az bublina praskne tak spousta lidi kteri zasvetili zivot opravdove seriozni vede bude mit praci sehnat penize na praci protoze je budou mit za podvodniky... casto nezaslouzene. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 23:00Re: Klid - u oteplovacu jde ted uz jenom o velke prachy a ego To je zajímavé. U nás dává stát na klimatologii, meteorologii a hydrologii čím dál tím míň... |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.3.2008 0:42Re: Re: Klid - u oteplovacu jde ted uz jenom o velke prachy a ego Zato do větrníků a nesmyslných dotací Bursík prosazuje stále víc a víc. Nemáte někde taky svůj "dot-biolíh" podnik, který vám výší dotací zajišťuje hlavní příjem? |
|
|
Chris Kelvin 7.3.2008 22:01Bohužel... ... má asi článek v lecčems pravdu. Samozřejmě není jisté, zda opatření typu "kjótský protokol" mají šanci na řešení problému, zvláště když nebudeme podporovat jadernou energetiku (jediný účinný zdroj energie bez emisí CO2), nicméně zamyslet bychom se měli. Včas. |
|
|
D.M. 7.3.2008 21:37potrefeni bolsevici je signifikantni, ze zde zacali vyt hlavne Klausovy pohunci a prisluhovaci. Evidentne potrefene bolsevicko-ODeSeSacke husy |
|
|
ptakopysk 7.3.2008 21:47Re: potrefeni bolsevici ujasněte si gramatiku milý D.M. správně se píše "Klausovy pohuncy a prisluhovacy" aby vám ty Ypsilony pěkně ladily. Jinak tady budete za mladého nadějného slovenského ekologa. Jedině ti mají právo dělat pravopisné chyby, jak jsem byl poučen. |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.3.2008 0:43Re: Re: potrefeni bolsevici |
|
|
qwerty 7.3.2008 21:04Co to kecate za bilbinyny? Pozary na zapade USA jsou velke, protoze se jim dlouhe roky zabranovalo a to vedlo k nahromadeni paliva v lesich. Kazdorocni pozary jsou soucasti ekosystemu a dokud se do toho nezacalo stourat - Sierra Club a Slizkej Vilik a podobny darecky - tak to fungovalo. Svou peci rozhodili system a ted bude nejaky cas trvat nez se to zase ustali. VO-LE! |
|
|
qwerty 7.3.2008 21:03Co to kecate za blbiny? Pozary na zapade USA jsou velke, protoze se jim dlouhe roky zabranovalo a to vedlo k nahromadeni paliva v lesich. Kazdorocni pozary jsou soucasti ekosystemu a dokud se do toho nezacalo stourat - Sierra Club a Slizkej Vilik a podobny darecky - tak to fungovalo. Svou peci rozhodili system a ted bude nejaky cas trvat nez se to zase ustali. VO-LE! |
|
|
D.M. 7.3.2008 21:38Re: Co to kecate za blbiny? Ani 2x opakovana lez se nestane pravdou |
|
|
qwerty 7.3.2008 23:34Re: Re: Co to kecate za blbiny? Zkuste si o tom neco precist. |
|
|
Ivan Nový 8.3.2008 9:31To je klasický socialistický průběh, socialismus taky měl odstranit krize a sám se stal permanentní krizí, krizí nedostatku. |
|
|
Richard III. 7.3.2008 21:01Je třeba nejprve přiznat své vlastní chyby a lži 1. I kdyby byly autorovy závěry správné, jejich tradičně agresivní prosazování a politické potlačování jiných názorů už předem celý tento článek degraduje na pouhou propagandu. Je potřeba začít jinde a jinak: přiznat chyby a lži, jichž se propagátoři "boje proti oteplování" dopustili. Pak můžeme (snad) uvěřit. 2. Právě v takovém článku je nezbytné úzkostlivě dbát o dodržování pravidel, včetně pravidel českého pravopisu. I jediná chyba může být a v budoucnu jistě bude osudová. 3. Případným komentátorům mého komentáře sděluji, že podstatou mé výtky je bod 1. Nelze se mu vyhnout! |
|
|
Tokamak 7.3.2008 21:11Re: Je třeba nejprve přiznat své vlastní chyby a lži Vzhledem k tomu, že autor je cizinec, tak bych gramatiku spíše pochválil, ale bod jedna zní rozumně. |
|
|
strejda 7.3.2008 21:18Re: Je třeba nejprve přiznat své vlastní chyby a lži Češtinu máte bezchybnou. Ovšem uniklo vám, že chyby a lži jsou oboustranné. To je zcela běžné a četností odpovídá Gaussově křivce. Co platí, je druhá věta z bodu 2. I jediná chyba může být a v budoucnu jistě bude osudová. Nezbývá než rozhodnout o jakou chybu se může jednat. Je horší troubit na polach, když se ni neděje nebo strkat hlavu do písku až se o ni přijde? Je ještě třetí názor, který tvrdí, že je to zcela jedno. Události jsou již v pohybu a nic je nemůže zastavit. Osobně si myslím, že je to nejsprávnější názor. Příroda je stále silnější a vždy bude, než padesát milionů tun vysoce organizovaných bílkovin. Zaznamená ale také ztráty, ty bílkoviny ji ještě dají pěkně do těla!! |
|
|
D.M. 7.3.2008 21:35Re: Re: Je třeba nejprve přiznat své vlastní chyby a lži proc si myslite, ze vyskyt lzi ma gaussovske rozdeleni? Proc ne treba Fí-lambda |
To by me opravdu zajimalo.|
|
hufv 7.3.2008 23:15Re: Re: Je třeba nejprve přiznat své vlastní chyby a lži Ezopova bajka o pasáku ovcí, který jen tak aby se bavil svolával lidi z vesnice o tom, že přišel vlk - a když konečně přišel, tak mu nikdo nevěřil a on o všechno přišel - má své opodstatnění i v tomto případě. Bohužel již několikrát jsme zažili různá "ekologická" volání, která se vzápětí ukázala jako nesmysl - naposledy v 70-tých letech, kdy právě předchůdce IPCC byl na poplach, že přichází doba ledová a prudce se ochlazuje. Vzápětí za deset let se podle nich globálně oteplovalo a dnes měla být podle nic teplota o více než 2 stupně vyšší, než je teď. Podle článku jsou zde opět některé předpovědi tohoto typu - za pět let bude Arktida bez ledu. Nebude - nevěřte tomu. Za pět let bude většina z nás ještě naživu (snad) a bude to moct ověřit. Ovšem ostatní jsou již mnohem opatrnější a tvrdí - ledovce roztají, ale za 100 let. To si už opravdu nikdo z nás neověří. Takže mohou fabulovat co chtějí. Ale vzhledem k tomu, že se již tolikrát proflákli, jen málokdo (leda někdo velmi mladý a velmi naivní) jim opět uvěří. |
|
|
strejda 7.3.2008 21:20Re: Je třeba nejprve přiznat své vlastní chyby a lži Naprostá pravda, kam ale s těmi lidmi, co se tam stěhují? |
|
|
jk-jiny 7.3.2008 19:31Centralni Mozek Lidstva, Profesorissimus, Czechibasi, Velky Tunelaru Kral preci nevidi zadne niceni prirody clovekem a mame se nejlepe. Tak co. |
|
|
honzak 7.3.2008 19:43Re: Centralni Mozek Lidstva, jedním ze znaků totálních debilů je jejich obsedantní potřeba na svůj stav neustále upozorňovat. |
|
|
jk-jiny 7.3.2008 20:43Re: Re: Centralni Mozek Lidstva, diky ze jsi tak ucinil. |
|
|
D.M. 7.3.2008 20:48Re: Re: Re: Centralni Mozek Lidstva,
|
|
|
Jenda 7.3.2008 19:16Budete li delsi dobu usilovne branit pozarum lesu v oblastech kde je obcasny pozar celkem normalni, pak nemuze nedojit k tomu, ze se vam tam nashromazdi tolik sucheho materialu, ze uz to pak nebudete stihat hasit. A pokud s tim branenim zacnete na velke plose najednou tak musite pocitat i s tim, ze se to hromadeni dostatne do stavu kdy uz to neubranite vicemene vsude najednou. A mate tu naprosto neobvykly, obrovsky narust obrovskych pozaru. |
|
|
Oteplovač 7.3.2008 18:31Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Mi od rána neodpověděl, jak to bylo v tom konci Ordoviku, v době ledové, když koncentrace CO2 byla 12 x vyšší než dnes. Sdělil mi, že bylo tepleji. Nebylo. |
|
|
AA 7.3.2008 18:35Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor CO2 je sklenikovy plyn, takze ohrieva atmosferu - to je fyzikalny fakt... |
|
|
Oteplovač 7.3.2008 18:46Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor No, když tohle tvrdíte (je to nesmysl- to co tvrdíte by platilo v uzavřeném izolovaném systému - což zemská atmosféra nepochybně není), tak proč v tom Ordoviku byla teplota mnohem nižší, a koncentrace CO2 asi 12 x vyšší ? |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 19:12Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Ono záleží i na transportu tepla od rovníku k pólům, tedy na mořských proudech a tedy na rozložení pevnin a oceánů. Taky na tom, jaké byly v té době orbitální parametry Země kolem Slunce... Obé mohlo být výrazně odlišné od současnosti... |
|
|
honzak 7.3.2008 19:22Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Ale fuj, doktore! Že by statistický klimatolog neměl přesné informace o "orbitálních parametrech" před 20 000 lety? Vždyť to je jedna z mála veličin, které jdou velmi přesně vypočítat! Na rozdíl od SKUTEČNÝCH hodnot teploty a složení atmosféry, že? Boha jeho, přiznejte si, že vaříte z vody statistickou omáčku, kterou hodláte pomocí dobrých zelených soudruhů rozdávat masám. |
|
|
L.Metelka 7.3.2008 19:25Re: Re: Re: Lineární oxidouhličitý myslitel - vážený autor Ordovik byl před 20 000 lety? Ale jděte... |
