Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

jj

http://rapidshare.com/files/6616714/ennx_02x26_cz....

http://rapidshare.com/files/6621177/ennx_02x26_cz....

http://rapidshare.com/files/6630411/ennx_02x26_cz....

http://rapidshare.com/files/6634138/ennx_02x26_cz....

Jen na okraj

Ať kdokoliv je pro nebo proti, je nepopiratelné, že za ty miliardy tun odpadů - ať CO2 nebo jiné, že za ně je lidstvo zodpovědné. A v přírodě jsou díky činnosti lidstva.

Kolik C0_2 ?

Jednim z mala temer exaktne znamych dat jiste je sumarni mnozstvi C0_2 vypustene do vzduchu spalovanim fosilnich paliv rekneme od roku 1850 (do te doby prohlasme cloveka za soucast prirody). Nebo rekneme rok 2006. Kolik ze to vlastne cini absolutne, a predevsim tedy v procentech stavajiciho obsahu C0_2 ve vzduchu Zeme ?

Mereni ...

Osobne mam pocit ze nema smysl se bavit pouze o hodnotach respektive prumeru samotnem pokud nezname jeho statisticke odchylky, ktere udavaji relevanci takoveho trendu. Daji se ty odchylky nekde dohledat ev. zabyval se nekdo relevanci prumeru vuci statistickym odchylkam??? Celkem by me zajimal rozptyl hodnot dany pouzitim statistickeho souboru (dela se prumer z vice stanic na zemi) ev. rozptyl dany prumerovanim za rok.

Jaký podíl má odlesňování ?

Spalování fosilních paliv se přikládá zásadní význam pro oteplování, tak zásadní, že politici kvůli tomu jsou schopni poškodit evropskou ekonomiku problematickými omezeními automobilního průmyslu. A co takhle globální odlesňování, v Brazílii a jinde. Spočítal někdo, kolik CO2 je vázáno na hektaru lesa oproti stejné ploše obilí ? A jak se změnilo zalesnění lidskou činností v průběhu staletí ? Vsadím se, že tyto vlivy jsou důležitější než jízda autem, kde úspora benzínu bude tak leda znamenat více ježdění.

Co vlastně jsou???

Malá odlehčující odbočka. Ti co neuznávají důkazy o globálním oteplování, nebo alespoň pochybují o podílu člověka na něm a věří, že to lidstvo ustojí a peníze na boj proti oteplování by se měli použít pro lidi, kteří by tím mohli být postiženi jsou nazývání klimaskeptiky.

Jak se potom nazývají ti, kteří zastávají názor, že lidstvo se řítí do globální zkázy - klimaoptimisti ?

Re: Co vlastně jsou???

Tady jak to čtu jsou hlavně samý žižkovský klimapepíci. Když o tom nic nevim, tak to, mámo, neexistuje.

Zajimave, pan Metelka se nas snazi

stale uporneji presvedcit, ze neni zadny vedec. My (smim-li mluvit i za ostatni) jsme to uz ale zjevne pochopili. To sice neni zadna ostuda - takovych lidi je vetsina - ale trochu me to prekvapilo. Argumentuje nepoctive (Nemec by rekl "unredlich"), vyhybave, obcas arogantne, pouziva argumentu ad hominem, popira sva predchozi tvrzeni. Zhruba receno, chybi mu "dobra vule" o tematu diskutovat, misto toho nastupuje nabozensky zbarveny zapal. Jak jsem si precetl dole, jeden z diskutujicich napsal pekne shrnuti: je-li pan Metelka typickym predstavitelem klimatologu, pak je jasne, ze klimatologie zadna veda neni. Jeste jedna poznamka k dokresleni: OT neni "out of topic", ale "off-topic". Tu prvni variantu lze nalezt treba u Nemcu v nemeckych forech, kde diskutuji Nemci nemecky a obcas prihodi nejakou anglickou frazi, aby vypadali "ynteligentne". Presne zapada do profilu pana Metelky, jak ho presentoval v teto diskusi. Anglicky poradne neumim, ale poucuji o anglictine druhe.

Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi

Pokud mě lidé s takovými znalostmi fyziky a hlavně klimatiologie, jaké máte Vy, kritizují, pak je pro mě všechno v pořádku. Horší by bylo, kdybyste se mnou souhlasil. To by opravdu byl vážný důvod k zamyšlení...

každý vykládá fakta jak se mu to hodí

sleduji diskuse o oteplování a nutně jsem nabyl dojmu,že každý si vykládá dostupná data jak se mu to hodí do krámu.To bylo je a bude do skonání lidstva.Pokud bude výsledkem těchto diskusí,že auta budou méně smrdět,že se spálí méně uhlí a ropy pak budiž tyto diskuse pochváleny.Bylo by dobře aby si lidé konečně uvědomili,že bezohledná likvidace

pokladů - myslím tím uhlí,ropu a plyn - je maximální bezohlednost vůči naším potomkům.

Jistě by tyto suroviny bylo možno lépe využít než je spálit

Těšilo mě panstvo,

dobrou noc.

Pane Metelko,

zhruba od 30. let máme porovnatelné fotografie Marsu, z nichž můžeme vyčíst, jak se měnil letní a zimní rozsah severní a jižní polární čepičky v místní zimě a místním létě (starší obrázky asi nebudou tak kvalitní, aby se z nich ta velikost dala dostatečně přesně odečíst) - a zmenšují se. Máme teploty z povrchu Marsu, kdy můžeme srovnávat situaci v době jednotlivých misí - otepluje se.

U Jupitera můžeme porovnat data z Voyagerů se současnými sondami - otepluje se. Navíc se na něm před relativně krátkou dobou udělala druhá velká červená skvrna (ta první na něm je, co byli pozemští hvězdáři schopni ji detekovat), prakticky jediné vysvětlení této nepředstavitelné (z hlediska pozemských poměrů) bouře je vyšší příkon sluneční energie do Jupiterovy atmosféry.

Tyhle jevy CO2 v zemské atmosféře dost dobře ovlivnit nemohl a nemůže, to doufám uznáte. Citované údaje jsou vystaveny na astronomických serverech, včetně astro.cz. Řada z nich vyšla v impaktovaných astronomických i obecně vědeckých časopisech. Ignorování těchto jevů je jen strkání hlavy do písku.

Znal jsem jednoho, který podobným způsobem ignoroval fakta svědčící v neprospěch jeho výsledků (dokonce tak moc, že zařídil "zmizení" nepříznivých částí oponentského posudku), a pak dostal 6 let natvrdo (ale to bylo ještě za totality, v dobách státního výzkumu).

Re: Pane Metelko,

no, jenže tohle se autorovi jaksi nehodí. On potřebuje prokázat, že za ten srab může ten lidskej sajrajt.