pavel 29.6.2006 18:25

spekulovat je tak přitažlivé

Proč studovat desítky let matematiku, fyziku, chemii, vědecky bádat ... když lze vytáhnout z vlastního mozku cokoliv, co bude vypadat objevně. Nemyslím, že atomy objevil Demokritos, byla to pouze úspěšná spekulace, objevili je však až fyzici a chemici. Pořád to má úspěch, něco bez námahy přivést na svět a dřinu dokazování ponechat jiným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vrták 8.6.2006 14:27

Jistě dobré, když se takový článek občas objeví, ale...

Kniha bytí a čas je nechutně poznamenána akademismem, byla psána se snahou získat akademický titul. Většina základních Heideggerových myšlenek je jednoduchých (často jsou geniální myšlenky jednoduché), ale autor je úmyslně zakrývá pod balastem nových termínů vlastního filosofického systému. Proto ho nepovažuji za skutečného filosofa, neboť pravý filosof je schopen své vědomosti  předat ve srozumitelné podobě. To jsou mé negativní dojmy z četby.

Metafyzika je to ale dobrá! Propojení lingvistiky s metafyzikou je jistě také inspirující! Heideggerův přístup k dějinám filosofie jsem přijal za svůj! Ale když se chci něco dozvědět o čase, tak si raději přečtu Plotina.

Závěrem, ve fyzice není používán pojem časovosti a už vůbec ne ve významu ohýbání času, zkracování času nebo jeho imaginarizace. Pro fyziky je čas to, co vidíme, když se díváme na hodiny. Čím více hodiny nepodléhají neuniverzálním vlivům, tím lepší (vhodnější) čas poskytují. Fyzikové si nečiní nárok na vyšší, hlubší nebo méně vulgární definici času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dhyan 1.6.2006 16:36

ANO

velmi moudré...kdo chce a ví esenci podstaty v článku najde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 29.5.2006 13:50

Help!

Přátelé poraďte: psal některý filozof tak, aby ho pochopil průměrný technik? Z článků o filozofech na Psu jsem vždycky na větvi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 27.5.2006 22:02

pochopení

Milý pane Dřevojánku,

již delší čas sleduji s povděkem vaše příspěvky. Čtu je rád. Ovšem tenhle jsem četl několikrát, než jsem alespoň trochu pochopil. Je složité tohle mimokarteziánské vnímání. Ale jsem si jist, že bych nikterak nedokázal volně vyjádřit myšlenky komukoliv a už vůbec ne tomu, kdo to nečetl , nebo se s tím nesetkal. V každém připadě vám děkuji. Aleš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Shanti 26.5.2006 22:49

A co na to

Skepticus Maximus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KKK 26.5.2006 22:09

číst tohle

je jako

žvýkat střepy

kompozitivní teorie

na lačno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medvídek 26.5.2006 22:05

Co to je? Vogonská poezie????

Víte, pro mne je tento příspěvek příliš složitý. Navíc mi připadá jako citát z Vogonské poezie, která je, jak známo, třetí nejhorší ve vesmíru....

Nezlobte se, já mám jen blbé technologické vzdělání a rád si přečtu cokoliv zajímavéo, ale toto je opravdu mimo mne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 26.5.2006 16:22

tentokrát

Tentokrát esej nevede ke zjednodušení a následnému snazšímu pochopení zkoumaného filozofa, nýbrž naopak. Text je hůře čitelný než Heidegger sám. A on totiž zas tak nečitelný není, pokud k němu přistupujete jako k básníkovi, nikoli vědci.

Jak Heideggera rád čtu, tak článek není zrovna dobrá reklama. Těším se na příště!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trurl 26.5.2006 16:11

Neuvěřitelné!!!

Tak takový výplod se jen tak nevidí!!! 

Pane Neffe, uveřejňovat bláboly takových "myslitelů" snad na Psu není nutné!!!

Na okraj: Přestože se má o mrtvých mluvit jen pozitivně, kvalitu filosofického úsudku ilustroval sám Heidegger tím, že vstoupil do NSDAP. Vskutku inteligent, který viděl dál než ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 26.5.2006 16:05

Text je více nadšený než informativní

Ona ta Heidegerova údajná politická naivita spojená se vstupem do nacistické strany měla na jeho filosofii docela logickou návaznost. Mimochodem víte, milý autore, co konkrétně znamená ten pobyt a co naopak výskytové jsoucno?

Pobyt, no to je člověk, koruna jsoucna. Vyznačuje se tím, že o sobě ví, má dobré či špatné zážitky a v souvislosti s tím je na něj třeba brát morální ohledy.

Mezi výskytová jsoucna naproti tomu patří věci a zvířata. Výskytová jsoucna žádné vlastní zážitky nemají, existují vlastně jenom potud, pokud je vnímá Pobyt(tedy člověk). Brát na ně jakýkoliv ohled postrádá rozumný smysl. 

Hitler pouze navíc mezi výskytová jsoucna zařadil i některé lidi.

Dost mě překvapuje, že náš ušlechtilý Patočka a jeho neméně ušlechtilí, a na filosofických fakultách maximálně přemnožení žáci, si tohoto etického rozměru Heidegerovy filosofie vůbec nevšímají. Anebo všímají a plně s ním "konsenzují"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

o-leg 26.5.2006 14:36

ólala

to jsem si pošmáknul! Ne nadarmo je filosofie matkou i otcem všech "exaktních" věd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joža 26.5.2006 12:12

více obrázků

Myslím, že kdyby filosofické texty obsahovaly více barevnýh obrázků, tak by se líp četly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zirje 26.5.2006 9:56

otřásl jsem se hnusem -

stačil první odstavec a jsem pevně rozhodnut od tohoto lumberjacka nepřečíst již ani řádku. Nejen výše zmíněná Načeva, tam jsem aspoň nějak vzdáleně tušil, co k tomu autora v zákoutích temné sluje jeho myšlení vedlo, ale to přiblbé a pivně žoviální - ostatně nikoliv od Wericha - oslintané moudro jako charakteristika toho, po jakých stezkách se ubíralo H. uvažování - to je fakt silnej turek !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bože můj 26.5.2006 3:33

to je debil!

Heidegger a Monika Načeva?!! Příště ten vylízanej študentík uvede Kierkegaarda citátem z Dalibora Hůlky, ne?

Vědeckej komunismus na něj, na blba! To se mu teprva bude líbit, až mu tyhle jeho grafomanský bláboly (náležitě přebarvený) bude tisknou Růžovo-znovurudý právo v nedělní příloze!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 26.5.2006 2:51

nemám slov

..............matku věd zbavil éterických obzorů i vědátorských mikroskopů a uložil jí .............

Kdy už konečně pochopíte, že to, co dnes nazíváte filozofií, je pozůstatkem po "mišmaši" náboženství, hloupého plácání a snahy o pochopení a vysvětlení na základě opakovatelnosti výsledků a schopnosti predestinace, tedy vědy. Náboženství a věda se zbavily filozofie, tedy hloupého plácání (nikoliv naopak).

Přeji Vám příjemný pobyt na tom ostrově. Jenom mám otázku. Z čeho tam budete žít? Z "filozofie"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek