Mirek od lesa 23.10.2006 12:32

Židovská filosofie

je zajímavá tím, že hledání souvislostí třeba ve fyzice má přímý vztah k religiositě autora. Jeho úspěch ve vysvětlení některé neznámé souvislosti je subjektivně jeho krokem blíže k Bohu. Ten není chápán ve smyslu theologie jako jakýsi stařec, jenž nemá nic jiného na práci, než zapisovat hříchy mnoha miliard lidí na tomto světě.

Zajímavé je, že zejména fyzikové v pokročilém věku intenzivně hledají jakousi "světovou formuli", která by byla základem všech ostatních známých pouček z přírodních věd. Na tuto mánii trpěl i Albert Einstein, O Bohu jednou řekl, že v něj věří, ale že je ten Bůh tak komplikovaný, že si nedá koukat do karet.

Protože třeba fyzika je pouze jednou z mnoha disciplin filozofie (tak to bylo už za starých Řeků) nelze stavět fyziky do protikladu k ostatním filozofům. Ta psychologie neutrin je takto nahlédnuto docela reálná věc, třeba při sledování chování atomů Rubidia za extrémně nízkých teplot lze prokázat, že atomy zaujmou zcela určitý pořádek, určitou strukturu jako v krystalech. Bez vnějších vlivů se projeví přitažlivosti a odpudivosti v rovnovážné poloze. Není tomu tak i v lidské společnosti? V restauraci se posadíme zády ke stěně, v obchodě kroužíme proti směru hodinových ručiček, je to dokonce v buddhismu významný pohyb při modlitbách.

Právě při základním fyzikálním výzkumu narážíme stále na potřebu vysvětlit některé jevy jednodušeji, než celostránkovými formulemi, v těch se mnohé ztrácí. Stejně je tomu i u filosofů, složité konstrukce mohou být spíše na obtíž porozumění tomu, co nám jejich autor chce sdělit. V 18. a 19. století bylo nemálo "vědců" kteří by se považovali za ztroskotance, kdyby jejich výplodům někdo opravdu porozuměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stach 28.9.2006 7:40

lehce nekvalitní i když stylově moc pěkný článek

Tak jo, Popper byl poměrně známý, ale že by nějak překvapil něčím novým a velmi kvalitním, to ne, že. Falzifikace, no prosím, fajn bonmot, jenže stejnou myšlenku najdeme o pár set let dříve u některých filosofů a o nějakou dobu dříve třeba i u nefilosofa Alberta Einsteina.

Probém rozporu potenciálního a akyutuálního neokonečna že není vyřešen? To je dost k smíchu. Spíše to řešení autor jen nezná a Popper nebyl schopen ho najít v literatuře nebo jej vyřešit. První část (kroky) k tomuto řešení jsou třeba již u Spinozy.

Reálnost idejí: Jak banální, jak notoricky známé (alespoň pro mne). Myslím si, že na takovou úvahu přijde běžný filosof i bez Poppera.

Ad poznámka Radka 62.24.89: Termín filosof demokracie je nonsens. Demokracie není v oboru filosofie, ale politologie a sociologie. To je něco podobného, jako byste napsal psychologie neutrin. :-)

Albert.stach@seznam.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 22.9.2006 20:44

Doporučuji každému Hayeka. To je tah na bránu. ne plané filosofivání ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 22.9.2006 15:25

Popper NEBYL pozitivistou!

Stephen Hawking se mýlí, že Popper byl pozitivistou. To, že přispíval do časopisu, který vydávali pozitivisté, ještě neznamená, že byl pozitivistou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek 22.9.2006 14:52

www.osf.cz

Poppera považuji za jednoho z hlavních filozofů demokracie. Měl by si ho každý přečíst. Minimálně Otevřenou společnost a Věčné hledání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 22.9.2006 8:29

vidensky kruh

Nechci do toho moc rypat, ale mam dojem, ze cesky se rika Vidensky kruh, anglicky Veina Circle. Jaky je puvodni nemecky nazev pro tuto skupinu, to bohuzel nevim diky sve mizerne znalosti nemciny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 22.9.2006 8:26

V jednoduchosti je pravda

Já si za exaktními pojmy představuji vše, co je před horizontem. To je možné vědecky zpracovat, doložit, změřit, zdokumentovat, apod. Vše co je za horizontem je prý neexaktní. Nedá se to zpracovat vědecky, pojmově uchopit, apod. Univerzitní vzdělanci se neuchopitelných dojmů bojí jak čert kříže. Objevit něco znalostmi z "před horizontem" není obtížné. To chce jen peníze a trochu "zapnout" mozek. Při zpracování pojmů "za horizontem" musíte postupovat přísnou logikou. K tomu potřebujete něco mezi zemí a nebem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek