Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

I kdyby se lidská civilizace vrátila na stromy, bude cyklus klimatických změn pokračovat, jako to v historii Země činil po miliony let. Ovšem na zeleném blázinci se dají vydělat prachy!

To máte pravdu.

A kdy se prosím v historii Země zvýšil obsah CO2 v atmosféře o 50 procent za pouhých 200 let?

Kdyby byl CO2 opravdu takovým nebezpečím, jaký nám předkládají klimatu ti hysterikové, pak by stejně přísná pravidla, která zavádí EU platila pro celý svět. A to neplatí. Proč? Proč EU likviduje dekarbonizací hospodářství členských států, zatímco jen Čína a indie každý rok mnohonásobně nahradi ušetřené emise CO2 v EU? Jaký to má smysl? Ve skutečnosti jde o něco jiného. Když v 70. letech XX. století přišel sovětský ideolog/filosof (Ivan Timofejevič Frolov) s nápadem zdanit emise CO2 a daně použít k podpoře 3. světa (sociálně spravedlivé rozdělení spotřeby) nepadlo to na živnou půdu. Až krize 90. let rozsvítila v hlavách západních ekonomů myšlenku, že ekologie je další neohlodana kost a když vrhnou daně/povolenky na burzu, že si ještě něco přivydělají. Tak jednoduché to je. Využili oprávněnou starost o životní prostředí k propagaci tohoto zločinu. A místo nákladné reklamy (spolu)financují neziskovky, univerzity a"nezávislé" instituce. Geniální.

Lidská činnost je odpovědná za 5 % CO2 v atmosféře. Dúvod oteplování je tedy třeba hledat někde jinde.

V letech 1302 - 1307 bylo zhruba stejné sucho a vedro, jako nyní. Pak přišel rok 1315 a začala Dantovská anomálie. Předpokládám, že tehdy to mocní sváděli na to, že se upalovalo málo čarodějnic.

Z článku jsem pochopil, že strašení plynem CO2 již pomalu přestává fungovat a tak je třeba přidat další strašáky - ostatní skleníkové plyny. A pak přijde na řadu vodní pára ...

Vodní pára není strašák, protože při ochlazení vzduchu z atmosféry okamžitě vyprší.

Aby z atmosféry vypršel CO2, muselo by se globálně ochladit na -78,5 stupně.

Nečekaně dobrý článek bez ideologických předsudků.

V roce 2050 emise CO2 na nule nebudou. A i kdyby se to povedlo, tak oteplovat se bude ještě asi dalších 100 let.

Takže nezbývá, než se na teplé klima adaptovat.

Jak víte, že se nebude oteplovat dalších 1000 let? A nebo naopak, jak víte, že za pár let nenastane nová doba ledová?

Žádné "zvýšení" radikálních změn počasí, bouřek, povodní či sucha vlivem CO² se nijak nepotvrdilo, to je dávno prokázané!

Zrovna tak není nijak prokázané, že nějaké "globální oteplování" je na obsahu CO² závislé LINEÁRNĚ. A ono samozřejmě NENÍ!

On taky nikdo nikdy netvrdil, že globální oteplování je a bude lineární.

Vy, jako obvykle, vyvracíte něco, co tvrdíte jen vy sám.

Pokud je článek předmluvou k poslední větě, pak dobrá. Jinak nevím co s tím...

A zabývají se ty geoklimatické modely též tím nejintenzivněji působícím skleníkovým plynem, kysličníkem vodným (H2O)?

Zabývají.

Vitajte na najlepšie sex Zoznamka služby - https://is.gd/tJVz6J