Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

článek vyznívá jak pohádka -- zbývá se tedy zeptat, proč už dávno svět nejede na MMR. (ledoborec Lenin, ponorky na atom už nějakých 60let....) no protože to není tak jednoduché,-- a protože je všechno o penězích, vždy zvítězily velké elektrárny. Logistika, bezpečnost a vše okolo musí být stejné jako u JE, a výkon je přitom nesrovnatelně menší.

Přesně. Ne že to není možné, ale jestli se to ekonomicky vůbec VYPLATÍ. No, první vlaštovky tady už jsou, tak jsem hrozně zvědavý. Velké oči má kde kdo.

Půjčme Číně Leyenovou a uvidíte ten sešup.

Modulární reaktory jsou něco jako elektrická auta. Je to nové, zdánlivě to řeší potíže starého a dokud se to neuvede do praxe v plné šíři, neobjeví se nové potíže, takže se ještě dá předstírat, že nebudou.

Ale lidi takové věci stejně pořád zkoušejí a protože jsou hodně tvrdohlaví, nakonec se mnohé z toho přece jen prosadí. Jen nároky na život záhadně pořád rostou, jak se tak snažíme, aby se nám červená královna neztratila za obzorem...

Tady tohle ovšem nikdo dotovat nebude. Když to neklapne, tak holt zkrachuje. Otázkou je, co pak bude s jaderným odpadem u zkrachovalé firmy.

Jak oni to ti Číňané jenom dělají, že jsou na špičce již téměř ve všem.

Jejich velké reaktory pak patří ke světové špičce a v mnohém předčí ty od Westinghouse.

A EU uvažuje o "omezení přístupu na trh" - pod vlajkou EK plnou parou do pravěku. Možná i doslova, pokud ta pára bude tvořena pomocí spalování biomasy

No, pokud modulární reaktory dodávají 1 MWh za 50 až 60 dolarů, když dolar je plusmínus 22 Kč, tak mi vychází kilowathodina za cca 1,1 až 1,32 Kč, tak bych to bral. Najmě když mi gúgl prozradil, že průměrná celková cena elektřiny v ČR pro domácnosti se pohybuje kolem 6 až 8 Kč za 1 kWh včetně distribuce a DPH, z toho silová elektřina kolem 2,3 až 3,5 Kč/kWh bez DPH.

Reálně se ale dnes Cena za 1 MWh elektrické energie z jaderných reaktorů (SMR) udává v rozmezí 90 až 150 USD. To o čem píšete je přání realizovatelné snad tehdy pokud by se vyráběly opravdu sériově. Přitom se jedná o cenu energie bez distribuce atd.

Žádné "malé modulární reaktory" v praxi NIKDE STÁT NEBUDOU. Tedy v praxi ve střední Evropě. A myslím, že ani v obydlených oblastech USA. Proč, to už jsem tady vysvětloval nejméně 100x. A platí to POŘÁD.

Zrovna předevčírem dostal jeden v obydlené oblasti v USA povolení k výstavbě: https://www.world-nuclear-news.org/articles/first-...

Zaspali jsme. Byli jsme se podívat na "malé reaktory" a jejich projekty v Rosatomu v roce 2013, vypadalo to zajímavě a nadějně (jaderná výtopna pro Plzeň), ale pak přišel Krym a majdan a celé plány šli do kytek.

Teď ČEZ chystá umístění v Temelíně a už na to školí lidi/obsluhu - tak se to snad myslí vážně.

O těch psali už v r. 1967/8, v časopise Věda a technika mládeži.

Pokud Tůma myslí článek "vážně", měl by alespon při jeho diskusi umět alespon rámcově dokladovat souvislosti svých tvrzení s platností okrajových podmínek řešení. Píše např.:

..."Pokud to se snížením emisí CO2 myslíme vážně .... neobejdeme se bez jaderných reaktorů."...

Pominul však bilanci míry celkové spotřeby energie - vzhledem k zásobám uranu. Přitom se ví, že pro masivnost spotřeby i jen dnešních typů běžících reaktorů, (které totiž dokáží využít jen cca procento energie v uranu obsažené), je ho na planetě jen na cca jedno STOLETÍ.

Ve fiktivním případě krytí veškeré dnešní spotřeby el. energie uranem (myslí-li snížení imisí vážně i za fiktivního předpokladu, že JE nemá žádnou uhlíkovou stopu) by světová ložiska vystačila jen na jedno až dvě DESETILETÍ.

Proč Tůma píše jen o cenách výstavby jen vzhledem k instalovanému Výkonu - a nikoliv k cenám produkované Energie?! Je to snad proto, že nereflektuje rozdíl mezi výkonem a energií a cílí na to aby si čtenář nemohl udělat obrázek toho, co by ho i jen při ojedinělé realizaci stála energie vzhledem k cenám s konkurenčních zdrojů?

Je mi líto pane Tůma, ale zatím důvodně tvrdím, že takto koncipovaným článkem, nereflektujete vážnost energetické ani klimatické situace - ale jen šíříte FALEŠNÉ NADĚJE. Dokážete toto podezření vyvrátit?

Obrovské zásoby uranu jsou v mořské vodě, využít se dá i thorium, takže nedostatek paliva není to co využití jaderné energie nějak v čase limituje: https://whatisnuclear.com/nuclear-sustainability.h...