Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jak vidno, Jaroslav Pecka si nedá pokoj a stále básní o Američanech na Měsíci, ačkoliv hlavní režisér "záběrů z Měsíce", nějaký Kubrick, na smrtelné posteli přiznal, že všechny ty "reportáže z Měsíce" natočil předem v Nevadské poušti.

Možná byste Jaroslave Pecko mohl raději sepsat druhý díl pohádky o Červené Karkulce, to by mohlo být zajímavější . . .

🤣🤣🤣

Kdepak že je to přiznání?

Pokud bude k dispozici raketa na zeleny vodik (plus nezadouci kyslik, mozna by se dal ziskad roztrzenim molekuly CO2), tak by se zavodu o Mesic mohla ucastnit i EU.

Jo, mohla by CO2 vyvážet na Mars!

Jenom malá poznámka, před 100 lety byla už známa teorie kosmických letů a lidé se nezabývali takovými pitomostmi jako je grýndýl nebo 41 pohlaví!

Jo, tehdy se zabývali tak "inteligentními" nápady, jako komunismus, nacismus a fašismus. Následky byste mohl znát i vy.

Článek jak z Mateřídoušky. Jinak plno vaty, souvětí bez významu. Možná ubližuji tomu časopisu 📰 .

Možná půjde přeci jen o víc. Pokud se totiž přistání povede ještě v době úřadování Trumpa, bude se dožadovat scelení s územím USA a možná i Nobelovy ceny míru za to, že takto zabránil rozporům s právním nárokem jiných...

no, jakýkoliv let na Měsíc je opravdu, ale opravdu pořádně drahá záležitost. takže se spíš ptejme, kdo to zaplatí. před padesáti lety to byla NASA, potažmo každý jeden Američan. a včil dumejte.

I dnes to zaplatí NASA. Její rozpočet činí jen 3,5 promile amerického vládního rozpočtu (řádově menší podíl, než na vrcholu výdajů programu Apollo), takže by se daňový poplatník neměl moc prohnout.

Argumentům rozumím, ale je mi strašně líto že se nejspíš kvůli takovéto "prestižní" akci zastaví jiné aktivity ve vesmíru s daleko významnějším vědecko objevitelským programem.

Navíc se mi zdá že pilotované lety do vesmíru jsou v době možností současné a budoucí automatizace přežitá technologie. Vesmír nebudou zkoumat kosmolety plné vědců, ale hitech automatické sondy.

Zrovna Měsíc je ale vhodným startovním místem pro takové sondy. Proto by se tam asi několik lidských údržbářů těch hitech sond uživilo.

V současnosti jde nejspíš o zaklajmování polárních oblastí, kde se nachází voda.

Autor nekorektně k vědě a její historii pokřiveně argumentuje Hillarim: ..."Nikdo nešplhá na vysoké hory z vědeckých důvodů...".

Historie vědeckého hledání totiž vypráví i opačné příběhy:

..."v roce 1648 Pascal nechal svého švagra Florina Périera s barometrem vystoupat na francouzskou sopku Puy de Dôme. Měřením výšky rtuti v barometru na různých výškách ukázali, že vyšší nadmořská výška odpovídá nižšímu tlaku vzduchu"...

Ano, objevování "nových horizontů" a praktický výzkum se doplňují.

Obávám se že na rozdíl od roku 1969 jsme po**** strachem až za ušima.

Až Američani začnou o té měsíční základne uvažovat opravdu vážně vůbec bych se nedivil, kdyby nějaká dobroserná neziskovka žalovala jejich vládu kvůli riziku újmy na zdraví kosmonautů.

Kdyby to šlo, žaloby by padaly už teď. Normy maximální obdržené dávky radiace pro astronauty jsou takové, že na Zemi by nejspíš takové lidi označili protijaderní aktivisté za mrtvé.

Společnost, která se izoluje, podléhá stagnaci a degeneraci. Společnost, která je světu otevřená a nebojí se nových myšlenek a činů, podporuje rozvoj. Společnost, která samu sebe vysiluje v imaginárních bojích jako je grýndýl, multikulturalismus a genderismus si nezaslouží nic jiného, než zánik.

Pokud jde o imaginaritu //pomyslnost// tak tím je např. představa, že v uzavřeném systému se lze rozvíjet extenzívně.

Během posledních třech desetiletí např. lidstvo v prakticky uzavřeném prostoru zkonzumovalo zhruba tolik fosilních zdrojů jak za celou předešlou epochu a dosáhlo v ní tak změny složení skleníkových plynů o cca 40% ...

Opakem extenzivnosti je intenzifikace a k té směřují ideje G.D. s cílem dlouhodobé udržitelnosti života.

"Izolovat se" od poznání nevyhnutelnosti, si "nezaslouží nic jiného, než zánik".

Cíl zbudovat vědeckou základnu na Měsíci by mohlo být o intenzifikačním rozvojovém záměru. Ale za situace nezvládnuté stabilizace životního prostředí na Zemi může spíše jít o další demonstraci lidského egoismu.

Autor míchá hrušky s jabkama, aniž by ukázal, k čemu je v reálu vlastně dobré. Ale kopnout si do Rusáků nezapomněl, na rozdíl od Sovětů. Ty asi u nás vítá stejně jako soudruh prezident.

Stejná verbež, Rusáci/sověti, sověti/Rusáci.

Jen si občas říkají jinak.