Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Všichni se musíme promořit!?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Boháček 21.10.2020 11:15...týchto odborníkov... |
|
K. Wágner 21.10.2020 12:58Plán trojice expertů, jenž vznikl v Massachusetts a dostal název Barringtonská deklarace, podporuje radikální řešení. Sunetra Guptaová, Jay Bhattacharya a Martin Kulldorff z Oxfordské, Stanfordovy a Harvardovy univerzity se domnívají, že i když je zapotřebí nadále chránit starší a nemocné, ti v nejmenším ohrožení, což jsou zdraví a mladí, musí dostat možnost pokračovat v obvyklém životě. Profesor epidemiologie William Hanage z Harvardu se domnívá, že deklarace útočí na současná protivirová opatření. Hanageova práce naopak naznačuje, že covid-19 je pro lidi mezi třicítkou a čtyřicítkou smrtelnější než chřipka a riziko od tohoto věku exponenciálně stoupá. „To znamená, že je potřeba chránit větší část populace,“ líčí současnou situaci. Deklaraci také již okomentoval epidemiolog Gregg Gonsalves, působící na americké univerzitě v Yalu: „Opatření jsou nutná ke snížení počtu infikovaných. Vzhledem k tomu, že téměř polovina populace má určité zdravotní riziko, je snaha získat kolektivní imunitu rovná utrácení nemocných a postižených lidí. Je to groteskní.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-nakaza-pandemie-nemoc-covid-19-usa-britanie-vedci-kolektivni-imunita.A201007_111808_zahranicni_dtt |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 13:09Tak ja by som teda, keď vidím vašu reakciu, doplnil údaje o troch expertoch, ktorých som spomínal vyššie Autory konceptu jsou doktor Martin Kulldorff, profesor medicíny na Harvardu, a také epidemiolog a infektolog, dále doktorka Sunetra Gupta, profesorka na Oxfordu a rovněž epidemiologička a imunologička a v neposlední řadě se na práci podílí i doktor Jay Bhattacharya, profesor na Stanfordu, epidemiolog a odborník na veřejné zdraví. |
:|
|
M. Boháček 21.10.2020 13:19Ďalej by som sa opýtal vás, pán Wágner, i všetkých doktorov, epidemiológov, infektológov, a profesorov, ako je možné, že v Bielorusku nekolabuje zdravotný systém? Od počiatku sú tam nulové opatrenia proti covidu, pred nejakým mesiacom tam boli opakovane desaťtisícové demonštrácie vo viacerých veľkých mestách. Z toho sme mali celkom podrobné správy. Ak by bol zahltený zdravotnícky systém a ľudí odmietali brať do nemocníc, ktoré by boli preplnené, je logické predpokladať, že by sme sa o tom dozvedeli. Tak, ako sme sa dozvedeli o demonštráciách. Ako Lukašenko podcenil covid a ľudia umierajú doma, na uliciach, prípadne sa kopú masové hroby, ako sme to videli v Brazílii. Ale nič? Ako je to možné? |
|
|
P. Brich 21.10.2020 14:49Dejte už s těmi exponenciálami pokoj. Zlogaritmuje je konečně někdo? |
|
|
P. Vychodil 21.10.2020 20:42vážený kolego v diskuzi, snad se nebudete ohánět na odkazy v bulvárních plátcích jako je idnes a jemu podobné, to zrovna můžeme vytáhnout blesk |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 11:08Ovšem zarážející jsou i výroky promořovačů „že je někdo nakažený novým koronavirem, ještě neznamená, že je nemocný“. Tedy je snad úplně a beze zbytku zdravý? To je mi pěkný kotrmelec v logice. Pokud tohle někdo tvrdí, plete si pojmy s dojmy. Vždyť všichni ti lidé jsou infikováni, jen příznaky a průběh nákazy jsou u každého jiné. To když bude někdo HIV pozitivní, tak bez rozvoje AIDS (syndrom získaného selhání imunity) může být úplně v klidu, neboť je zcela zdráv? Ad1) Autor si pletie inkubačnú dobu (AIDS) s bezpríznakovým priebehom. Ad2) Takže autor, pán Wágner, každé ráno, keď vyjde z domu, nadýchne sa a do tela sa mu dostanú rôzne patogény, s ktorými si jeho imunita musí poradiť, ochorie bezpríznakovo na niekoľko chorôb? |
Kto tu skutočne robí logické kotrmelce? |
|
H. Paculová 21.10.2020 13:20Povedzte nám, čo je to podla Vás hentý "bezpríznakový priebeh" ? To majú všeci ? |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 13:35Viď moja odpoveď p. Wágnerovi vyššie. |
|
M. Šejna 21.10.2020 10:5116.října jsem tady v diskuzi napsal toto: "v říjnu přibude 2950 mrtvých na Covid19. Celkově to bude od začátku epidemie 3620 mrtvých." Exponenciální růst totiž není jen u nakažených (promořených), ale i u mrtvých. A tak zatímco v prvních 5 dnech října zemřelo na Covid19 "jen" 108 lidí, v dalších 5 dnech to bylo už 187, pak 264, no a posledních 5 dní to je 365 lidí. Příštích 5 dní to bude okolo 600 a v posledních 5 dnech října zhruba 830 mrtvých. Prymula včera sdělil, že epidemie bude vrcholit mezi 3. až 13.listopadem. V tom případě budeme mít 3.listopadu dalších 1230 mrtvých, a do 13.listopadu dalších 4600 mrtvých. k by měl počet mrtvých začít klesat. V polovině listopadu tedy bude mít Covid19 na svědomí celkem asi 8800 mrtvých. Bohužel. |
|
P. Rada 21.10.2020 11:13Můžete mít "bohužel" pravu. Vývojový parazitolog Flegr to před časem odhadoval podobně: https://www.dotyk.cz/magazin/jaroslav-flegr-koronavirus-reseni.html |
|
|
P. Brich 21.10.2020 14:44Nestrašte. Co s tolika mrtvolami? Němci s nimi měli problémy už za války, když je před tím práce osvobodila. Tedy ty mrtvoly. |
|
|
J. Ganaur 21.10.2020 20:08A přitom zemře dalších víc než stotisíc lidí.Ale ti umřou na banality oproti covidu.Na rakovinu, infarkt, mrtvici.... |
|
|
J. Vorlický 21.10.2020 10:20. . . kotrmelec v logice? . . . úplně zdravý? A co toto?Jednou jeden známý (byť snad s nadsázkou?) pronesl: ,,Nikdo z nás není úplně zdravý, jen nesprávně vyšetřený". Nechejme se všichni správně vyšetřit a pak budeme všichni nemocní a bude klid. |
|
|
P. Rada 21.10.2020 11:00Nemoc je v rozvinutém stádiu zlidovělá odvozenina od faktu nemoci něco obvyklého vykonávat. "Úplně zdravý" je obecně vývoj života, kdy staré odumírá a nové se rodí /transformuje/ za obecné a dlouhodobé situace poklesu entropie - růstu uspořádanosti. Takto např. po většinu života obměnujeme ke svému prospěchu i většinu svých buněk a to dokonce v systému kdy naprostá většina genetické informace nesená na na i uvitř organismu nenese naši genetickou pečet. Pravidelně nás egoisticky mýlí, že i když naše vlastní bunky tvoří jen početní desetinu, tak přesto transformují naprosto dominantní množství energie a jsou nejbezprostředněji komunikačně provázané. Teprve jako celek ale tvoříme systém u kterého má smysl hovořit o míře zdraví/nemoci? Ti kterým nechutná ... nebo dokonce ti, kteří kdy přežívali na umělé výživě.... dobře vědí co mám na mysli |
|
|
K. Wágner 21.10.2020 13:09Mně jednou lékařka říkala, že čím více budu absolvovat různých vyšetření, tím více mi toho doktoři najdou |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 13:34A tým dostanete viac rôznych liekov, ktorých kombinácia môže byť nebezpečnejšie, než samotné nálezy. |
|
|
P. Brich 21.10.2020 14:40Mnoho psů, zajícova smrt. |
|
|
P. Vychodil 21.10.2020 8:45dobrá zpráva je, že Prymula ví, o čem mluví "Roman Prymula sdělil aktuální informace o epidemiologické situaci v republice. Vrchol druhé vlny pandemie by podle něj měl přijít přibližně 11. listopadu" můj dodatek -a konec do vánoc... zatím to vypadá na průběh dle švédského modelu |
|
|
V. Cícha 21.10.2020 8:34Toto je sice rozumná argumantace, ale ještě neexistuje, alespoň pokud je m iznámo, věrohodná a odborná studie a analyza toho, co je pro lid obecný hodnostáře i děti větším nebezpečím, zda dramatická pozastavení normálního života včetně ekonomiky a nebo nekontrolované těmito opatřeními šíření Covidu ... a čemu se věnuje pozornost nepatrná, je to nejhlavnější:odkud a to už po čtvrté nebo po páté epidemie přišla a rozbujela! Tedy, s vyjímkou prezidenta Trumpa, ten se svým názorem na tento zločin proti lidskosti netají. A je zcela absurdní, že tato pandemie používána je jeho protivníky jako mocná zbraň v předvolebním zápolení |
|
|
P. Vychodil 21.10.2020 8:34dobrá zpráva je, že s virem už se nás většina setkala dobrá zpráva je, že epidemia probíhá a již ji nelze zastavit dobrá zpráva je, že větší úmrtnost na covid než třeba Švédsko mít nebudeme dobrá zpráva je, že vláda již objednala vakcínu, pravděpodobně tu ruskou |
|
|
K. Wágner 21.10.2020 9:13No ruskou ne. Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) již zahájila průběžnou kontrolu kandidáta vyvíjeného společností AstraZeneca. A také zahájila postupný proces hodnocení kandidáta, který vyvinula společnost BioNTech ve spolupráci se společností Pfizer. |
|
|
P. Vychodil 21.10.2020 9:28sledujte pečlivěji dění ve světě, kládejte si střípky informací do mozaiky...Z otevřených zdrojů pouze vakcína Sputnik je 2 fázová, takže 2 dávky pro jednu osobu. Ve zprávách proběhla informace, že česká vláda objednala 3 mil dávek, takže bude schopna proočkovat 1,5mil obyvatel...že by vláda dalších 1,5 mil schovala pro sebe ? |
|
|
K. Wágner 21.10.2020 9:32Na podobném principu jako ruský Sputnik V je koncipována i britská vakcína proti novému koronaviru AZD1222, dříve známá jako ChAdOx1 nCoV-19, vyráběná z oslabené verze adenoviru, který způsobuje infekce u šimpanzů. Na evropské úrovni je již podepsána dohoda, podle které bude centrální nákup vakcíny AZD1222 pro celou EU zajišťovat Evropská komise, stejně jako distribuci mezi jednotlivé státy. Více: https://karelwagner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=757461 |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 11:59Tých rýchlokvasených vakcín proti chrípke sa skôr treba báť. https://slo.dailydosehealth.com/27354-evidence-mounting-for-link-between-narcolepsy-swine-flu-vaccine https://www.pluska.sk/zdravie/prasacia-chripka-sposobuje-vakcina-narkolepsiu.html |
|
|
H. Paculová 21.10.2020 13:27Asi jste ještě nepřišel na to, že AZD1222 není vakcína na chřipku |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 13:31Tak špeciálne pre vás ešte raz: Tak vakcínu, za ktorú výrobca formálne neručí, si môže chcieť nechať pichnúť buď hlupák, alebo zúfalý človek (pravdepodobne z vysoko rizikovej skupiny). http://www.prehladsprav.sk/spolocnost-astrazeneca-sa-zbavuje-zodpovednosti-za-vedlajsie-ucinky-vakciny-proti-koronavirusu/5544 |
|
|
H. Paculová 21.10.2020 13:50Vakcína proti koronaviru ještěnení k mání , ale čeští odpůrci očkování už proti ní sepsali petici. Podle Ligy lidských práv a spolku Rozalia je ujišťování, že se vakcína nebude v budoucnu vynucovat, nedůvěryhodná. Za peticí stojí Liga lidských práv a spolek Rozalio, který proti povinnému očkování bojuje dlouhodobě. Nejste náhodou z tohoto spolku? |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 14:09Nie, a tom spolku počujem prvýkrát. A čo to mení na fakte, že sa AstrZeneca zbavuje zodpovednosti za prípadné negatívne dlhodobé účinky, čím priznáva, že neručí za bezpečnosť vlastnej vakcíny? |
|
|
M. Boháček 21.10.2020 13:42Špeciálne pre vás ešte jedna správa (2017): https://www.biosferaklub.info/svedsko-zakazuje-povinne-ockovanie-aj-z-dovodu-vaznych-zdravotnych-problemov-deti-po-ockovani/ Schválne, či uhádnete, na aké problémy detí po očkovaní švédsky parlament reagoval. |
