Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Za 1. 11. v pondělí 2. 11. v podvečer statistiky hlásí 3529 mrtvých. Pan Singer si opět zažil jednu ze svých chyb...

Dneska mame sobotu a pocet umrti 216 celkem 516 umrti v sobotu. Prumer v tomto obdobi je 300. Jsou to hrozne pocty. A to jeste nemame pondeli. Myslim ze autor muze klidne tento clanek smazat jestli nechce vypadat jako trouba.

Toto už řekly desetitisíce lékařů, tisíce profesorů po celém světě. Možná ne takto názorně. Dopad? NULA.

https://www.parlamentnilisty.cz/...166

Parlementni listy lzou. Tazkze opak je pravdou. Dekujeme za potvrzeni.

Spory kolem výpočtů smrtnosti jsou k ničemu, když nám reálně hrozí přetížení až kolaps zdravotnictví v důsledku koronavirové epidemie.

No a pokud se týče názorů na "vědeckost či nevědeckost" použité argumentace, je třeba začít u těch autorů, kteří zpochybňují užívání roušek jako základní hygienické opatření vedoucí ke snížení rizika přenosu kapénkové nákazy i omezení pohybu a shromažďování osob v místech, kde se s největší pravděpodobností mohou nakazit. Ve čtvrtek to bylo jasně vidět i v MHD, kde dopravní špička s přeplněnými vozy najednou zmizela... A kde už jsou ideální podmínky k šíření nákazy, když ne v přetížené MHD ve vozech s cestujícími natlačenými jeden na druhého?

Je to HOAX?

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

A ještě. Dle Seznam zpráv. Reprodukční číslo R od 10.10. kleslo z 1,5 na dnešních 1,1. Takže, jak zajisté nahlížíte, lockdown je nevyhnutelný.

Odborné, ale k ničemu.

Povídala jedna lékařka, že hned v prvním ročníku se učili, že čím pomalejší je průběh virózy tím rozsáhlejší následky.

Kolik ze zemřelých s Covidem zemřelo na Covid? Neví nebo nesmí vědět nikdo. Že je to méně než třetina je všeobecný úzus.

Průměrný věk zemřelých je 79 let. Shodou náhod?úplně stejný, jako je průměrný vek dožití v ČR. Zobecněte si to každý sám.

Proč smrtnost vztahovat k padesáti různým parametrům, když stačí ji vztáhnout k celkovému počtu obyvatel. A je vymalováno.

Z nejnovějších zpráv: Stávající opatření nestačí - pokud chce Česko epidemiologickou situaci stabilizovat alespoň do Vánoc, musí přikročit k přísnému lockdownu, tvrdí vědci z několika institucí.

Okamžitý lockdown je nejlevnějším řešením pro ekonomiku. Česko stojí před otázkou, zda zaplatit nižší stovky miliard za lockdown hned, nebo nechat epidemii běžet dál a zaplatit vyšší stovky miliard později. Na to, že je třeba v Česku zavést přísnější lockdown, upozornili někteří lékaři a epidemiologové už minulý týden, požaduje ho také šéf České lékařské komory Milan Kubek. Nový ministr zdravotnictví Jan Blatný, který se funkce ujal ve čtvrtek, nechce o tématu lockdownu zatím mluvit.

Trochu bych se ohradil proti těm suverénním prohlášením, která každou chvíli zaznívají tu i onde: Prymula selhal, Babiš selhal, vláda selhala, občané selhali... Nevidím to tak. Prymula s Babišem a celou vládou nechodili prskat na ty postižené nákazou. Na začátku v březnu jsem měl určitou představu, co se asi bude dít, když se to k nám rozšíří. Zodpovědně prohlašuji, že jsem byl překvapen jak se vláda a zdravotníci a spousta dalších státních zaměstnanců s problémy poprali a dosud to dělají velmi dobře. Přitom je to jenom jejich zaměstnání. Mohli by se taky na to vybodnout, jak to známe, že to bylo za bolševika. Špatná situace dnes je, dle mého, neznalostí co bude a rozhodovat se je třeba. Roste to dnes všude, lockdown je, či bude, i u jiných zemí. Až bude po, bohužel vylezou generálové...

Tak, tak, to jak Maďar práskl dveřmi a Vojtěch vyletěl jako namydlený, protože chtěl znovu zavést roušky, to byla krásná ukázka vládního mistrovství.

Doktor Wagner hlavně obviňuje ostatní, že své názory vydávají za fakta, přičemž on sám se dopouští téhož. Pokud si dobře vzpomínám na jeho nedávné články o koronaviru, činí tak minimálně tím, že z šíření koronaviru obviňuje kdekoho, počínaje studenty, přes novináře, kteří si dovolují klást vládě nepříjemné otázky, až po opozici a Šmuclera, jen ne vládu. Kde má nějaké sociologické průzkumy, statistiky či obecně důkazy, že tomu tak skutečně je? Můj názor je ten, že zodpovědná je především vláda, a to svou nekompetencí hraničící s diletantismem, zlodějstvím, populismem a pohrdáním běžnou populací dle vzoru vy seďte doma, my si budeme jezdit na Krétu a v karanténě se budeme promenovat po restauracích. Ač je to známá osoba, tak Šmucler není autorita, autoritou jsou ústavní činitelé případě osoby, kterými se obklopují. Pokud si tito lidé pořádají zabíjačky a tajemné schůzky bez roušky, s připitomělým odůvodněním nechávají otevřená květinářství, zatímco jiné obchody mají povinně zavřeno, přihrávají státní zakázky podivným či nefunkčním firmám, a když se totálně ztrapní svou nekompetencí, tak jediné čeho jsou schopni je hádat se SUKLem, atd. atp. To, že skutky a ne slova jsou důležitá, lze, na rozdíl od dojmů doktora Wagnera, považovat za staletími prokázaný fakt. Přičemž příklad vlády, zemana a lidí, kterými se obklopil, lidem ukazují leda to, že pravidla se dodržovat nemusí.

Pane P. Pavle, jestliže, říkám, že přes léto selhala celá společnost (viz zde: https://www.osel.cz/11383-chripeckari-dosahli-sveho-cesko-se-nekontrolovane-promoruje.html ), tak je to můj názor a nikdy jsem to nevydával za fakta. A hlavně byste neměl lhát, protože tam explicitně píši, že selhala vláda, protože ta měla exekutivní moc a měla učinit i nepopulární opatření, aby epidemii čelila.