Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

od začátku března až do 20.září, tj za téměř půl roku, bylo mrtvých "jen" 495

před týdnem 19.10. to bylo celkem 1442 osob, tj cca 947 mrtvých za měsíc

DNES 26.10. máme mrtvých celkem 2337 osob, zemřelo 895 osob za JEDINÝ TÝDEN + dalších 828 je v těžkém stavu.

Toto vážně NENÍ CHŘIPEČKA

https://ncov2019.live/data

Děkuji za článek, se kterým mohu naprosto souhlasit

Cynicky řečeno - hodláte-li onemocnět koronavirem, učiňte tak bez zbytečného otálení.

Budete-li to odkládat a pak teprve ochoříte, potom v případě komplikací už na Vás nemusí vybýt ani lůžko v nemocnici, ani lékař, natož dýchač či lůžko na ARO. I kdyby vojáci postavili špitály na každém parkovišti. Čísla hovoří ...

Některá čísla mi nesedí. „...španělská měla (smrtnost) kolem 2 %“. Tedy při 50 až 100 milionech mrtvých by nakažených bylo 50 x více, tedy 2,5 až 5 miliard lidí. Tolik lidí v té době nebylo na celé Zeměkouli..

Čísla jsou jen pro brejlatý šprty a ne pro tydlecty vobyčejný lidi. Upíři taky nejsou a jak se jich bojíme...

Moc tomu nerozumím, ale nejsou dnešní úmrtí chřipky způsobené hlavně tím, že to někdo bagatelizuje, přechodí a tak? Zalízt včas na dva dny do postele s acylpyrinem určitě pomůže.

Na koroňáka zřejmě postel s acylpyrinem nepomáhá. Na druhou stranu málokdo umřel přímo na covid, ale třeba na doprovodnej zápal plic - a většinou byl už nějak jinak načnutej s pošramocenou imunitou.

Koronavírus napáda priamo pľúcne tkanivo! Zápal pľúc nemusí byť sprostredkovaný iným agens. Môže sa pridružiť tzv. sekundárna, bakteriálna infekcia, ale baktérie, s výnimkou hemofila, nie sú schopné poškodiť tkanivo dýchacích ciest svojimi mechanizmami, musia si počkať na vírus. A baktérie sú dnes v drvivej väčšine dobre ovplyvniteľné antibiotikami, na rozdiel od vírusov.

Inak, na ľahšiu formu korony stačí tá posteľ, horúci čaj a Aspirín.

Tohle divadlo skončí až se neprovalí, že už to měla půlka Evropy. Dokud nebude vakcína, je nutné chránit ohrožené skupiny a ne jim rozdávat před volbami peníze, aby jezdili do lázní.

Přesně, lázně a "společenský život" v nich nakazily opravdu hodně seniorů...

Je dobré podívat se na to, co tomu říkají evropské normy (EN 149+A1 Ochranné prostředky dýchacích orgánů – Filtrační polomasky k ochraně proti částicím – Požadavky, zkoušení a značení.), třeba na https://www.bozpinfo.cz/informace-o-ochrane-dychadel. Tam najdete i větu "Správný název roušek je zdravotnická obličejová maska. Rouška chrání okolí před přenosem infekce. Není určena pro ochranu nositele, nepatří mezi osobní ochranné prostředky."

Takže vy chráníte okolí, ale vy sám jste chráněn zcela minimálně. Bohužel!

Jediné co vás chrání a je tako k tomu určen je FFP3

Souhlasím s článkem

1. Roušky v uzavřených prostorech se vůbec neměly rušit

2. V komunitách ortodoxních Židů, kteří nedodržují protiepidemická pravidla se nakazilo kolem 10% lidí a smrtnost v Itálii činila 8,8%. Z toho vyplývá, že bychom mohli mít 90 000 mrtvých

3. ekonomové tvrdí, že protiepidemická opatření jsou zdrojem hospodářských škod aniž by pomysleli na to jak by ekonomiku poškodil stres z masové úmrtnosti dle bodu 2.

Opakovaně již mnozí lékaři konstatovali, že až kolem 85 % osob, u kterých byl covid-19 odhalen testy, má bezpříznakový, případně lehký průběh

.. což je moc dobře, protože jinak už bychom byli na hrnci- ono nám bude bohatě stačit těch zbývajících 15%. Mimochodem, vaše věta je typickým příkladem jevu, který článek popisuje. To, že je 85% bezpříznakových je zcela irrelevantní informací tváří v tvář průseru, který se na nás valí. Jenom pro ilustraci, v areálu kde působím máme otevřeno už 7 nových lůžkových stanic kde leží jenom pacienti s COVIDem (se symptomatickým a těžkým průběhem- ti lehcí se posílají domů. Naposledy ta co se otevřela v sobotu ráno, vydržela do dnešního poledne a až je opět zcela plná. Jak dlouho myslíte, že tohle půjde personálně ustát (i za situace, kdy 85% si to vyleží doma)?

"0,5 – 1 % (sezónní chřipka má obvykle pod 0,1 %, španělská měla kolem 2 %). Pokud si porovnáme počet prokazatelně nakažených z odkazu [2] s počtem úmrtí, u většiny zemí s robustním zdravotním systémem konverguje ke 2 %"

Počet prokazatelně nakažených není počet nakažených, kterých bude ve společnosti několikanásobně více. Dalo by se to odhadnout z testů a trasování, ale mzcr to z nějakého důvodu nedělá. A za druhé počet umrtí je nadsazený metodikou, kdy se započítávájí všichni kdo zemřou a jsou covid pozitivní bez ohledu na příčinu úmrtí.

Dokud v tomhle nebude pořádek, tak se nemá vůbec cenu bavit o nebezpečnosti o modelech, atd. Jediné co lze říci je, že nebezpečnost COVIDu je zveličována. Jak moc, to těžko říct.

Ale Španělská chřipka to není ani omylem. To už byste viděl kolem sebe mrtvoly.