H. Paculová 19.1.2021 15:53

Špiritus je údajně druhý nejnižší alkohol. Asi by to chtělo vyšší level, aby to chemizování proběhlo rychleji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 19.1.2021 15:14

Čtyřiapadesátiletý rektor Univerzity Karlovy Tomáš Zima má onemocnění covid-19. Je ve vážném, ale stabilizovaném stavu na intenzivním lůžku ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze.

Minulý týden v úterý se od názorů rektora Tomáše Zimy na pandemii covidu-19 distancovala Vědecká rada Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy, jako příklad chybného chování udává „podporu v praxi vyvrácené teorie promořování a nekonzistentní vyjadřování k závažnosti onemocnění a významu ochranných prostředků“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 19.1.2021 6:34

Nový výzkum ukazuje, že vakcína od Pfizeru a BioNTechu chrání i proti dvěma mutacím koronaviru SARS-CoV-2, které se nezávisle objevily v Jižní Africe v Anglii. O studii zveřejněné na webu Biorxiv informovala agentura AP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Holubec 18.1.2021 23:39

Za kazdou cenu se prosim nenechavejte ockovat ! ..nejnovejsi info ohlede voleb v usa - a virusove fasisticke akci na likvidaci obyvatelstva a nejen o nich je pristupne momentalne primo na strankach aplikace Telegram pod RealDonaldTrump protoze prezidenta opravdu ze vsech prokomunistickych aplikaci vyhostili - pokud jste jeho priznivci tak nezoufejte protoze ve Spojenych Statech se deje neco uzasneho a nema to nic spolecneho s pedofilem bidenem -komunisticke spiknuti je u konce -overte si to sami na beforeitsnews.com-internet bude brzy mimo provoz tak toho vyuzijte k prenosu informaci-Buh zehnej nove Republice Spojenych Statu a vsem obcanum Republiky Ceske!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 18.1.2021 19:37

Abych předešel diskusím z nepochopení, tak předesílám, že jsem příznivcem vakcinace a mám již reservovaný termín očkování.

Můj dotaz míří jinam. Po vakcinaci budu chráněný proti viru covid-19. Budu chráněný i proti jiným (dalším) modifikacím tohoto viru?

Prosím o kvalifikovanou odpověď - o úvahy nekompetentních všeználků nemám zájem.

Za fundovanou odpověď předem děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 18.1.2021 18:32

Nejspíš je nějak chemizován. :-P

Nejobvyklejší je C2H5OH, ale tam bývají následky zpravidla veselejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 18.1.2021 18:31

O tom je otoman.

Pandemie je celosvětové rozšíření opidemie, o celosvětovém rozšíření epidemie jsou zprávy.

Zkuste se naučit česky, než se pustíte do té propagandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 18.1.2021 17:11

To, co tu píšete, je úplně mísu. Ale je to nejspíš tím, že věříte tomu "při rychlém množstevním očkování začne být zdravotní péče zahlcována komplikacemi po očkování". Pokud tomu opravdu věříte, je zbytečné s Vámi o vakcinaci diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 18.1.2021 17:06

Údajně očkuje setra (z nemocnice, ne řádová), lékař musí být přítomen, k tomu je už dnes všude befel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 18.1.2021 16:44

Dobrý nápad, je tam dost sedadel, na kterých se dá posedět po očkování. Doufám ale, že očkuje lékař (sestra), nikoli kostelník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 18.1.2021 16:03

Ano. Jen ať se odborníci hádají.

My se mezitím naočkujeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.1.2021 16:02

Pandemie je o celosvětovém rozšíření epidemie - ta dle Vás také "utěšeně" klesá? Okdy žijeme od okolí adekvátně odděleně?

https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/koronavirus-sireni-kontakty-prenos-nakaza-grafy-mapa-vyvoj_2003171116_cib

Zatímco Vy se "utěšujete" - tak virus inovuje/mutuje. Věda sice během roku udělala několik vakcinačních vývojových zázraků - ale na lidskou přezíravost k situaci to zřejmě nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.1.2021 15:54

Na to vykašlete, paní profesorko.

Já se učil v devítce, a školní lékař nám to říkal o hodině hygieny, že očkování nejpřesnější má asi tak 4% chyb. Neznamená samozřejmě, že chyba rovná se smrt.

Jste slabší ve vědomostech základní školy.

Jste slabší v matematice a statistice.

Nevíte, že i nejpřesnější švýcarské hodinky mají "to procentíčko".

Celkem je s Vámi zajímavý pokec, ale Vaše otázka je hloupoučká.

Vy fakt věříte, že tahle očkovací chemie je bez chyb? Jo, a připomenu, že vir bere jednoho z tisíce. Vpáté jedničkáři věděli, že to je promile. Jeden z tisíce. Mile je tisíc. Cento je sto.

Už jste začíslovaná???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.1.2021 15:47

"Jistý" rozdíl nepochybně je v momentálním vybavení mezi jeskyní a panelákem ale obrovský rozdíl je i v době trvání té které "vybavenosti" a souvislostech jejího vzniku a udržitelnosti.

"Bludy" dokáží rozumní rozlišovat od reality. Mentálové se jimi ale dokonce krátkodobě oblbují - viz např. samo-spásnost promořování COVIDem.

Ověřte si souvislosti lidského populačního vývoje:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace#/media/Soubor:World_population_growth_(lin-log_scale).png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.1.2021 15:46

Vypadá to tak.

Nechci furt šťourat, ale podobné úložky jako řeší ministr Blatný, ty jsme řešili v šestce. Jedničkáři a dvojkaři je vyřešili. Blatný asi nebude jedničkářem ani dvojkařem.

Beru v úvahu, že mezi mnou a ministrem Blatným je neprůstřelná džungle všelikých Moravců, Drtinových, Nor (asi 167, nevím), Blesků, Hospodářek, Foccusů, Jílková ví vše.

Mně fakt stačí ta základní škola .............. a babička. A očkovací průkaz z roku 1965.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 18.1.2021 15:16

Tady na Parlamentních listech, kde měl dříve prof. Beran velké zastání, o tom Isoprinosine dnes velký, obsáhlý článek:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Beran-dostal-u-Cikrta-nalozeno-Duchodci-jako-pokusni-kralici-Nutno-zakrocit-650756

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 18.1.2021 14:59

S tím Isprinosinem se ale pan prof. Beran ale zřejmě naopak hrubě mýlil... Z toho je vidět, jak složité věci to jsou - možná bude dobré když uvidíme, jaký efekt bude mít masová vakcinace v Izraeli - tak někdy v červnu.

To by mohlo přesvědčit i nevěřící Tomáše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.1.2021 14:20

Tak křičí stejně jako ti proočkovací poseroutkové, proč by nekřičel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.1.2021 14:18

Hm, škoda jenom, že ta užitečná očkování proti skutečně smrtelným chorobám nemají s očkováním proto chřipce prakticky zhola nic společného, a normálnímu zdravému jedinci je takové očkování prakticky k ničemu. Ale - klidně se naočkujte. Jenom se pak nedivte, když i potom chytíte kovida...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.1.2021 14:14

Přání otcem myšlenky?

To se ještě uvidí, kdo bude vychcípávat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.1.2021 14:11

To si opravdu nemyslím. Máte pro to nějaké podklady?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 18.1.2021 14:09

O víkendu jsem se dočetl, že nemocnice v Ostravě je schopná naočkovat až 300 lidí denně . To by znamenalo injektovat celé město asi 1000 dnů (svátky, neděle...). Když nebude chtít polovina občanů očkování, tak je to 500 dnů, tedy rok a půl trvající blamáž. To znamená, že zamyšlení ukryté v nadpisu tohoto článku chachaři nemusí řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 18.1.2021 13:25

Takže zároveň platí to, že prodělání onemocnění poskytne mnohaletou imunitu, to, že slibováné vakcíny dokážou totéž jako prodělané onemocnení, ale pro některé příjemněji (a pro jiné zase nepříjemněji), a i to, že důsledkem promoření (čili prodělání nemoci u mnoha lidí) budou rok co rok se vracející nákazy. Zároveň ale není nutné očkovat všechny.

Za prvé nechápu, proč promoření bude mít ve velkém úplně opačný efekt, nežli prodělání nemoci v malém, a i kdyby snad ano (jakože promoření nezajístí dostatečnou kolektivní imunitu), tak za druhé takto nevidím rozdíl mezi promořením a jen dobrovolným očkováním (leda tedy ten, že v prvním případě se nakazí ne vždy stejní lidé, jako ti, co se ve druhém případě nechají očkovat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 18.1.2021 13:08

Nie je vakcína ako vakcína.

Vakcíny proti covidu sú schválené na núdzové použitie. Čiže nemajú ukončené testovanie (každý zaočkovaný sa stáva dobrovoľne testovacím subjektom) a nie su známe možné stredno ani dlhodobé negatívne účinky. Čiže pre človeka z nerizikovej skupiny, čo je väčšina populácie, je nedotestovaná vakcína proti covidu potencionálne väčším rizikom, než samotný covid.

Čo sa už zistilo, "vďaka" testovaniu/očkovaniu starých a chorých je, že pre túto najohrozenejšiu skupinu, sú tieto vakcíny rizikom, ohrozujúcim ich na živote.

https://dennikn.sk/2228256/norsko-po-23-umrtiach-meni-pristup-k-vakcinacii-najstarsich-ich-stav-posudia-individualne/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 18.1.2021 12:54

U těch neočkovaných, nebudou-li profitovat z očkování většiny, o něco rychleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 18.1.2021 12:53

Jistý rozdíl ve vybavení mezi jeskyní a panelákem je.

Otravováním mám na mysli obsáhlé a vytrvalé opakování nejrůznějších zelených bludů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 18.1.2021 12:51

Setrvačnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 18.1.2021 12:40

Přesto že podíl nakažených v testovaných stále stejný, v nemocnicích je stejně lidí jako před 2 měsíci a počet aktuálně nemocných je více než 2násobný než v půlce listopadu, reprodukční číslo i PES utěšeně klesá. Zázrak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 18.1.2021 12:35

V které naší nemocni leží pacienti s komplikacemi po očkování? Kde přesně a kolik jich je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.1.2021 12:34

Ona se postará úplně o všechny, o tom nemám pochyb...

• reagovat
• nahlásit příspěvek