17.5.2022 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

KORONAVIRUS: Očkovaní, nedopusťte diskriminaci neočkovaných

Stupňování diskriminace neprivilegované menšiny neočkovaných by mělo být zamezeno. Očkování seniorů je efektivní a lze ho doporučit. Mladším ročníkům, kteří zároveň nejsou příslušníky některé z rizikových skupin, však nikoliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 12.10.2021 9:46

Já s tím nic dělat nepotřebuji, jsem normální, zdravý jedinec s dobrou imunitou. Nejsem paranoidní blázen s kovidem na mozku, jako vy. ;-D

J. Lukavsky 12.10.2021 18:28

"jsem normální, zdravý jedinec s dobrou imunitou." no hlavně si to opakujte až vám budou na JIP strkat hadičku s kyslíkem do čenichu, nebudete první. Ona ta mrška občas skolí i někoho na koho by vlastně ani neměla nárok. Jistěže každé očkování, každý lék, každá oparace je jenom pošupování pravděpodobnosti. jediné jistoty v našem životě jsou daně a smrt. J.L. end

R. Langer 12.10.2021 8:53

Já spoléhám na svou přirozenou imunitu, jestli jste ale blázen, tak můžete klidně s virem diskutovat o jeho zodpovědnosti, pomatený človíčku. ;-D

R. Langer 12.10.2021 7:06

A jak jsou zodpovědnější? V čem se to jako projevuje?

A jaký má očkování vliv na přenos nemoci? 8-o

R. Vacek 12.10.2021 7:17

Zodpovědnější jsou v tom, ž epsa vezmou na očkování. U nezodpovědných lidí to je obtížnější, na ně se musí působit jinak, aby svůj postoj změnili.

Očkování vede k tomu, že při nakažení člověk

1/ rychleji přestane být infekční (tedy může nakazit někoho dalšího)

2/ vydechuje/prská kolem částice viru, které jsou méně virulentní (jedná se častěji o nefunkční části viru) - a tedy opět je menší šance, že někoho nakazí.

A. Forman 12.10.2021 7:23

Ale vždyť tvrdíte nesmysly, je prokázáno, že ač očkovaní, šíří virus dál.... nesmíte poslouchat Rut Tachezy, víme ?

A nemotejte do toho psa, ten potřebuje úplně jiné očkování.

R. Vacek 12.10.2021 7:36

Pravděpodobně máte problém s pochopením psaného textu. Kde tvrdím, že očkovaní vir nešíří? Tvrdím, že ho šíří kratší dobu a to, co šíří, je méně infekční. A není to dle nějaké Tachezy, ale na základě

1/ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.21262158v1.full

2/ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1

A. Forman 12.10.2021 7:41

Méně infekční vir.... teda vy tomu dáváte na prbel, jen co je pravda, viry jsou neovlivnitelné, dělají si co chtějí, mrzuté, že ?

R. Vacek 12.10.2021 7:53

Opět problém s pochopením psaného textu. Kde tvrdím něco o méně infekčním viru?

To, co infekční očkovaní šíří, je méně infekční. Proto jsem k tomu dal odkaz, kde se to ověřovalo na buněčných kulturách. A méně infekční to bylo proto, že to obsahovalo nefunkční části viru. Něco, co PCR testy nejsou schopny zjistit.

A. Forman 12.10.2021 8:10

Přečtěte si to po sobě.

R. Langer 12.10.2021 8:47

Ano, opravdu mi dělá problém chápat ty vaše naprosté hovadiny. Vlastně - ono to ani nejde. ;-D

P. Vychodil 12.10.2021 9:26

vacku, co tvrdíš, je irrelevantní tvůj osobní názor.

zkus třeba tohle:

https://www.ucdavis.edu/health/covid-19/news/viral-loads-similar-between-vaccinated-and-unvaccinated-people

R. Vacek 12.10.2021 9:31

???

Ale o tom se v odkazech píše. Virovou nálož zjistíte pomocí PCR. Jestli se ale jedná o funkční vir, nebo jen jeho nefunkční části, to už PCR neřekne. Proto se v jednom odkaze zabývali právě infikováním buněčných kultur.

P. Vychodil 12.10.2021 9:58

Hurááá, pan Vacek přiznal, že PCR test vlastně nic nedokazuje, je to bluf, podvod, na kterém je založena celá epidemie...tato studie založila pátrání na oficiálním PCR testu, tudíž vaše tvrzení vás řadí do skupiny popíračů, dezinformátorů...vítejte v klubu !

P. Kazo 12.10.2021 13:24

R^

R. Langer 12.10.2021 8:45

Chápete, že melete naprosté nesmysly? Asi ani ne, co? :-P

R. Vacek 12.10.2021 9:19

To musíte vysvětlit těm pánům v odkazech, které jsem pro vás vybral. Dejte odkazy na vaše odborné práce, ať je o čem diskutovat.

R. Langer 12.10.2021 13:04

Ze VŠECH odborných prací o chřipce jsem zjistil, že proti ní očkování NEZABÍRÁ. Z principu. To je to podstatné a rozhodující. ;-)

K. Machala 12.10.2021 3:54

Ještě jeden faktor je třeba zohlednit. Nejde počítat jen o kolik vax snížila úmrtnost s covidem, to je zavádějící. Počítat se musí dopad na celkovou úmrtnost, protože není výhra snížit úmrtnost s covidem o x % a současně zvýšit úmrtnost bez covidu o stejných x %. Právě to naznačuje jak studie Pfizeru, tak i Moderny s kontrolní skupinou ! Tedy nulový vliv na celkovou úmrtnost. A to ještě s dovětkem, že kdyby ty studie neukončili po půl roce, přínos vax mohl být záporný. Je velmi podivné, že kontrolní skupiny byly ukončeny proočkováním a dál nelze sledovat nic.

F. Brabec 12.10.2021 0:18

„Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.“ — John Stuart Mill

V. Sember 12.10.2021 0:22

No a o tom to je, jestli jste to jako nesvobodný pochopil:-P

F. Brabec 12.10.2021 0:52

Společnost už v tom má jasno dávno.

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-3-paragraf-152

"Kdo úmyslně ... zvýší nebezpečí ... rozšíření nakažlivé nemoci..."

V. Sember 12.10.2021 1:04

A vy tady vidíte někoho, kdo úmyslně zvyšuje nebezpečí rozšíření nakažlivé nemoci? Možná byste se měl podívat pod postel, jestli tam nemáte nějakého zákeřného trpaslíka bez roušky.

Upřímně řečeno: Citoval jste Johna Stuarta Milla správně, ale na nesprávném hrobě. Zmanipulovaní lidi jako vy, kteří jsou schopni za jakýchkoli okolností pobíhat s náhubkem a omezovat svobodu všech nezmanipulovaných, aniž by vám jakýmkoli způsobem škodili a omezovali vaší svobodu, kterou jste si omezil sám, jsou svobodě nebezpeční. Tedy i mé. Tak to berte v úvahu, jestli jste toho ještě vůbec schopen.

Vaše nesvoboda končí tam, kde začíná moje svoboda. Já vám tu vaší nesvobodu neberu. Klidně se vám vyhnu širokým obloukem, pokud dáte najevo, že bych ji vám mohl uzmout. Stačí když na vzdálenost deseti metrů zapískáte na píšťalku. Nezapomeňte ji nosit. A nepokoušejte se úmyslně zvyšovat nebezpečí rozšiřování vaši nemoci:-P

F. Brabec 12.10.2021 1:11

Fakt 1: nebýt očkován zvyšuje nebezpečí rozšíření nakažlivé nemoci

Fakt 2: nebýt očkován _dobrovolně_ znamená _úmyslně_

V. Sember 12.10.2021 1:17

Nebýt očkován nezvyšuje nebezpečí rozšíření nakažlivé nemoci. Může do jisté míry chránit očkovaného. V případě covidu je to nicméně diskutabilní. Jestliže se ukazuje, že se musíte nechat každých pár měsíců znovu a znovu očkovat, tak tady není něco v pořádku.

Co se tady snažíte protlačit, je jistá forma fašismu. S ochranou zdraví bližních to nemá nic společného. Povětšinou spíš naopak.

A tak vám říkám ještě jednou: svoboda vašeho šílenství končí tam, kde začíná svoboda mé přirozenosti.

F. Brabec 12.10.2021 1:48

CDC: "COVID-19 vaccines can reduce the risk of people spreading the virus that causes COVID-19"

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/keythingstoknow.html

Ja mam libertarianske sklony a treba s ochranymi pasy v aute zachazejte jak chcete, to je vyhradne vase vec. Ale jezdit pod vlivem alkoholu nebo úmyslně zvyšovat nebezpečí rozšíření nakažlivé nemoci, to uz se me tyka.

V. Sember 12.10.2021 2:01

Co to plácáte. Pod vlivem alkoholu nejezdím, drogy nepoužívám, své zdraví si chráním a zdraví jiných lidí nijakým způsobem neohrožuji. To by se vás mělo týkat. Mě se zase týká cokoli, co ohrožuje moji svobodu, včetně zdraví. Domnívám se, že něco takového se teď dost hnusným způsobem děje. Doporučuji vám, abyste se nad tím zamyslel, zopakoval si ten citát, kterým jste začal, a pokusil se získat poněkud rozumnější nadhled.

V. Sember 12.10.2021 2:02

A už neodpovídejte. K ničemu by to nebylo. Jdu spát. Dobrou noc;-)

M. Mucha 12.10.2021 6:29

To je pěkná blbost a pouhopouhá demagogie. Jestliže se v proočkovaném Izraeli šíří covid rychleji než jinde (např. u nás), tak je něco špatně.

R. Langer 12.10.2021 6:31

Jednoduše LŽETE, prolhaný Svědku kovidův. :-P