5.7.2020 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Herodek 25.5.2020 18:44

Prezivsi teto tragicke morove vlny. Napocitejte pomalu do deseti. Uvolnete sverac. Sundejte opatrne rousku a volne dychejte. Nic se vam nestane.

V. Čermák 25.5.2020 19:43

No, ono se vám nic nestane, ani když roušku nesundáte, takže nejlepší bude Neradit a Nepoučovat druhé. Mimochodem, svěrač raději neuvolňujte a tak přestaňte blbnout, Žofie...

J. Herodek 26.5.2020 0:44

No, tak samozrejme. Noste rousku. Pokud si ji nemenite min. 1x za hodinu, tak to musi byt opravdu vyzivny koktail pro vase dychaci ustroji o oderu nemluve. No a ten mix CO2/O2 v rousce asi taky nebude pri dlouhodobe expozici nejzdravejsi. Jinak doporucuji postupnou odvykaci kuru. Myslim, ze by vam s vasi omezujici obscesi mohla pomoci. :-)

L. Novák 26.5.2020 9:53

Plácáte nesmysly.

P. Horak 25.5.2020 17:46

Nechte to konum, pane Payne, maji vetsi hlavy.

L. Kubeš 25.5.2020 17:38

Pane bože to je trouba. Génius je Rayne a všichni okolo jsou blbci, to je asi obsah toho pošaahaného sdělení.

V. Pavelka 25.5.2020 22:23

To je vůl !

Ś. Svobodová 25.5.2020 16:10

„Jestliže bude předpokládaná velikost obaleného viru po vysušení povrchové vody mezi 80-150 nanometry, tak z hlediska výdechové strany to bude vypadat následovně: ochrana osob v blízkosti osoby opatřené danou ochranou bude značná, velikost kapének bude asi 0,1-1 mm, tudíž se účinnost záchytu blíží 100 procentům,” V. Ždímal, AV ČR

J. Kalina 25.5.2020 15:17

Předpokládám, že v těch státech, kde se k viru chovali benevolentně a nechali vychcípat domovy důchodců a jiné instituce typu LDN, se budou tyto organizace domáhat (i soudně) finanční pomoci od státu neb jim zničil svojí virovou politikou byznys a nyní nemají o koho pečovat. Státy na to budou mít neb ušetří na důchodech. Kachny, kachny, kachny.

J. Herodek 25.5.2020 15:33

Dalsim prikladem je znacne, az patologicky zdeformovane vnimani reality. Viz vychcipane ustavy pro seniory, ci oddeleni LDN. Samozrejme to neznamena, ze by se meli dotceni hned kategorizovat dle psycholigicke diagnozy. Neni to jejich chyba. Jsou spise obetmi teto medialni pandemie. Nicmene vsak nelze omluvit jejich zabednenost.

J. Herodek 25.5.2020 15:16

Pred casem jsem si dovolil v diskuzi predpovedet dobu, kdy lidem zacnout brat jejich strasidlo. Zminil jsem, ze se muze projevit nejaka forma kombinace severskych syndromu. Nejblize asi helsinsky. A skutecne. Zvlaste tezka rezistence k prijmuti pravdy o teto virove nakaze se projevuje u lidi neschopnych se vice zamyslet nad statistikami umne z kontextu vytrzenymi k zvyseni sledovanosti. Typicky je to absolutne demagogicky predkladany udaj o celkovem poctu mrtvych s covidem. Dale stoji za povsimnuti ruzne formy srovnavani se spanelskou chripkou. To uz hranici s idiocii. Nekdy skutecne neni krava se ctyrma rohama to, co ma ctyri nohy a ctyri rohy.

M. Tomek 25.5.2020 14:18

Léta čtu Neviditelného psa hlavně proto, že zde nejsou články a informace pouze jednoho "proudu". Nikdy jsem neměl potřebu se zapojovat do zdejších diskuzí, i když jsou pro mne občas na hraně. Bohužel ale na snůšku keců, co zde zveřejnil Payne, musím zareagovat:

Data ze zemí, kde od začátku zcela ignorují nošení roušek hovoří jasně:

Holandsko - 17 mil. obyvatel - 5822 mrtvých

Belgie - 11,5 mil. obyvatel - 9312 mrtvých

Česká republika - 10,7 mil.obyvatel - 315 mrtvých

M. Kosejk 25.5.2020 14:04

Ještě dodám jednu věc.:

Už od dětství jsem byl nejrůznějšími autoritami vychováván k tomu, abych si při kašlání a kýchání na veřejnosti zakrýval ústa. Prý je to slušnost, kterou chráním druhé. Dneska už ovšem vím, jaká to byla hloupost. :)

Nové generace již budou vychovávány k tomu, aby se při kašlání a kýchání na veřejnosti nijak neomezovaly, protože zakrývání úst kapesníkem je nedokonalá ochrana.

A pokud něco nefunguje na 100%, tak to ani nedělejte – to už raději vykašlejte plnou dávku kapének na vaše okolí. Vaše pohodlí je nejpřednější.

J. Jirka 25.5.2020 20:01

Ano, milé děti, tohle je názorný příklad demagogie...

L. Novák 26.5.2020 9:55

Blbosti tady plácáš ty, Payne!

Nevolit, je to blb!

V. Vérosta 25.5.2020 13:47

Největší poznání sděluje autor už v titulku.

P. Kubáč 25.5.2020 13:31

"Prioritní ochrana seniorů" - je proklamace na hubě. V Česku už od divokého kapitalismu 90 let, kdy všichni byli "mladí, krásní a bohatí" si stařečky přehazuje ministerstvo zdravotníctví a sociálních věcí. V roce 2006 byl Škromach na půl roku ministrem obojího tak se ho ptali "začnete končeně platit za zdravotní péči v domovech seniorů" a on prohlásil "NE, protože v domovech seniorů jsou přece všichni zdraví...."

Nemám iluze, že Venezuela je v otázce seniorů orientovanější - a pan Payne - ten už vůbec.

L. Novák 25.5.2020 13:35

Kdy se do té Venezuely na důchod odstěhujete?

J. Vintr 25.5.2020 13:13

Lidé se pořád odvolávají na vyjádření "odborníků". Kdo sleduje tato vyjádření, nemůže si nevšimnout, že názory těchto "odborníků" se často zcela diametrálně liší. Jestliže dva "uznávaní odborníci" mají na tutéž věc zcela odlišný názor, znamená to, že minimálně jeden z nich ví houby. Mnohem pravděpodobnější ale je, že ví houby oba. Takže rady všech těch odborníků mají asi takovou cenu, jako byste se zeptali třeba nějakého bezdomovce na ulici ...

L. Novák 25.5.2020 13:37

No jo, ale kdo uvěří vám, když jste "expert" v oboru šíření teorií spiknutí? :-)

J. Jurax 25.5.2020 21:15

Ehm ... pravíte, že jestliže dva "uznávaní odborníci" mají na tutéž věc zcela odlišný názor, znamená to, že minimálně jeden z nich ví houby.

Což je omyl. Jistě mohou vědět houby oba, protože poznání jevu je dosud nedokonalé, nicméně z téhož důvodu mohou mít oba svůj díl pravdy. A i když jeden opravdu ví houby a není skutečným odborníkem, tak i ten druhý se může pro to nedokonalé poznání mýlit. A dokonce i ten neodborník může mít proti odborníkovi pravdu, neboť i slepé kuře může nalézt zrno.

Historie poznání přináší dostatek příkladů.

J. Vintr 25.5.2020 23:46

Psal jsem to proto, že považuji za blbost slepě věřit lidem, kteří se prohlašují za odborníky v oboru, kde lidé zatím nedospěli k exaktnímu poznání.

J. Jurax 26.5.2020 19:44

Exaktnímu, leč neúplnému ... :-)

M. Varadinková 25.5.2020 12:28

Příliš rozsáhlý text a příliš hloupý na to, abych byla schopná ho celý dočíst.

Pokud bylo změřeno, že obyčejná bavlněná rouška zachytí 60% vydechovaných virových částic, pak to znamená, že od infikované osoby se jich do okolního prostředí dostane jen 40%.

Pokud následně moje rouška zachytí rovněž 60%, tak jich vdechnu jen 60% z těch 40%, to jest 24% oproti stavu, kdybychom ani já, ani ten infikovaný roušku neměli.

A ten rozdíl v infekční dávce (24% oproti 100%) může být právě tou příčinou, proč - místo toho, abych si pak pár týdnů poležela na ventilátoru na JIP (a možná nepřežila)- se ta slabá infekce u mne neprojeví vůbec nebo jen malou "rýmičkou". Takže i obyčejná "necertifikovaná" bavlněná rouška má smysl a ne že ne!

L. Novák 25.5.2020 12:32

Souhlas!

Ještě aby to pochopil protirouškový agitátor "J.Jirka"... :-)

J. Jirka 25.5.2020 20:12

Agitátor to chápe naprosto dokonale. "Obyčejná bavlněná rouška" je totéž, co "běžný prací prostředek."

A dál už je to jen kec, mec, lívanec, podobný vyprávění "šmejda" o obrovských výhodách jeho jedinečného zboží.

J. Vintr 25.5.2020 13:04

"Změřeno" to bylo asi tak, jak profesor Vondruška určil datum Cimrmanova příchodu do Liptákova analýzou poločasu rozpadu radioaktivního izotopu uhlíku v organické nečistotě z podrážek Cimrmanových bot ... Takové "změření" si můžou směle vetknout za klobou, případně strčit i někam jinam ...

L. Novák 25.5.2020 13:42

Lidská blbost je nekonečná. Pro takové jako vy se ta rouška jednoduše musí nařídit rozkazem a neposlouchat vaše žvásty...

D. Müller 25.5.2020 13:16

Máte, prosím, odkaz na studii, z které vyplývá váš výpočet? J

M. Varadinková 25.5.2020 13:30

https://www.okoronaviru.cz/nosit-vlastnorucne-usitou-rousku-ma-smysl-nepodcente-jeji-material-a-sterilizaci/