Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Jak covidem lidi ovládnout a ochočit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 1.6.2020 11:43Ano, souhlasím. Z hlediska ponaučení je to nesmírně cenná zkušenost na mnoha frontách. |
|
P. Čech 1.6.2020 11:29Všichni ne, pane Anděli. Zaznamenal jsem nemálo podobných a nebo dokonce i shodných názorů tomu mému. |
|
|
J. Anděl 1.6.2020 11:36Ale to je právě ono, sám to píšete: zaznamenal jste nemálo podobných a nebo dokonce i shodných názorů tomu vašemu. Z toho plyne ta spokojenost. Ne, že byste byl spokojený s průběhem koronavirové krize, s kroky vlády, s kroky rebelů, s čímkoliv jiným. To netuším, jestli jste, možná nejste. Ale jste možná spokojený s tím, že vidíte, že svět vidíte správně. Uvedl jsem "drobná nadsázka" a v tomto duchu pokračuji. Tzn. ve skutečnosti nevím, zda a s čím jste spokojený, nevidím a nemohu vám vidět do hlavy ani do duše. Jen se snažím s tou nadsázkou nadhodit, že my lidé býváme spokojeni, i když se potvrdí naše přesvědčení, že všechno stojí za hou*no a ONI (novináři, Babiš, Číňané, můžete si vybrat) řídí svět k naší škodě. ;-). |
|
|
L. Novák 1.6.2020 8:53Pane Čechu, vy jste magor! Není to naopak, že lidi, kteří už byli dříve vážně nemocní a touto nemocí oslabení, koronavirus svou razancí jednoduše "dorazil"? Vaše demagogie je donebevolající! |
|
|
P. Čech 1.6.2020 11:33neříkáte nic jiného než já. Má-li někdo rakovinu v posledním stádiu a dostane Covid, zemře. Ovšem nikoliv na Covid, ale v souvislosti s ním. V podstatě ovšem zemře na tu rakovinu. Jde zde o jemný rozdíl mezi "na" a "v souvislosti s". |
|
|
L. Novák 1.6.2020 15:02To je ovšem logický nesmysl. Kdyby nebylo koronaviru, zemřel by později na to, čím je dlouhodobě nemocen a nebo "jen" na sešlost stářím... Z těch vyslovených/napsaných hloupostí se nevykroutíte. |
|
P. Staronový 1.6.2020 9:23Autorka to píše, jen jste si nevšiml. |
|
|
B. Lukáš 1.6.2020 9:44P. Čechu, z vašeho příspěvku lze tedy usuzovat, že informace o hrůzném průběhu pandemie koronaviru a vysoké úmrtnosti v Itálii, Španělsku, V. Britanii , USA atd. jsou jen „ někým z WHO placené“ novinářské hysterie. Že by i Rusové skočili na lep novinářům a odložili konání velkolepé voj. přehlídky, to se mně nechce věřit. |
|
|
P. Čech 1.6.2020 11:38Z mého příspěvku lze usuzovat jediné. Koronavirus a následný COVID19 není horší než běžná chřipka, která nás každoročně "obšťastňuje". Alespoň počty zemřelých v souvislosti s tím tomu zásadně nenasvědčují. V souvislosti s chřipkou zemřelo v roce 2018 cca 2000 lidí, zatímco v souvislosti s koronavirem "jen" 320. To jsem chtěl říci.Nic jiného |
|
|
J. Dostál 1.6.2020 7:52Nějak jsem si při čtení tohoto textu uvědomil jak se úvaha mění podle toho, co chci dokázat. A ano, článek nenaplňuje všechny parametry literárního útvaru úvaha. |
|
|
J. Nevrkla 1.6.2020 7:26Kladu si stejné otázky jako autorka - má to testovací šílenství smysl, vyplatí se? Dost se ušetřilo, když jsme nebyli neustále takhle testování na chřipku. To jsme tu taky mohli prodělávat každou chvíli bezpriznakovou chripku, aniž jsme se plašili. A bylo to tak lepší. |
|
|
L. Novák 1.6.2020 9:01Proč se ještě v Itálii, Francii, Austrálii a mnoha dalších zemích ještě nehrají ligové fotbalové soutěže? Například... https://sport.aktualne.cz/fotbal/liga-mistru/ten-zapas-byl-jako-biologicka-bomba-byla-na-nem-tretina-obyv/r~bfaea76e6ec111eaa6f6ac1f6b220ee8/ https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/italove-fandili-s-priznaky-nakaza-vybuchla-na-lize-mistru-sp/r~4cf94aa86f5711ea80e60cc47ab5f122/ https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/proc-italie-v-textilkach-na-severu-zeme-pracovaly-desitky-tisic-cinskych-delniku-40317736? |
|
|
J. Nevrkla 1.6.2020 9:06A co s tím? Budeme mít právo se ve větším množství sejít, jen pokud se prokazeme nějakým zdravotním testem? Pak vitejme v pekle. |
|
|
L. Novák 1.6.2020 9:27Ale tím "peklem" byste měl nazvat ničím neomezované lavinovité šíření koronaviru v lidském společenství, a ne naopak. Tedy - při zdravém rozumu a znalosti, jaké následky to (na známých příkladech) mělo. |
|
|
J. Nevrkla 1.6.2020 11:11Nechci to zlehčovat. Ale něco přes 300 obětí není peklo, i když samozřejmě díky mnoha opatřením. Chřipka jich mívala mnohem více a proběhlo to bez povšimnutí. A grafy v téměř všech zemích ukazují, že už coronavirus oslabuje. |
|
|
L. Novák 1.6.2020 12:06Jenomže ten koronavirus "oslabuje" ne sám od sebe samovolným vymizením, ale v důsledku přísných opatření přijatých pro omezení jeho šíření. |
|
|
J. Nevrkla 1.6.2020 12:11Tím si nejsem jist. |
|
|
L. Novák 1.6.2020 15:05To už je jen váš problém... |
|
|
J. Nevrkla 1.6.2020 16:06Myslím, že to je problém pro většinu národa, nebo spíše národů. |
|
|
V. Zadák 1.6.2020 7:14Paní autorko, dovoluji si Vám připomenout velmi trefné rčení: "Ševče, drž se svého kopyta" |
|
P. Victorin 1.6.2020 6:38Myslím, kdyby pí. Šichtařová na článku spolupracovala s jiným lékařským odborníkem, že její apel mohl vyznít třeba naprosto opačně... |
|
I. Jouza 1.6.2020 6:09Odborník se od diletanta lisi tím, že rozumí jen něčemu. |
|
|
P. Boublíková 1.6.2020 5:09Co se týče PCR: jestliže je hledaná RNA ve vzorku přítomna, metoda ji najde se spolehlivostí asi 95 procent (přičemž 5 procent je lidská chyba laboratoře). 40 procentní chybovost je dána metodou odběru vzorků. Popis Covid-19 coby chřipečky je v rozporu s tím co jsme viděli nebo vidíme v Itálii, Španělsku, Británii, USA, Rusku... S těmi protilátkami je to těžké: například klíšťová encefalitida je považována za těžkou nemoc s vysokou smrtností, případně se závažnými trvalými následky. Přitom velká část populace má proti klíšťové encefalitidě protilátky - prodělala nemoc bezpříznakově nebo s příznaky lehké virózy. |
|
|
J. Anděl 1.6.2020 10:20Já to i z toho článku pochopil tak, že chybovost je dána metodou odběru vzorků. |
|
|
P. Boublíková 1.6.2020 10:57Přiznávám se k rannímu rychločtení článku :-) |
|
|
J. Anděl 1.6.2020 11:18Já už si samotné čtení z rána moc nepamatuju a samozřejmě je možné, že jsem si to tak sám vyložil proto, že to tak chápu já :-) |
|
|
D. Müller 1.6.2020 2:27Obávám se, že výpočty odpovídají tomu, co máme. Všichni bychom chtěli nějakou jistotu. Ale ta nepřichází. Neshodnou se odborníci, natož laici. Asi nám bude muset stačit zbytečně nikde necourat, moc se s nikým nekamarádit, mýt si ruce a pomoci těm, kteří to odskáčou nejvíce. Všechno jsou tekuté písky, nezbude než si každý vybrat nějakou strategii a spolehnout se na vlastní rozum a podstoupit nějaká rizika. A když nebudeme na záchranáře posílat policii, tak nám třeba pomohou, budeme-li mít tu smůlu a staneme se chovnou stanicí pro koronáče. |
|
|
V. Vlk St 1.6.2020 0:53Doufám, že ve financích se paní Šichtařová vyzná lépe. |
|
|
T. Kohout 1.6.2020 3:23Perfektně se vyzná ve stravenkovém byznysu. (viz její nedávný příspěvek) |
|
|
P. Victorin 1.6.2020 6:36... great comment! |
