Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Efektivita očkování seniorů je vysoká
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 1.12.2021 10:05Neřekl bych. Ale rozebereme to někdy jindy, život není jen zábava |
|
|
S. Donát 30.11.2021 12:01Žádné vážné důsledky po očkování ve svém okolí též nevidím. Je velmi zajímavé, že kolem některých zarputilých antivaxx dezolátů se to úmrtími po očkování jen hemží. Lidi kolem nich prý padají jako mouchy. Zato znám lidi, kteří mají dost velké problémy po prodělání covidu. |
|
|
J. Nevrkla 30.11.2021 12:44Že už by to nebylo závislé na realitě, ale na tom, jak to kdo vnímá? Nebo na tom, jak je nám to servírováno? Já už viděl spoustu neočkovaných horekujicich lidi z JIP, ještě jsem neviděl a neslyšel žádného ockovaneho. A je jich tam více než dost. |
|
|
F. Brnušák 30.11.2021 13:39Myslim ze v sociálni bubline vykonnostnich sportovcu jsou vedlejsi ucinky ockovani castejsi, zrejme proto, ze vykonnostni spotovci vyuzivaji sve telo u hanice moznosti. Toto je jen muj nazor |
|
|
R. Vacek 30.11.2021 8:24Prostě když někdo chyběl ve škole na hodinách matematiky, tak není šance, že by to později dohonil. Dělá pak nesprávné závěry, žije v bludu a pro ty, kteří matematiku trošku znají, se stává exotem. |
|
|
D. Zítko 30.11.2021 8:23Autorům příspěvku věřím určitě méně než panu Bartoňovi. Od jara mění své názory jak korouhvičky . |
|
|
V. Braun 30.11.2021 8:25Že je třeba očkovat je názor mezi odborníky konzistentní, na jaře jako nyní. Ale věřte si čemu chcete, máme svobodu vyznání. |
|
|
R. Langer 30.11.2021 8:58Ano, máme svobodu vyznání, Svatá vakcína nás ochrání! |
|
|
F. Brnušák 30.11.2021 13:47Tak zrovna Flegr je velmi neduveryhodny. Navic i podle uvadenych dat nesplnuje Vakcina slibovane parametry. Jeji ucinnost mela byt 98% a pri tom i v nejlepsim pripade je to 97%. O tom jestli data odpovidaji realite je dalsi otazka. Stejne tak jako denne opakovanych 30t. mrtvych, kterych je ve skutecnosti polovina. |
|
|
M. Sedláček 30.11.2021 14:23Taky měla nevakcína chránit doživotně, jak lhal např. Chlíbek. |
|
|
F. De Winter 30.11.2021 8:19Místo na JIP zabírají převážně lidé, kteří se nestarali dobře o své zdraví. Dosud nám to nevadilo, ale musíme si uvědomit, že JIP byly plné odjakživa. Provoz JIPového lůžka je drahý a jedině, když je lůžko obsazené, tak vydělává. JIPová místa jsou pořád plná lidí, kteří nedodržovali životosprávu. Někdo sedí, kouká na televizi, má vysoký cholesterol, kouří, pije alkohol a k tomu všemu neabsolvoval vakcínu... v tom celkovém výčtu je ta vakcína až na posledním místě. Nejde o vakcíny, to jádro pacientů tam bylo i před covidem. To jsou ti lidé, kteří vytváří obsazenost JIPových lůžek. I na standardních lůžkách v nemocnicích leží lidé, kteří nežijí zdravě. Proto si platíme zdravotní pojištění a žijeme tak, jak chceme žít, žijeme svobodně a zatloukáme si různé hřebíky do rakve. Tak nějak popsal situaci Lukáš Pollert sloužící v covidáriu. Já k tomu jen dodám, že "s covidem" u nás zemřelo nějakých 0,3% lidí. Není to tedy žádný mor a očkovat proti tomu plošně celou populaci, včetně zdravých lidí a dětí, vakcínou, u které nevíme zda je úplně bezpečná považuji za... ...buďto projev nekompetentnosti... ...nebo jde o něco jiného, než zdraví... Každý si vyberte podle svého. |
|
|
S. Kubů 30.11.2021 8:08Pan Levínský se jako spoluautor tohoto článku ocitl v opravdu vybrané společnosti. |
|
M. Šejna 30.11.2021 8:17Co konkrétně chcete autorům vyčíst? |
|
|
S. Kubů 30.11.2021 8:50Autorům snad ani nic vyčíst nechci... Jinak viz též „Spoluautor PES Levinský: Otevíráme moc rychle“ (REFLEX, 3.12.2020) „Využijme Velikonoc, ať se zavře úplně všechno, navrhuje MATEMATIK Levínský“. (idnes.cz, 9.3.2021 „Je třeba zavřít průmysl na 10 dní okolo Velikonoc, pořád to má smysl, jinak budeme stlačovat epidemii o měsíc déle, říká matematik a ředitel Centra pro modelování biologických a společenských procesů René Levínský. Žádný ekonomický armageddon by podle něj nenastal. Vláda podle jeho mínění jde nepřiznanou cestou promořování, která je ale kvůli hrozbě nebezpečných mutací velké riziko. Levínský si stojí za modely, které v BISOP tvoří, i když ty poslední přesně nevyšly..“ (REFLEX, 12.3.2021) https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/105956/levinsky-mrtvi-uz-jsou-jen-cisla-je-desive-kam-jsme-se-dostali-vlada-nas-promoruje-ted-je-cesta-zavrit-prumysl.html Jaký profit z proočkování (kromě rizika časných i pozdních nežádoucích účinků) budou mít "děti a mládež", jakož i lidé, kteří covid-19 prokazatelně prodělali, to jaksi nepochopil... |
|
|
M. Šejna 30.11.2021 8:07Ty počty uváděné autory článku uvádějí čísla přepočítaná na 100 tisíc obyvatel. Jenže očkovaných lidi ve starší populaci je mnohem víc. Takže ve skutecnosti chrání vakcinace víc, než uvádějí autoři Uvedu příklad: očkovaných je 90 tisic, neočkovanych 10 tisic. Na JIP leží z uvedených 100 tisíc 5 očkovaných a 5 neočkovaných. Jednoduchou matematikou lze zjistit, že šance skončit na JIP je u neočkovaných devětkrát větší. |
|
|
J. Hoza 30.11.2021 7:38Teda narovinu, on pan Bartoň je blogu iDnes známý brouk pytlík, který je poslední dobou některými označovaný za analytika. Toho fakt nebrat. |
|
|
R. Langer 30.11.2021 7:47A ty jsi jako kdo, rozumbrado? |
|
|
J. Hoza 30.11.2021 7:52Dlouholetý diskutér z iDnes. Já chápu, že se vám líbí, co Bartoň píše, ale to prostě neznamená, že není... Na iDnesu se bohužel zařadil po bok exotů, jako je Honzík Ziegler. Toho znáte i tady, ne? |
|
|
R. Langer 30.11.2021 8:42Nevím. Ale vás neznám určitě. |
|
|
R. Langer 30.11.2021 7:06Hm, a kdyby byly v prdeli ryby, nemusely by být rybníky. To je teda úvaha. Škoda jenom, že polovina z toho jsou naprosto ničím nepodložené spekulace. |
|
|
J. Jirka 30.11.2021 9:21Možná nepodložené, ale jak děsivé... Protože s Mikulášem už kvůli rasové diskriminaci nemůže chodit čert, bude ho letos doprovázet ten nejdrsněji zmutovaný koronavirus a kdo není očkovaný, dostane od něj šlauch do krku! |
|
|
M. Veleba 30.11.2021 6:51Ackoli s některými body se dá souhlasit, jiné jsou sproste a ničím nepodložené fabulace. Např. Že plošné restrikce pomáhají. Loňské lockdowny a jejich nevysledky podporují opačný dojem. |
|
|
A. Stárek 30.11.2021 6:58Ve vašem vesmíru virus přeskakuje i mezi lidmi, kteří se vůbec nepotkají? To vám nezávidím. |
|
|
R. Langer 30.11.2021 7:07Ne, tak to vypadá ve vašem vesmíru s lockdowny, evidentně. Protože jak jinak to vysvětlíte, že ten virus pořád přeskakuje? |
|
P. Dvořák 30.11.2021 7:26Vy čtete jen něco a pochopíte ještě míň. Co jste si schopen si zapamatovat . . . eh. COPY: "Nikoli - plošné restrikce použité na samém začátku jsou velmi účinné pro zabránění nezvladatelného rozvoje epidemie." Asi jste již zapomněl že plošné restrikce byly použity nikoliv na samém začátku pro zabránění nezvladatelného rozvoje epidemie, ale jako poslední způsob, jak zmírnit již absolutně nezvládnuté stádium šíření epidemie. |
|
|
R. Langer 30.11.2021 9:01Jo, plošné restrikce, co skončili až na jaře, kdy kovid asi díky těm několikaměsíčním opatřením konečně prakticky zmizel, co? A na podzim se kupodivu zase objevil, co? |
|
|
P. Dvořák 30.11.2021 9:38Podzimní lockdown 2020 začal někdy v polovině října, i když se již delší dobu (i potom) mluvilo o to, že když už, tak měl být vyhlášen o několik týdnů dřív. Což rozhodně není nic jako "použité na samém začátku". Pokud si pamatuji, tak letošní lockdown začal 1. března, což rozhodně nebylo ve stavu pandemie, která by odpovídala situaci nazvané "plošné restrikce použité na samém začátku". Plošné restrikce rozhodně nezabrání tomu, aby "se kupodivu zase objevil". |
|
|
D. Stys 30.11.2021 4:18Václave, asi nebudeš zpochybňovat tuto prezentaci doc. Hajdůcha: https://www.youtube.com/watch?v=DxgpsodyDFo&t=21989s Marián Hajdůch 7:12 záznamu. Tak se ptám, proč jsme toto nevěděli už v srpnu 2020, pan Hajdůch byl za testování zodpovědný? I ty jsi potřebu testování zpochybňoval. Dat už bylo dost ale byla tajná. Kvalitní studie se pokud možno nedělaly nebo zesměšňovaly jako politicky nešťastné. V kategorii 65+ je tedy naprosto zbytečné očkovat imunní po prodělané chorobě. V nižších věkových kategoriích je zas pravděpodobnost těžkého průběhu velmi nízká. Tak proč se experimentuje na lidech? Jsem pro povinné očkování. Při zohlednění těchto dat a důkladné risk-benefit analýze. |
|
|
D. Stys 30.11.2021 3:26Napřed vytvořím situaci, kdy zemře 30 000 lidí navíc. Přesto mám 72 poslanců z 200. Za rok tu situaci zopakuji, pokud možno ještě horším přístupem než vloni. Představte si, že vloni bych 70% nakažených honil nasílu do práce. Naštěstí už se spousta lidí zachránila sama, to zcela ignoruji. Vytahuji se, že jsem zachránil 80% těch, které jsem slíbil zachránit a kteří se náhodou (1% populace) opravdu vážně nakazili. A všichni ti, kteří se vážně nenakazili a ani by se byli nenakazili, mě zas oslavují. Ať žije Homo sapiens. |
|
|
R. Langer 30.11.2021 7:11A kde se taková situace vytvořila? Já tedy o žádné takové situaci nevím. Proč furt lžete? Podle Rojíčka vloni bylo oproti přechozím rokům asi 15 tisíc nadúmrtí. Podle statistiků z nich 10,5 tisíce zapříčinil přímo covid-19.Vloni zemřelo podle Ústavu zdravotnických inforamcí a statistiky (ÚZIS), který s ČSÚ na analýze spolupracoval, přímo či nepřímo s covidem 17 235 lidí. Jak již bylo uvedeno, přímou příčinou úmrtí byl covid u zhruba 10,5 tisíce zemřelých, což odpovídá 61 procentům. https://www.novinky.cz/domaci/clanek/mezirocne-zemrelo-o-15-procent-vice-lidi-covid-druhou-nejcastejsi-pricinou-40364924 |
