Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Několik poznámek:

Ke klimaticko-průmyslovému komplexu se přidaly i banky, které mají tu neskutečnou drzost vstupovat do Zelené dohody pro Evropu vylučováním subjektů, které se podle nich nechovají udržitelně z možnosti získat půjčky.

Růst teploty v minulém století je logický, uvážíme-li, že teplota na zemi se vyvíjí v jakési sinusoidě a že se uvádí, že malá doba ledová skončila na přelomu 19. a 20. století.

Ano, pane Šálku, rozumíme správně, KLIMAFIE je prostě klimatická mafie.

Ano, ale.. banky se úplně nepřidaly samy, byly přidány tím, kdo jich hodně ovládá, jostá akcionářská megastruktura a banky se jen víc nebo méně podvolují ze strachu.

Sláva, že se někdo odváží napsat, že GD a Net Zero je blábol a že Pes je schopen to uveřejnit. Bohužel mě štve jeho nová nepřehledná grafika. I tak děkuji za konečně správný názor. Rudozelená mafie chce zničit svět. Hlavně, že máme 68 pohlaví, chlap rozdrtí baby v jakémkoli sportu (rovnoprávnost gendrů) a dostaneme "chléb a hry". Možná...

Argumenty uvedené v článku jsou přesvědčivé, ale klimatický alarmismus je víra a ta se míjí s racionalitou. Jako u každé víry ale můžeme v pozadí hledat moc a prachy.

Ovšem s fanatiky se nedá diskutovat. Bylo to tak vždy. Zastánci ideologie/náboženství, hlásají úžasné dobro, ale kdo nesouhlasí, toho zlikvidují. Protože žijí v přesvědčení, že jedině oni mají pravdu a kdo nesouhlasí se musí páchání dobra podřídit. Tak se budují totality.

Tak tak. Kdo věří v čarodějnice, bude je upalovat a ještě si při tom myslet, že koná dobro.

Je dávno za hranou. Jezdím sám autem s hmotností okolo 1000 Kg každý den do práce. Ti ňoumové Mi přihodí dalších 500 kg které musím vozit zbytečně horem dolem a tváří se že je to ekologické. To je normální propaganda a popření základních fyzikálních zákonů.

Ale tady přece vůbec nejde o argumenty. Pokud by to byl skutečný problém, který se dá řešit, muselo by se začít pořádnou systémovou analýzou a kvantifikovat a) vliv lidstva jako takového, b) jak velká část lidstva ten problém řešit chce a může, c) jaká je možnost ovlivnit ty, kteří problém neřeší ani řešit nemíní a d) co kladného a co záporného přinese částečné řešení, které má naše civilizace ve své moci. V tuto chvíli je to pouhá ideologie a ty na argumenty neslyší - jak dlouho už lidé vznášejí argumenty proti náboženským otázkám a k čemu to je?

Značná část společnosti se nedostala dál než moje matka, které by dnes bylo 91 let. Když začala mluvit o nějakém nesmyslu, ptal jsem se jí, odkud to má. Odpověděla: "Voni to říkali."

"Voni" byla od šedesátých let televize a samozřejmě že vždycky poslouchala rádio. Stanici říkala tvrdošíjně "Praha".

Stejný názor zastává 100% vědců z Akademie věd ČR. Vyšel od nich i článek který jsem si uložil a pak omylem smazal. Tam oni píší, že CO2 je potrava pro rostliny a díky zvýšenému CO2 v ovzduší se planeta více zelená a to i v místech, kde byla polopoušť, jak dokládají družice. Rozloha zelné plochy na zemi se zvýšila podle NASA.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666496823000456

Známé to tvrzení že CO2 významně přispívá k oteplování země, se bude muset přehodnotit. Tvrdí se, že CO2 pohlcuje (absorbuje) infračervené záření a potom je ve formě tepelné energie vyzařuje zpět na zem. Aby toto platilo, musí být splněn základní předpoklad přenosu energií. Když nějakou energii chcete předat, musíte ji nejprve absorbovat a potom ji v podobě např. tepla vyzářit. Tudíž množství vyzářené energie závisí na schopnosti jak velké množství infračerveného záření je schopen CO2 pohltit. Ukazuje se, že jakmile je množství CO2 větší než nějaká mez, pak dojde k nasycenosti CO2 a jeho schopnost pohltit další infračervené záření je mizivá.

Pokusy Kubického a spol. ukazují, že CO2 vykazuje nasycenost, mez kdy již CO2 není schopen pohlcovat infračervené záření, tedy není schopen dále přijímat tepelnou energii, při hodnotě 0,57kg/m čtv. Přitom dnes, při koncentraci CO2 400ppm (0,04%) je množství CO2 v atmosféře větší než 6kg/m čtv. Hodnota CO2 tak mnohonásobně převyšuje mez nasycenosti a nemůže proto již více infračerveného záření pohltit, potažmo aby přispívala k dodatečnému oteplování země.

Obrázek 12. mluví za vše: Ukazuje periodické změny teploty povrchu mořské hladiny (modrá), koncentraci CO2 (zelená) a celkovou teplotu povrchu země (červená). Z něho je vidět že se nejprve zvedne teplota mořské hladiny, teplota povrchového vzduchu a až potom stoupne množství CO2.

A ta teplota mořské vody se zvedne proč?

Připomínáme mi lékaře, který tvrdí, že příčinou infarktu pacienta bylo úmrtí pacienta.

"vliv démonizovaného oxidu uhličitého na oteplování není tak zřejmý" Vrt do antarktického ledovce (Vostok) ukazuje, že doby ledové a meziledové se skoro pravidelně střídají už skoro půl milionu let. To ale Homo sapiens o uhlí, naftě či zemním plynu ještě ani nevěděl. Čili CO2 určitě otepluje Zemi, ale otázka je o kolik?Pokud to odpovídá jeho množství tak Evropa ho produkuje asi 10%, čili 10% z 1 oC = 0,1 oC.... A hlavní příčinou těch oscilací je něco jiného. J.L. end

Snad existují studie na vědeckém podkladu, ale sotva je kdo zveřejní, protože by ho zelenáči ukřižovali. Je tragické, že vědci unisono nevystoupí proti zelenému nesmyslu.